*В течение

[Ыняша]

а на самом деле пытаетесь защитить вариант "сходу".
А про течение часа я не понял, что вы имеете в виду.

Не пытаюсь, а успешно это делаю.

В течение часа — имеет право на существование только как ответ на вопрос "куда? / во что?". Поэтому только "в течении реки/часа"

[Solo322]

а на самом деле пытаетесь защитить вариант "сходу".
А про течение часа я не понял, что вы имеете в виду.

Не пытаюсь, а успешно это делаю.

В течение часа — имеет право на существование только как ответ на вопрос "куда? / во что?". Поэтому только "в течении реки/часа"

[Solo322]

а на самом деле пытаетесь защитить вариант "сходу".
А про течение часа я не понял, что вы имеете в виду.

Не пытаюсь, а успешно это делаю.

В течение часа — имеет право на существование только как ответ на вопрос "куда? / во что?". Поэтому только "в течении реки/часа"

Вам неведомо, что предлог в упровляет исключительно винительным падежом при обозначении протяжения действия во времени? Неужели вы говорите: "в своем веку испытал", "сделал в неделе"(="за неделю"), "случилось в руководстве такого-то"(=во время руководства такого-то), "в моей болезни"(="во время моей болезни"), нет, однакоже вы скажете: "в свой век испытал", "сделал в неделю"(="за неделю"), "случилось в руководство такого-то"(=во время руководства такого-то), "в мою болезнь"(="во время моей болезни") и т.д., что и требовалось доказать: написание "в течении часа" вызвано исключительно одною лишь неграмотностию и неумением различить на слух е и и.

[Wolliger Mensch]

В течение часа — имеет право на существование только как ответ на вопрос "куда? / во что?". Поэтому только "в течении реки/часа"

В течение Х значит «за время, которое протекает Х». В значении «за время» в употребляется с винительным падежом: сделать в два захода (а не *в двух заходах). Рюськей язик, вах.

[АБР-2]

Фраза  "в течении часа" - это то же самое, в "в течении реки". То есть, ТАМ. Мы говорим: "в течении реки обнаружена лодка". Почему - "-ии" - ответ прост: "в реке", "в воде реки", "в течении реки". Час тоже течёт, это тоже, своего рода, река. Мы же не говорим: "В течение теки обнаружена лодка". Это всё равно что говорить: "за окно", вместо "за окном". "Течение" - слово в именительном падеже, или в винительном. Но винительный отвечает на вопросы "кого?", "что?". Город был стёрт - "кого?" "что?" - в течение часа. - ПОЛНЫЙ БРЕД. Правильнее говорить - "где?" - "внутри одного часа". - Если у часа есть течение, значит, внутри этого течения, в этом часе, внутри его, в самом течении его, в течении часа.

[Solo322]

Фраза  "в течении часа" - это то же самое, в "в течении реки". То есть, ТАМ. Мы говорим: "в течении реки обнаружена лодка". Почему - "-ии" - ответ прост: "в реке", "в воде реки", "в течении реки". Час тоже течёт, это тоже, своего рода, река. Мы же не говорим: "В течение теки обнаружена лодка". Это всё равно что говорить: "за окно", вместо "за окном". "Течение" - слово в именительном падеже, или в винительном. Но винительный отвечает на вопросы "кого?", "что?". Город был стёрт - "кого?" "что?" - в течение часа. - ПОЛНЫЙ БРЕД. Правильнее говорить - "где?" - "внутри одного часа". - Если у часа есть течение, значит, внутри этого течения, в этом часе, внутри его, в самом течении его, в течении часа.

Хорошая псевдолингвистика. Читать не умеете? Я все по полочкам разложил, ну и человек с аватаркой обезьянки тоже. И в течение часа означает не где? - в самом течении часа, а во время, пока час шел. "Во время" - какой падеж? Вот и ответ на вопрос.

[АБР-2]

Фраза  "в течении часа" - это то же самое, в "в течении реки". То есть, ТАМ. Мы говорим: "в течении реки обнаружена лодка". Почему - "-ии" - ответ прост: "в реке", "в воде реки", "в течении реки". Час тоже течёт, это тоже, своего рода, река. Мы же не говорим: "В течение теки обнаружена лодка". Это всё равно что говорить: "за окно", вместо "за окном". "Течение" - слово в именительном падеже, или в винительном. Но винительный отвечает на вопросы "кого?", "что?". Город был стёрт - "кого?" "что?" - в течение часа. - ПОЛНЫЙ БРЕД. Правильнее говорить - "где?" - "внутри одного часа". - Если у часа есть течение, значит, внутри этого течения, в этом часе, внутри его, в самом течении его, в течении часа.

Хорошая псевдолингвистика. Читать не умеете? Я все по полочкам разложил, ну и человек с аватаркой обезьянки тоже. И в течение часа означает не где? - в самом течении часа, а во время, пока час шел. "Во время" - какой падеж? Вот и ответ на вопрос.

Предположим, ключевое слово "во время". Тогда получается:


Во время течения часа. Тогда: В течения часа. - Это даже ещё хуже.


Я могу только повторить, что ключевое слово - это "место", а не "время". И тут автоматически возникает вопрос: но ведь "время" лучше подходит, чем "место". На самом деле ЧАС - это и есть то самое "время", но на это "время" мы можем попасть только через "место". Время и час являются производными, тем на что указывается тут, а не тем, через что. Место - это посредник, время и час - это объект, некая "материя", то, что "течёт". И тогда вот что выходит:


ВО ВРЕМЕНИ ЧАСА


В ТЕЧЕНИИ ЧАСА


Ошибочные варианты: "в течения часа" и "в течение часа", ну и "втечение часа".

[АБР-2]

БОРМОГЛОТ НЫРНУЛ В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА

И ВЫНЫРНУЛ В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА


Что вы сделали с русским языком?


Во время пожара - во время часа, время - именительный падеж, тогда: в течение (им.п.) часа? - Но, пардон, время указывает на время? - Дак это ж масло масляное. И течение, как и время - это не объект, а указатель. Выходит, что час - это объект, а течение этого часа - не объект? Течение и час никак не связаны? Можно погрузиться в час, не погружаясь в течение этого часа? - АБСУРД.

[Solo322]

БОРМОГЛОТ НЫРНУЛ В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА

И ВЫНЫРНУЛ В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА


Что вы сделали с русским языком?


Во время пожара - во время часа, время - именительный падеж, тогда: в течение (им.п.) часа? - Но, пардон, время указывает на время? - Дак это ж масло масляное. И течение, как и время - это не объект, а указатель. Выходит, что час - это объект, а течение этого часа - не объект? Течение и час никак не связаны? Можно погрузиться в час, не погружаясь в течение этого часа? - АБСУРД.

Да вы просто король русского языка (про именительный падеж).
Повторяю, что уже писал выше, если вы пролистывать не умеете: вам неведомо, что предлог в упровляет исключительно винительным падежом при обозначении протяжения действия во времени? Неужели вы говорите: "в своем веку испытал", "сделал в неделе"(="за неделю"), "случилось в руководстве такого-то"(=во время руководства такого-то), "в моей болезни"(="во время моей болезни")? Нет, однакоже вы скажете: "в свой век испытал", "сделал в неделю"(="за неделю"), "случилось в руководство такого-то"(=во время руководства такого-то), "в мою болезнь"(="во время моей болезни") и т.д., что и требовалось доказать: написание "в течении часа" вызвано исключительно одною лишь неграмотностию и неумением различить на слух е и и.

[VagneR]

Во время пожара - во время часа, время - именительный падеж...

Вас в школе не учили, что что именительный падеж не предполагает наличия предлогов? "Двойка" вам по русскому.

[Ыняша]

В течение Х значит «за время, которое протекает Х». В значении «за время» в употребляется с винительным падежом: сделать в два захода (а не *в двух заходах). Рюськей язик, вах.

Да знаю я почему и как, но коробит каждый раз как вижу.

Построить дом в два захода — нормально.
Построить дом в неделю — не нормально.
Строить дом в неделю — нормально, но только в значении по штуке за неделю.
Строить в течении времени (1) — метафора. Река времён; либо перенос. ход, развитие событий.
Строить в течение — сидеть в протекание.

Поздравляю, вы прослушали краткое введение в семантические связи Ыняши.

АБР тащемта правильно уловил мысль.

[Solo322]

В течение Х значит «за время, которое протекает Х». В значении «за время» в употребляется с винительным падежом: сделать в два захода (а не *в двух заходах). Рюськей язик, вах.

Да знаю я почему и как, но коробит каждый раз как вижу.

Построить дом в два захода — нормально.
Построить дом в неделю — не нормально.
Строить дом в неделю — нормально, но только в значении по штуке за неделю.
Строить в течении времени (1) — метафора. Река времён; либо перенос. ход, развитие событий.
Строить в течение — сидеть в протекание.

Поздравляю, вы прослушали краткое введение в семантические связи Ыняши.

АБР тащемта правильно уловил мысль.

Какой у вас язык родной?

[Ыняша]

Какой у вас язык родной?

Русский; за границей не была; бабушка украинка, но большую часть жизни прожила в России.
Говорят прадед был то ли поляк, то ли литовец. Но я его никогда не видела, так что это не его влияние.

А вы правда говорите "в неделю" в ином от количество/время смысле?

[Ыняша]

А ещё "уложиться в неделю". Это тоже для меня нормально, но здесь ядро — "уложиться в". Уложиться в нормативы например.

[Solo322]

А ещё "уложиться в неделю". Это тоже для меня нормально, но здесь ядро — "уложиться в". Уложиться в нормативы например.

Это другая конструкция совершенно, к обсуждаемому топику отношения не имеющая. Вообще да, я могу сказать "в неделю"="за неделю", что же в этом странного? Как вот вы скажете:"В мое дежурство ничего необычного не произошло" или "В моем дежурстве ничего необычного не произошло"? Очевидно, первое, см. также другие примеры в моих сообщениях выше. В общем, во всех абсолютно фразах, где предлог в используется для обозначения продолжительности действия во времени, он управляет винительным падежом. Как-то странно, что "в неделю" режет вам слух, вы в свою жизнь книг, что ли, не читали?

[АБР-2]

Во время пожара - во время часа, время - именительный падеж...

Вас в школе не учили, что что именительный падеж не предполагает наличия предлогов? "Двойка" вам по русскому.

Это была случайная оговорка. Просто окончание то же. Речь шла не о том, какой это падеж, а как правильно говорить. Если кто-то несогласен, что "в течении времени", он имеет право высказаться. Но пока что доводы не убедительные. Приводятся совершенно другие примеры, вообще из другой серии, никак с темой не связано.

[АБР-2]

действия во времени? Неужели вы говорите: "в своем веку испытал", "сделал в неделе"(="за неделю"), "случилось в руководстве такого-то"(=во время руководства такого-то), "в моей болезни"(="во время моей болезни")? Нет, однакоже вы скажете: "в свой век испытал", "сделал в неделю"(="за неделю"), "случилось в руководство такого-то"(=во время руководства такого-то), "в мою болезнь"(="во время моей болезни") и т.д., что и требовалось доказать: написание "в течении часа" вызвано исключительно одною лишь неграмотностию и неумением различить на слух е и и.


ВСЁ ПРАВИЛЬНО СКАЗАНО, НО КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТО ИМЕЕТ К СЛОВОСОЧЕТАНИЮ "В ТЕЧЕНИИ НЕДЕЛИ" ???

Фраза: "в мою болезнь" - это "время", а не "место", что же происходит? Ай-я-яй, нехорошо. Я ничего не имею против юмора, но тут юмор не к месту. Надо знать, где шутить. Спутал падежи - но ведь это к теме не относится. Вот если бы мы обсуждали вопрос о падежах, то они были бы в центре внимания, и тогда любому за ошибку можно ставить щелбан. В данном контексте падеж вообще не играет роли, как и то, какого пола Ыняша.

[Solo322]

Во время пожара - во время часа, время - именительный падеж...

Вас в школе не учили, что что именительный падеж не предполагает наличия предлогов? "Двойка" вам по русскому.

Это была случайная оговорка. Просто окончание то же. Речь шла не о том, какой это падеж, а как правильно говорить. Если кто-то несогласен, что "в течении времени", он имеет право высказаться. Но пока что доводы не убедительные. Приводятся совершенно другие примеры, вообще из другой серии, никак с темой не связано.

Ну если для вас эти примеры из разных серий, то у вас какие-то проблемы с русским язык. Предлог в при указании на продолжительность действия во времени всегда управляет винительным падежом, примеров - уйма выше приведена. Возьмите вот хоть "во время", время на течение часа замените и посмотрите, что будет.

[Solo322]

действия во времени? Неужели вы говорите: "в своем веку испытал", "сделал в неделе"(="за неделю"), "случилось в руководстве такого-то"(=во время руководства такого-то), "в моей болезни"(="во время моей болезни")? Нет, однакоже вы скажете: "в свой век испытал", "сделал в неделю"(="за неделю"), "случилось в руководство такого-то"(=во время руководства такого-то), "в мою болезнь"(="во время моей болезни") и т.д., что и требовалось доказать: написание "в течении часа" вызвано исключительно одною лишь неграмотностию и неумением различить на слух е и и.


ВСЁ ПРАВИЛЬНО СКАЗАНО, НО КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТО ИМЕЕТ К СЛОВОСОЧЕТАНИЮ "В ТЕЧЕНИИ НЕДЕЛИ" ???

Фраза: "в мою болезнь" - это "время", а не "место", что же происходит? Ай-я-яй, нехорошо. Я ничего не имею против юмора, но тут юмор не к месту. Надо знать, где шутить. Спутал падежи - но ведь это к теме не относится. Вот если бы мы обсуждали вопрос о падежах, но они были бы в центре внимания, и тогда любому за ошибку можно ставить щелбан. В данном контексте падеж вообще не играет роли, как и то, какого пола Ыняша.

"в мою болезнь"="во времея моей болезни"
"в течение часа"="во время, когда тек час"
А течение часа для вас - место?

[АБР-2]

Во время пожара - во время часа, время - именительный падеж...

Вас в школе не учили, что что именительный падеж не предполагает наличия предлогов? "Двойка" вам по русскому.

Это была случайная оговорка. Просто окончание то же. Речь шла не о том, какой это падеж, а как правильно говорить. Если кто-то несогласен, что "в течении времени", он имеет право высказаться. Но пока что доводы не убедительные. Приводятся совершенно другие примеры, вообще из другой серии, никак с темой не связано.

Ну если для вас эти примеры из разных серий, то у вас какие-то проблемы с русским язык. Предлог в при указании на продолжительность действия во времени всегда управляет винительным падежом, примеров - уйма выше приведена. Возьмите вот хоть "во время", время на течение часа замените и посмотрите, что будет.

Предлог "в", да, управляет временем. Я, что ли, говорил, что нет? Но также управляет и местом. Все фразы о времени - это МЕСТО. Я уже говорил про это, и теперь меня вынуждают всё повторять с самого начала. Мне проще скопировать раннее собщение и вставить сюда. Но это будет как-то не то,.. Всё, что я говорил - пропущено мимо ушей. А говорил я о МЕСТЕ, МЕСТЕ. Всё, но что временнОе идёт указатель, является местом, ведь не может время указывать само на себя.

[Solo322]

Во время пожара - во время часа, время - именительный падеж...

Вас в школе не учили, что что именительный падеж не предполагает наличия предлогов? "Двойка" вам по русскому.

Это была случайная оговорка. Просто окончание то же. Речь шла не о том, какой это падеж, а как правильно говорить. Если кто-то несогласен, что "в течении времени", он имеет право высказаться. Но пока что доводы не убедительные. Приводятся совершенно другие примеры, вообще из другой серии, никак с темой не связано.

Ну если для вас эти примеры из разных серий, то у вас какие-то проблемы с русским язык. Предлог в при указании на продолжительность действия во времени всегда управляет винительным падежом, примеров - уйма выше приведена. Возьмите вот хоть "во время", время на течение часа замените и посмотрите, что будет.

Предлог "в", да, управляет временем. Я, что ли, говорил, что нет? Но также управляет и местом. Все фразы о времени - это МЕСТО. Я уже говорил про это, и теперь меня вынуждают всё повторять с самого начала. Мне проще скопировать раннее собщение и вставить сюда. Но это будет как-то не то,.. Всё, что я говорил - пропущено мимо ушей. А говорил я о МЕСТЕ, МЕСТЕ. Всё, но что временнОе идёт указатель, является местом, ведь не может время указывать само на себя.

Я читал ваше сообщение про место и время, если оно вам кажется логичным и адекватным, то у меня для вас плохие новости.

[АБР-2]

"в мою болезнь"="во время моей болезни"
"в течение часа"="во время, когда тек час"
А течение часа для вас - место?



Болезнь - объект, указатель - время.

В течении часа = во времени, когда тёк час. Не "во время", а "во времени", только иностранец заменяет все падежи именительным.


Течение часа - это не место, а время, ну я же об этом говорил, как там вы читаете, и опять переспрашиваете. Но на течение и на час указывает МЕСТО, в ином случае выходит, что время указывает на время. Ну как же время может указывать на время? Время - само на себя? Ну вы и даёте!

[VagneR]

Речь шла не о том, какой это падеж, а как правильно говорить.

По-вашему, правильное говорение совсем от формы слова не зависит? 

Если кто-то несогласен, что "в течении времени", он имеет право высказаться. Но пока что доводы не убедительные. Приводятся совершенно другие примеры, вообще из другой серии, никак с темой не связано.

Ваши "убедительные" доводы строятся исключительно на принципах "народной" этимологии. Доводы Воллигера или Соло вам просто не могут быть понятны в силу вашей слабой ориентацией в теме.

[Ыняша]

Это другая конструкция совершенно, к обсуждаемому топику отношения не имеющая. Вообще да, я могу сказать "в неделю"="за неделю", что же в этом странного? Как вот вы скажете:"В мое дежурство ничего необычного не произошло" или "В моем дежурстве ничего необычного не произошло"? Очевидно, первое, см. также другие примеры в моих сообщениях выше. В общем, во всех абсолютно фразах, где предлог в используется для обозначения продолжительности действия во времени, он управляет винительным падежом. Как-то странно, что "в неделю" режет вам слух, вы в свою жизнь книг, что ли, не читали?

Про дежурство — хороший пример. С одной стороны вроде говорят "в моё дежурство" и я пойму, хотя и не употребляю. А аналогичная конструкция "в мою работу ничего не произошло" / "в мой сон на посту убежали три солдата из части" — это уже для меня бред. Бежать в чужие сны — это интересно, но фантастика.

Во, ещё дни недели типа "во вторник". Это привилось с детства и я вообще никогда над этим не задумывалась.
Но при этом месяца "в мае", года "в девяносто первом", "в следующем году" вполне человечески парсятся как "в ком, в чём" — в течении.

[VagneR]

Предлог "в", да, управляет временем. Я, что ли, говорил, что нет? Но также управляет и местом. Все фразы о времени - это МЕСТО.

Вы вообще в школе русский не учили? Или скажете, что это тоже оговорка?