Нужно ли тюркам общее средство общения - единый язык?

[Фанис]

Вы представляете вообще различия между татарским и башкирским?

[Цитатель]

Про монгольских оралманов: разве значительная часть граждан Монголии не владеют хоть на каком-то уровне русским?

в какой то степени владеют - в смысле знают кириллицу и могут прочесть вслух надпись по русски 

казахи из Китая и этого не могут

[Сяргей Леанідавіч]

А осмыслить надпись?

[Цитатель]

а на это уйдет первые несколько лет в Казахстане 

[Agabazar]

Вы представляете вообще различия между татарским и башкирским?

В данном контексте это не столь важно. Ведь речь идёт (в этом случае и вообще в данной теме)  не просто о необходимости кое-как понять друг друга. А о едином языке, которым пользуются везде, в том числе и в официальной сфере. А то получается так: татару или башкиру будто бы всё равно, какой из кыпчакских языков он изучает, например, в обычной школе — мол, всё равно понятно без всякой предварительной подготовки.

[Agabazar]

Про монгольских оралманов: разве значительная часть граждан Монголии не владеют хоть на каком-то уровне русским?

в какой то степени владеют - в смысле знают кириллицу и могут прочесть вслух надпись по русски 

Это тоже важно.

[Фанис]

Вы представляете вообще различия между татарским и башкирским?

В данном контексте это не столь важно. Ведь речь идёт (в этом случае и вообще в данной теме)  не просто о необходимости кое-как понять друг друга. А о едином языке, которым пользуются везде, в том числе и в официальной сфере. А то получается так: татару или башкиру будто бы всё равно, какой из кыпчакских языков он изучает, например, в обычной школе — мол, всё равно понятно без всякой предварительной подготовки.

В каком таком контексте? Как раз с точки зрения литературности это один и тот же язык, так же как и музыкальная культура одна и та же. Разница не в литературности, а в фонетике. Башкиру по любому ближе башкирская фонетика, татарину - татарская, только и всего. Необходимости в едином языке нет, он и так единый.

Если бы все тюркские отличались друг от друга только фонетикой, то необходимости в изобретении велосипеда, то есть единого языка, тоже не было бы.

[RockyRaccoon]

Нужно ли тюркам общее средство общения - единый язык?? Или лучше турецкий?

Так чё решили-то через 10 страниц? Нужен ли тюркам общий язык? Или не нужен? Или турецкий? Или не турецкий?

[Цитатель]

У большинства тюрок "общее средство общения - единый язык" давно уже есть.

русский язык называется 

[true]

У большинства тюрок "общее средство общения - единый язык" давно уже есть.

русский язык называется 

Давно уже нет. Или для вас кучка горожан за 40 - "большинство"?

[RockyRaccoon]

У большинства тюрок "общее средство общения - единый язык" давно уже есть.

русский язык называется 

Боюсь, многим активным участникам этой темы этот вариант очень не нравится.

[RockyRaccoon]

У большинства тюрок "общее средство общения - единый язык" давно уже есть.

русский язык называется 

Давно уже нет. Или для вас кучка горожан за 40 - "большинство"?

Кроме туркменов, существуют ведь узбеки, казахи, киргизы, азербайджанцы разных возрастов, которых мы видим у себя каждый день и которые все умеют говорить по-русски.
Я уж не говорю про татар, башкир, чувашей и т.д.

[true]

Нравиться, не нравиться. В постсоветских республиках только старшее поколение горожан больших городов знает русский. Это даже по гастарбайтерам хорошо видно. Молодежь плохо знает, кроме тех же крупных городов.

[true]

Вот именно, что не знают. Знают те, кто приехал давно, городские или старше 40 лет.

[RockyRaccoon]

Вот именно, что не знают. Знают те, кто приехал давно, городские или старше 40 лет.

Вообще-то я знаю, кого я вижу и слышу в нашем городе - старше или младше 40 лет. А я говорю про наш город, на большее не претендую. А их тут немало.

[Фанис]

"общее средство общения - единый язык" давно уже есть.

Смысл же принятия единого языка не просто в создании "общего средства общения".

[RockyRaccoon]

"общее средство общения - единый язык" давно уже есть.

Смысл же принятия единого языка не просто в создании "общего средства общения".

А в чём смысл?

[sail]

У большинства тюрок "общее средство общения - единый язык" давно уже есть.

русский язык называется 

Посмотрел язык публикаций и комментариев на фейсбушной группе Форум тюркскиx языков - английский и тюркские. На русском только пару постов от татаро-башкир.

[Agabazar]

В каком таком контексте? Как раз с точки зрения литературности это один и тот же язык, так же как и музыкальная культура одна и та же. Разница не в литературности, а в фонетике. Башкиру по любому ближе башкирская фонетика, татарину - татарская, только и всего. Необходимости в едином языке нет, он и так единый.

Лукавство. Вы прекрасно знаете, что я имею в виду.

[Фанис]

В каком таком контексте? Как раз с точки зрения литературности это один и тот же язык, так же как и музыкальная культура одна и та же. Разница не в литературности, а в фонетике. Башкиру по любому ближе башкирская фонетика, татарину - татарская, только и всего. Необходимости в едином языке нет, он и так единый.

Лукавство. Вы прекрасно знаете, что я имею в виду.

Как я могу знать о чем вы думаете, я что телепат? Или вы думаете, что должен быть единый официальный язык для документооборота? Зачем? Республик-то все-таки две.

[Фанис]

"общее средство общения - единый язык" давно уже есть.

Смысл же принятия единого языка не просто в создании "общего средства общения".

А в чём смысл?

В том, чтобы "средство общения" между тюрками было тюркским, а не русским, прусским, франкским, арабским или каким-то еще.

[ashirzhan]

Надо чувашский сделать общетюркским!

[Фанис]

Проще всего, конечно, принять турецкий и не мудрить. Это, конечно, не идеальный вариант, но идеальных вариантов тут и быть не может. Кто-то все равно будет не вполне доволен.

[Фанис]

Надо чувашский сделать общетюркским!

По какому принципу выбрали?

[Сяргей Леанідавіч]

Надо чувашский сделать общетюркским!

Вряд ли хороший вариант, так как далек от других тюркских.