"Сходу" и "с ходу"

[Toman]

...Как ни странно, мне субъективно больше нравится слитное написание - "сходу". Хотя при этом бесит его омографичность д.п. ед.ч. слова "сход". У раздельного написания такой омографичности нет. А вот защищаемое Марго написание "походу", в отличие от "сходу", я вообще не могу воспринять никак иначе, нежели д.п. ед.ч. слова "поход". Впрочем, это разные части речи.

[Wolliger Mensch]

*В течение

[АБР-2]

Цитата:


Конструкция обеих фраз разная, выше я уже писала. Ещё раз:
В течение времени - в отрезок времени, равный часу. В обоих случаях винительный падеж.
В течении реки - предложный падеж, другой тип управления, другая логическая связь. Выше об этом тоже писала.



Ответ:


На мои вопросы вы не ответили - уже минус. Идём далее. Я просил привести схему и примеры, когда слово на -ие переходит в слово на -ие, а не -ии. И опять вы проигнорировали. Вместо того, чтобы отвечать на заданные мной вопросы, вы опять повторяете своё голословие. Это уже не диалог, а монолог.


И - далее:

Цитирую:

В течение времени - в отрезок времени, равный часу. В обоих случаях винительный падеж.

        - Ну и с какой это стати В ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ ? - да, в отрезок времени, равный часу.


У вас  получается - КУДА? - в течение времени, окунулся в течение времени. Но "дом был построен где?" - В течении времени. Я согласен, что так не говорят, но по смыслу это правильнее. А у вас получается: "Дом был построен - КУДА? - или - КОГО? ЧТО? - в течение времени"



Я предлагаю ответить на вопрос, какое вопросительное слово должно стоять:


Вариант 1. КУДА?

Вариант 2. ГДЕ?

Вариант 3. КОГО? ЧТО?

Вариант 4. О КОМ? О ЧЁМ?


Просто укажите вариант, и будет всё ясно, если бы я знал раньше, что всё так затянется, задал бы прямой вопрос. И тут-то уж вам не отвертеться. Если хотите - тоже задавайте вопросы, когда собеседники тяжёлые, лучше вести диалог в форме ответов и вопросов.