Нгати передаёт приветы

[Nevik Xukxo]

Статья вообще не про айнский язык.

Пуё, айну - какая разница. Кто вообще в здравом уме помнит, что пуё было в корее?

[Demetrius]

Кто вообще в здравом уме помнит

На Лингвофоруме точно никто.

[Nevik Xukxo]

(wiki/en) Buyeo_languages
в англовики как-то осторожничают.
пуёские языки это будто бы вообще только часть древнекорейских языков.

[пикачу]

Buyeo group

Кто вообще знает, что такое пуё группа? Многие до сих пор кладут японо-рюкюские и корейский языки отдельно.
По Glottolog не родствены, например. Кому что вы вообще доказали, непонятно.
Хоть кто-то писал на вас рецензии?

Так а статья для чего написана? Чтобы люди читали и понимали, что пуё - таки да группа. Те кому надо знают что такое пуёсские языки. Рецензии пишутся перед публикацией статьи, в процессе ее обработки редакцией, а потом когда она опубликована пишутся уже не рецензии, а статьи в ответ.

[Nevik Xukxo]

См., например, такие фамилии как Маевич, Черминский и т.д.

Кто все эти люди.

[пикачу]

См., например, такие фамилии как Маевич, Черминский и т.д.

Кто все эти люди.

кто такой Nevik Xukxo - вот это действительно не очень понятно кто такой, а кто такой Альфред Маевич - это очень даже хорошо известно, ну, разумеется, тем кому надо

[Nevik Xukxo]

Те кому надо знают что такое пуёсские языки.

Никто не знает что это такое, потому что разное понимание термина.
Роббеетс, видимо, поняла их довольно узко:

То есть, корейский и японо-рюкюские не входят в пуёские.

[Nevik Xukxo]

От древнекорейских языков мало что известно, поэтому как хотят, так и тасуют их в классификациях.

[пикачу]

Те кому надо знают что такое пуёсские языки.

Никто не знает что это такое, потому что разное понимание термина.
Роббеетс, видимо, поняла их довольно узко:

То есть, корейский и японо-рюкюские не входят в пуёские.

так надо не быть Невским чукчей, а читать статью, а не только название, даже в эбстракте имплицитно сказано что такое пуёсские языки, а уж в самой статье :

"Buyeo is a conventional name of hypothetical stock that includes Japanese language, Ryukyuan languages and Korean language."

[Nevik Xukxo]

"Buyeo is a conventional name of hypothetical stock that includes Japanese language, Ryukyuan languages and Korean language."

Дурацкое название по большому счёту. Японо-корейские языки были бы проще и понятнее всем.

[пикачу]

"Buyeo is a conventional name of hypothetical stock that includes Japanese language, Ryukyuan languages and Korean language."

Дурацкое название по большому счёту. Японо-корейские языки были бы проще и понятнее всем.

Ну, это не более чем компактное название, и потом его таки используют отдельные товарищи, но, в общем, нет никаких препятствий к тому, чтобы в дальнейшем использовать какой-то более удачный термин.

[Nevik Xukxo]

С пикачу хохочу, непонятно ему,
Что в СИЯ типология так себе методика.

[From_Odessa]

пикачу

Вы - Нгати?

[smith371]

пикачу

Вы - Нгати?

нет, он Captain Accompong

[Nevik Xukxo]

нет, он Captain Accompong

А есть разница?

[пикачу]

С пикачу хохочу, непонятно ему,
Что в СИЯ типология так себе методика.

Статьи не читай - сразу отвечай. Только типология является сколько-нибудь верифицируемым методом установления родства языков.

https://www.amazon.com/Manual-comparative-linguistics-Prefixation-Correlation-ebook/dp/B019Y5V1G8?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0

Manual of comparative linguistics: Prefixation Ability Index (PAI) and Verbal Grammar Correlation Index (VGCI)

[Nevik Xukxo]

Только типология является сколько-нибудь верифицируемым методом установления родства языков.

Бред. Учите матчасть. http://homepages.tversu.ru/~ips/6_02.htm

Принципы сравнительно-исторического языкознания

    Сравнительно-историческое языкознание представляет собой область исследований, посвящённых группам языков, которые находятся в отношениях родства, т.е. могут быть возведены к одному и тому же генетическому источнику (праязыку, языку-основе) и образуют семьи. О родстве языков говорят тогда, когда между их исконными (не заимствованными путём контактов) значимыми единицами фиксируются строго определённые, регулярные звуковые и семантические соответствия.

    Чаще всего для сравнения привлекаются тождественные или близкие по значению минимальные значимые единицы, а именно корневые и аффиксальные морфемы. Генетическое тождество этих единиц считается доказанным, если их звуковые экспоненты совпадают в целом, а в случае неполного совпадения экспонентов наблюдаемые отклонения могут быть объяснены действием в одном из сравниваемых языков в процессе его самостоятельного развития регулярных преобразований, подводимых под понятие фонетических законов. Эти преобразования могут иметь своим результатом расщепление (дивергенцию) первоначально единой праформы (т.е. морфемы праязыка). Регулярность того или иного звукового преобразования должна быть подтверждена наличием серии значимых единиц, содержащих соответствующие звуки.

[пикачу]

Только типология является сколько-нибудь верифицируемым методом установления родства языков.

Бред. Учите матчасть. http://homepages.tversu.ru/~ips/6_02.htm

Принципы сравнительно-исторического языкознания

    Сравнительно-историческое языкознание представляет собой область исследований, посвящённых группам языков, которые находятся в отношениях родства, т.е. могут быть возведены к одному и тому же генетическому источнику (праязыку, языку-основе) и образуют семьи. О родстве языков говорят тогда, когда между их исконными (не заимствованными путём контактов) значимыми единицами фиксируются строго определённые, регулярные звуковые и семантические соответствия.

    Чаще всего для сравнения привлекаются тождественные или близкие по значению минимальные значимые единицы, а именно корневые и аффиксальные морфемы. Генетическое тождество этих единиц считается доказанным, если их звуковые экспоненты совпадают в целом, а в случае неполного совпадения экспонентов наблюдаемые отклонения могут быть объяснены действием в одном из сравниваемых языков в процессе его самостоятельного развития регулярных преобразований, подводимых под понятие фонетических законов. Эти преобразования могут иметь своим результатом расщепление (дивергенцию) первоначально единой праформы (т.е. морфемы праязыка). Регулярность того или иного звукового преобразования должна быть подтверждена наличием серии значимых единиц, содержащих соответствующие звуки.

все это ахинея, отрыжка глоттохронологии.

[Nevik Xukxo]

https://www.amazon.com/Manual-comparative-linguistics-Prefixation-Correlation-ebook/dp/B019Y5V1G8?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0

Регулярно ссылаться на самого себя (?) попахивает спамом.
Хоть кто-то в лингвистике поддерживает ваши воззрения?
Если это "истина" одного человека, то это ни черта не истина, а ложь.

[пикачу]

Только типология является сколько-нибудь верифицируемым методом установления родства языков.

Бред. Учите матчасть. http://homepages.tversu.ru/~ips/6_02.htm

Принципы сравнительно-исторического языкознания

    Сравнительно-историческое языкознание представляет собой область исследований, посвящённых группам языков, которые находятся в отношениях родства, т.е. могут быть возведены к одному и тому же генетическому источнику (праязыку, языку-основе) и образуют семьи. О родстве языков говорят тогда, когда между их исконными (не заимствованными путём контактов) значимыми единицами фиксируются строго определённые, регулярные звуковые и семантические соответствия.

    Чаще всего для сравнения привлекаются тождественные или близкие по значению минимальные значимые единицы, а именно корневые и аффиксальные морфемы. Генетическое тождество этих единиц считается доказанным, если их звуковые экспоненты совпадают в целом, а в случае неполного совпадения экспонентов наблюдаемые отклонения могут быть объяснены действием в одном из сравниваемых языков в процессе его самостоятельного развития регулярных преобразований, подводимых под понятие фонетических законов. Эти преобразования могут иметь своим результатом расщепление (дивергенцию) первоначально единой праформы (т.е. морфемы праязыка). Регулярность того или иного звукового преобразования должна быть подтверждена наличием серии значимых единиц, содержащих соответствующие звуки.

Сравнение метериальныъ экспонент без учета позиционных распределений - это все равно что сравнение лексики. Все что основано на сравнении лексики и установления каких-то там "регулярных" фонетических законов - это все основано на принципе "художник так видит".

А вот, кстати, один из характерных примеров "установления регулярных фонетических соответствий":

"Notes on comparison of Proto-Ainu (PA) and Proto-Austroasiatic (PAA) lexis

Left items are of PA and right are those of PAA:

*paar=aC=sE – *par "to fly"
*prAA – *pāŋ "mouth"
*ra "down" – *k=ram "under", "beneath", "below"
*rAm "soul", "heart", "mind" – *k=lɔm "heart"
*rayonti – *rayōŋ "rainbow"  (Vovin 1993: 169)

Followers of megalocomparison approach always say that they compare lexis, find regular phonetic correlations, and those correlations prove languages relationship. Probably I am very special but I don't see any regularity in these examples: in one example *p of PA correlates with PAA *p in another example PA *pr correlates with PAA *p; in one example *r of PA correlates with PAA *r, in other examples with PAA *kr and *kl. If these are so called 'regular correlations' then we can prove relationship of any two randomly chosen languages."

Tresi Nonno. 2015. Critical notes on "A Reconstruction of Proto-Ainu". Cultural Anthropology and Ethnosemiotics, Vol. 1, № 1; pp.: 44

[пикачу]

https://www.amazon.com/Manual-comparative-linguistics-Prefixation-Correlation-ebook/dp/B019Y5V1G8?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0

Регулярно ссылаться на самого себя (?) попахивает спамом.
Хоть кто-то в лингвистике поддерживает ваши воззрения?
Если это "истина" одного человека, то это ни черта не истина, а ложь.

Лингвистика как и всякая наука должна основываться на эксперименте, а не на принципе "профессор так считает", пока это основополагающее положение не усвоено ни о какой науке вообще речь не идет. И кто вы такой, чтобы мне перед вами отчитываться? Где ваши работы?

[Nevik Xukxo]

*paar=aC=sE – *par "to fly"
*prAA – *pāŋ "mouth"
*ra "down" – *k=ram "under", "beneath", "below"
*rAm "soul", "heart", "mind" – *k=lɔm "heart"
*rayonti – *rayōŋ "rainbow"  (Vovin 1993: 169)

И где тут регулярность? Если вы этим хотите что-то показать, то это не в кассу совершенно.

[Nevik Xukxo]

Tresi Nonno. 2015. Critical notes on "A Reconstruction of Proto-Ainu". Cultural Anthropology and Ethnosemiotics, Vol. 1, № 1; pp.: 44

И хватит уже цитировать себя любимого. Это надоедает.

[пикачу]

*paar=aC=sE – *par "to fly"
*prAA – *pāŋ "mouth"
*ra "down" – *k=ram "under", "beneath", "below"
*rAm "soul", "heart", "mind" – *k=lɔm "heart"
*rayonti – *rayōŋ "rainbow"  (Vovin 1993: 169)

И где тут регулярность? Если вы этим хотите что-то показать, то это не в кассу совершенно.

у вас совсем хреново с английским, как я погляжу, цитату выше прочтите полностью, а не вырывайте примеры из книжки Вовина из контекста.

[пикачу]

Tresi Nonno. 2015. Critical notes on "A Reconstruction of Proto-Ainu". Cultural Anthropology and Ethnosemiotics, Vol. 1, № 1; pp.: 44

И хватит уже цитировать себя любимого. Это надоедает.

ну это не ваша печаль, кого мне цитировать.