Author Topic: Ущербность современных языков  (Read 3789 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline zwh

  • Posts: 11775
Вот взять хотя бы русский язык - вспомогательные глаголы в нём до сих пор ещё не появились, потому что без них удобнее.
То ись как это "не появились"? А "дело было сделано", "Я буду тебя ждать", "Он не стал этого делать. И я не стану" -- это шо?

Offline cetsalcoatle

  • Posts: 5595
  • Геометрия рулеzzz!
Я не понял, почему "Словарь такого языка, возможно, будет превышать более миллиона позиций", если в нём изначально будет самый минимум синонимов. Ещё я так понял, что современные языки изначально не создавались сразу целиком и как можно более краткими и ясными. Они или языки, от которых они произошли, создавались постепенно и хаотично. Это значит, у нас ещё нет опыта создания совершенного языка, на котором говорило бы большое количество людей. И может, если бы люди начали говорить на таком языке, они со временем не стали бы добавлять к словам столько ненужных букв, как в французском, не стали бы придумывать ненужные вспомогательные глаголы и т.д., ведь такой язык был бы изначально удобным. Вот взять хотя бы русский язык - вспомогательные глаголы в нём до сих пор ещё не появились, потому что без них удобнее. Я согласен, что даже идеальный язык будет со временем хаотично меняться, но не думаю, что изменения сильно его испортят, на то он и идеальный.
Вспомнил анекдот в тему :green:
А вспомогательные глаголы в русском языке есть, и они не просто появились, а наоборот со временем сократились.
Быть, иметь, хотеть и др.
Например: др. рус. написалъ ѥсмь, где есмь - форма вспомогательного глагола быти, а написалъ - результативное причастие мужского рода.
имамь купити - форма вспомогательного глагола имати(иметь), а купити - инфинитив.
Кроме того эта конструкция обозначала скорее долженствование, так как будущее время ещё не было грамматикализованно, также вместо имати использовались другие глаголы - хотети, начати , почати, учати итд. Недолго существовало преждебудущее время (futurum II): буду написалъ.
Если интересует данный вопрос, необходимую информацию Вы сможете найти в любой исторической грамматике русского языка.
05.02.2015 have started training for IELTS professional. á é í ó ú ñ ¿ ¡

Каждый раз, когда захожу на лингвофорум хочется плакать, ненавидеть и убивать :'( >( :wall:
Господа уважаемые, зачем вы здесь разводите флуд, псевду, срач и офф-топ???
Не надо так.

Online Lodur

  • Posts: 20924
Вот взять хотя бы русский язык - вспомогательные глаголы в нём до сих пор ещё не появились, потому что без них удобнее.
Боюсь спросить, как в вашем "русском" образуются глаголы будущего времени несовершенного вида, если в нём вспомогательные глаголы до сих пор ещё не появились. :what: :???
ईशस्य हि वशे लोको योषा दारुमयी यथा॥
īśasya hi vaśe loko yoṣā dārumayī yathā ||
Мир во власти Господа, поэтому мы подобны деревянным марионеткам в руках кукловода. (Шримад Бхагавата Пурана, 1.6.7б)

Offline Валер

  • Posts: 15420
И может, если бы люди начали говорить на таком языке, они со временем не стали бы добавлять к словам столько ненужных букв, как в французском
:green:

Offline StevenBeli

  • Newbie
  • Posts: 1
Хм... Бегло знаю три считая родной. Проблем не замечал... Жена бегло также три, всего емнип девять. Тоже не замечено проблем. Может быть, правда, зависит и от языков.

Offline cetsalcoatle

  • Posts: 5595
  • Геометрия рулеzzz!
Хм... Бегло знаю три считая родной. Проблем не замечал... Жена бегло также три, всего емнип девять. Тоже не замечено проблем. Может быть, правда, зависит и от языков.
3+3=9
Эт как? :what:
05.02.2015 have started training for IELTS professional. á é í ó ú ñ ¿ ¡

Каждый раз, когда захожу на лингвофорум хочется плакать, ненавидеть и убивать :'( >( :wall:
Господа уважаемые, зачем вы здесь разводите флуд, псевду, срач и офф-топ???
Не надо так.

Offline Joris

  • Posts: 14762
  • ở Sao Hỏa
    • Грамматика языка суахили
Ещё мне кажется избыточным и бессмысленным род у существительных, не обозначающих человека или животное
Именные классы вообще избыточны, на мой взгляд, ведь зачем переносить в морфологию то, что определяется семантикой? :what:
Именные классы не избыточны
mtu — чел (I), kitu — вещь (VII), jitu — гигант (V), utu — человечность (XI)
embe — манго (V), mwembe — манговое дерево (III)

nyumbani pangu (XVI) — у меня дома (конкретно)
nyumbani kwangu (XVII) — у меня дома (вообще; +на моей родине)
nyumbani mwangu (VXIII) — внутри моего дома
yóó' aninááh

Offline cetsalcoatle

  • Posts: 5595
  • Геометрия рулеzzz!
По-вашему выходит, что французская орфография с нечитаемыми буквами появилась по чьей-то прихоти, кому-то было угодно добавить лишние буквы.
Строго говоря - да. :yes:
05.02.2015 have started training for IELTS professional. á é í ó ú ñ ¿ ¡

Каждый раз, когда захожу на лингвофорум хочется плакать, ненавидеть и убивать :'( >( :wall:
Господа уважаемые, зачем вы здесь разводите флуд, псевду, срач и офф-топ???
Не надо так.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: