В разы

[Γρηγόριος]

Каков смысл в вашем позерстве? "Ошиблся" вы написали. Вы ведь наверняка говорите совсем не так, как здесь пишете. А нормы церковнославянского языка требуют именно произношения "по написанному", в отличие от русского.

Во‐первыхъ — я не пишу здѣ по церковнословѣнски

, а по влескниговски.

По‐русски.

[лад]

Каков смысл в вашем позерстве? "Ошиблся" вы написали. Вы ведь наверняка говорите совсем не так, как здесь пишете. А нормы церковнославянского языка требуют именно произношения "по написанному", в отличие от русского.

Во‐первыхъ — я не пишу здѣ по церковнословѣнски

, а по влескниговски.

По‐русски.

Неа. Зачем вы пишите неправду?

Предположу, что небожителям не нравится мн. число существительного "раз".

А к почему тогда у них нет претензий к мн. число существительного "единица"?

[Γρηγόριος]

Каков смысл в вашем позерстве? "Ошиблся" вы написали. Вы ведь наверняка говорите совсем не так, как здесь пишете. А нормы церковнославянского языка требуют именно произношения "по написанному", в отличие от русского.

Во‐первыхъ — я не пишу здѣ по церковнословѣнски

, а по влескниговски.

По‐русски.

Неа. Зачем вы пишите неправду?

Въ моихъ сообщенїяхъ и грамматическїя формы и леѯемы суть русскїя, Вы не замѣтили?

[лад]

Зачем вы пишите неправду?

Въ моихъ сообщенїяхъ и грамматическїя формы и леѯемы суть русскїя, Вы не замѣтили?

Зачем настаивать на неправде?

издрицаютъ

.............
.............

[Γρηγόριος]

Въ русскомъ языкѣ суть много словѣнизмовъ, Вы сїе вѣсте.

[лад]

Въ русскомъ языкѣ суть много словѣнизмовъ, Вы сїе вѣсте.

Суть что не знаете что это такое.

[Γρηγόριος]

Въ русскомъ языкѣ суть много словѣнизмовъ, Вы сїе вѣсте.

Суть что не знаете что это такое.

Знаю, и заимствую новыи, аки дѣлали наши прѣдки.

[Solo322]

Каков смысл в вашем позерстве? "Ошиблся" вы написали. Вы ведь наверняка говорите совсем не так, как здесь пишете. А нормы церковнославянского языка требуют именно произношения "по написанному", в отличие от русского.

Во‐первыхъ — я не пишу здѣ по церковнословѣнски.
Во‐вторыхъ — и въ русскомъ языкѣ слѣдуетъ произносить по‐написанному, особенно странно звучитъ, коли произносятъ звукъ [йо] въ томъ мѣстѣ, гдѣ написанъ есть, но гдѣ въ овой рѣчи издрицаютъ оный звукъ [йо].

.
Во-1, вы пишете так, как вам нравится, беря понемногу из разных языков. Во-2, я вам задал вопрос конкретно про "ошиблся" - как вы сие слово произносите. Судя по всему, вы говорите так же, как и все нормальные люди, по крайней мере, в непринужденной речи.

[Γρηγόριος]

Каков смысл в вашем позерстве? "Ошиблся" вы написали. Вы ведь наверняка говорите совсем не так, как здесь пишете. А нормы церковнославянского языка требуют именно произношения "по написанному", в отличие от русского.

Во‐первыхъ — я не пишу здѣ по церковнословѣнски.
Во‐вторыхъ — и въ русскомъ языкѣ слѣдуетъ произносить по‐написанному, особенно странно звучитъ, коли произносятъ звукъ [йо] въ томъ мѣстѣ, гдѣ написанъ есть, но гдѣ въ овой рѣчи издрицаютъ оный звукъ [йо].

.
Во-1, вы пишете так, как вам нравится, беря понемногу из разных языков. Во-2, я вам задал вопрос конкретно про "ошиблся" - как вы сие слово произносите. Судя по всему, вы говорите так же, как и все нормальные люди, по крайней мере, в непринужденной речи.

[ошибс҄ꙗ], [ошипс҄ꙗ], могутъ проскользнуть [ашибс҄ꙗ], [ашипс҄ꙗ].

[Solo322]

Каков смысл в вашем позерстве? "Ошиблся" вы написали. Вы ведь наверняка говорите совсем не так, как здесь пишете. А нормы церковнославянского языка требуют именно произношения "по написанному", в отличие от русского.

Во‐первыхъ — я не пишу здѣ по церковнословѣнски.
Во‐вторыхъ — и въ русскомъ языкѣ слѣдуетъ произносить по‐написанному, особенно странно звучитъ, коли произносятъ звукъ [йо] въ томъ мѣстѣ, гдѣ написанъ есть, но гдѣ въ овой рѣчи издрицаютъ оный звукъ [йо].

.
Во-1, вы пишете так, как вам нравится, беря понемногу из разных языков. Во-2, я вам задал вопрос конкретно про "ошиблся" - как вы сие слово произносите. Судя по всему, вы говорите так же, как и все нормальные люди, по крайней мере, в непринужденной речи.

[ошибс҄ꙗ], [ошипс҄ꙗ], могутъ проскользнуть [ашибс҄ꙗ], [ашипс҄ꙗ].

Т.е. получается, что в слове "ошиблся" буквы л вы не выговариваете.

[Γρηγόριος]

Я такую форму въ своемъ глаголѣ не изпользую, аще нѣтъ, конечно же, какой‐нибудь цѣли.
Но тутъ же рѣчь писменная!!!

[лад]

Но тутъ же рѣчь писменная!!!

С вашего языка это слово переводится как влескниговская.

[Γρηγόριος]

Но тутъ же рѣчь писменная!!!

С вашего языка это слово переводится как влескниговская.

Я нарочно такъ пишу, бо тамъ еря не было.

Нѣтъ, какъ хощу — такъ и пишу. Конечно, пока, я еще не рѣшилъ коею орѳографїею буду здѣ пользоваться (отъ сего il y a beaucoup des variantes), можете слѣдить за симъ въ моемъ блогѣ.

[Solo322]

Нет, лучше нам свой русский тренировать   

М. Н. Загоскин. Юрий Милославский, или русские в 1612 году (1829)     
Слава тебе господи, что всякий раз удавалось; а как считать по   разам, так твой один раз стоит всех моих.

Я не понимаю, что вы доказываете этим примером? Причем тут "в разы"?

 
Предположу, что небожителям не нравится мн. число существительного "раз".

Когда вы говорите пять/шесть и т.д. раз или несколько раз, то что-то мне подсказывает, что тут род.п. мн.ч. Неужели у кого-то правомерность и этих форм вызывает сомнения?

И въ русскомъ языкѣ слѣдуетъ произносить по‐написанному, особенно странно звучитъ, коли произносятъ звукъ [йо] въ томъ мѣстѣ, гдѣ написанъ есть, но гдѣ въ овой рѣчи издрицаютъ оный звукъ [йо].

Я такую форму въ своемъ глаголѣ не изпользую, аще нѣтъ, конечно же, какой‐нибудь цѣли.
Но тутъ же рѣчь писменная!!!

В любимом вами церковнославянском "издрицня" как раз полностью соответствует правописанию, вы с этим согласились, а дальше уже говорите с точностью до наоборот.

[Γρηγόριος]

Я такую форму въ своемъ глаголѣ не изпользую, аще нѣтъ, конечно же, какой‐нибудь цѣли.
Но тутъ же рѣчь писменная!!!

Это про леѯемы, обороты и прочее.

И въ русскомъ языкѣ слѣдуетъ произносить по‐написанному, особенно странно звучитъ, коли произносятъ звукъ [йо] въ томъ мѣстѣ, гдѣ написанъ есть, но гдѣ въ овой рѣчи издрицаютъ оный звукъ [йо].

В любимом вами церковнославянском "издрицня" как раз полностью соответствует правописанию, вы с этим согласились, а дальше уже говорите с точностью до наоборот.

Тутъ все вѣрно написано.
Нѣкоторые написанное слово жены произносятъ какъ [жй͡оны], а не какъ [жены].

[Bhudh]

Жьёны⁈

[Grantum]

Когда вы говорите пять/шесть и т.д. раз или несколько раз, то что-то мне подсказывает, что тут род.п. мн.ч. Неужели у кого-то правомерность и этих форм вызывает сомнения?

 
Раз... раз... раз... 
Раньше предпочитали форму "разов", но кому-то она явно помешала. 

Н. В. Гоголь. Выбранные места из переписки с друзьями (1843-1847)
Нет выше того потрясенья,
которое производит на
человека совершенно
согласованное согласье всех
частей между собою, которое
доселе мог только слышать он
в одном музыкальном
оркестре и которое в силе
сделать то, что драматическое
произведение может быть
дано более разов сряду, чем
наилюбимейшая музыкальная
опера.

 
Если "разов" отменили, то и "разы" хочется похерить ретивым грамотеям. Р-р-раз, и готово.

[Γρηγόριος]

Жьёны⁈

Нарочно же поставилъ над тѣми двумя буквами спецїальный сѵмволъ (такой еще въ моей книгѣ по дїалектологїи за 1928 изпользованъ(объединяет двѣ буквы въ дїфѳонгъ)), а мягкость живѣте нигде не обозначена.

[Bhudh]

А я мягкость живѣте и не обозначал, мягкого живѣте вообще в СРЛЯ нет.
Тут ерь в той же роли, что и в слове пьяница.

[Γρηγόριος]

Я перепуталъ, тамъ [жоны].

Другый примѣръ:
Произносятъ [пол҄й͡от] при графїкѣ « полет ».

[Solo322]

Жьёны⁈

Нарочно же поставилъ над тѣми двумя буквами спецїальный сѵмволъ (такой еще въ моей книгѣ по дїалектологїи за 1928 изпользованъ(объединяет двѣ буквы въ дїфѳонгъ)), а мягкость живѣте нигде не обозначена.

Это не смешно уже, хватит придуриваться. Ветеран Куликовской битвы.

[Γρηγόριος]

А я мягкость живѣте и не обозначал, мягкого живѣте вообще в СРЛЯ нет.
…

[ж҄юри], [ж҄юл҄] и прочїя.