Досыта/досыту

[Solo322]

Правильно ведь я понимаю, что правописание досыта/досыту и подобных слов определяется лишь в соответствии с выговором?

[Wolliger Mensch]

Правильно ведь я понимаю, что правописание досыта/досыту и подобных слов определяется лишь в соответствии с выговором?

Да. Но досыту — вторичная форма, возникшая по аналогии с наречиями, образованными от сочетания предлога с генитивом u-основного имени типа доверху.

[Solo322]

Правильно ведь я понимаю, что правописание досыта/досыту и подобных слов определяется лишь в соответствии с выговором?

Да. Но досыту — вторичная форма, возникшая по аналогии с наречиями, образованными от сочетания предлога с генитивом u-основного имени типа доверху.

Не понял, о чем вы. Там же просто родительный падеж с окончанием -у. Как до дому, например.

[Wolliger Mensch]

Да. Но досыту — вторичная форма, возникшая по аналогии с наречиями, образованными от сочетания предлога с генитивом u-основного имени типа доверху.

Не понял, о чем вы. Там же просто родительный падеж с окончанием -у. Как до дому, например.

Форма досыту — вторичная, возникшая по аналогии с теми наречиями, которые по происхождению являются сочетанием предлога с родительным падежом u-основного существительного. То есть, наречие досыту образовано по аналогии с наречием доверху и ему подобным.

Так понятнее?

[Solo322]

Да. Но досыту — вторичная форма, возникшая по аналогии с наречиями, образованными от сочетания предлога с генитивом u-основного имени типа доверху.

Не понял, о чем вы. Там же просто родительный падеж с окончанием -у. Как до дому, например.

Форма досыту — вторичная, возникшая по аналогии с теми наречиями, которые по происхождению являются сочетанием предлога с родительным падежом u-основного существительного. То есть, наречие досыту образовано по аналогии с наречием доверху и ему подобным.

Так понятнее?

А как вы это определяете, может быть, вообще наоборот все?

[Wolliger Mensch]

А как вы это определяете, может быть, вообще наоборот все?

Досыта — это предлог до и форма род. падежа ед. числа прилагательного сыт в его субстантивированной форме ср. рода (т. е. сыто), употреблявшейся для обозначения состояния (этот тип словообразования был продуктивен ещё с и.-е. времени). Аналогичных наречий, образованных по конструкции {предлог+падежная форма субстантивата прилагательного} в русском очень много: докрасна, добела, иссиня, смолода, сперва, слева, направо, навеселе и т. д. В современном русском они до сих пор при необходимости разделяются на предлог и субстантиват, в иных случаях субстантиваты ср. рода употребляется и сами по себе: зло, добро, далёко и т. д.

По поводу формы род. падежа прилагательных: в праславянском все прилагательные уже склонялись по типу o-основных имён в м. и ср. родах и ā-основных — в женском. Прилагательные всех других основ были тем или иным образом изменены в o/ā-основные, за исключением единичных i-основных реликтов типа местоимения *sь или прилагательного *velь.

[Olga13]

Правильно досыта. Досыту нигде не встречала. Скорее всего, это просторечие.

[Wolliger Mensch]

Правильно досыта. Досыту нигде не встречала. Скорее всего, это просторечие.

«Правильно» и «просторечие» — это что такое?