Всѣмъ

[bvs]

Лежать и лѣгать одного корня и второе слово пишется через ѣ

У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ: <...>
б) въ глаголахъ, у которыхъ въ древне-славянскомъ языкѣ, хотя коренная форма имѣетъ ,,е", но которые, по закону словообразованія, удлинняютъ эту глассную въ ,,ѣ", какъ, напр.: гнести и гнѣтати, летѣти и лѣтати, легати и лѣгати, метати и мѣтати, реку, рещи, реченіе и рѣкати, рѣкъ, рѣчь.
Всѣ эти слова, исключая послѣднее, постоянно пишутся теперь съ ,,е" (,,Русское правопис." § 64 Спб. 85).

[Solo322]

А зачемъ тогда еръ наконцѣ до реформы писали?

А именно согласно словѣнскаго языка и писали!

Насколько я знаю, согласно чего, а не чему - не что иное, как неграмотность из речи работников бюрократического аппарата, никогда не бывшая правильною.
Да, согласно ему писали, и что дальше? Вы ведь ни дореволюционной, ни древнеславянской орфографии не придерживаетесь - никакой! Вы пишете на русском языке, используя некоторые архаизмы, наполовину в дореволюционной орфографии, а также используя некоторые элементы древнеславянской орфографии, не забывая некоторые свои орфографические выдумки.

[Bhudh]

У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ

Я не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.

[Bhudh]

слышиться

А вот мягкий знак тут не пишеться.

[Γρηγόριος]

А зачемъ тогда еръ наконцѣ до реформы писали?

А именно согласно словѣнскаго языка и писали!

Насколько я знаю, согласно чего, а не чему - не что иное, как неграмотность из речи работников бюрократического аппарата, никогда не бывшая правильною.
Да, согласно ему писали, и что дальше? Вы ведь ни дореволюционной, ни древнеславянской орфографии не придерживаетесь - никакой! Вы пишете на русском языке, используя некоторые архаизмы, наполовину в дореволюционной орфографии, а также используя некоторые элементы древнеславянской орфографии, не забывая некоторые свои орфографические выдумки.

Въ старословѣнскомъ чємь писали.

Орѳографїи какъ таковой тогда не было, а нововведенїя моя рѣчь только облагораживаютъ.

[Solo322]

А зачемъ тогда еръ наконцѣ до реформы писали?

А именно согласно словѣнскаго языка и писали!

Насколько я знаю, согласно чего, а не чему - не что иное, как неграмотность из речи работников бюрократического аппарата, никогда не бывшая правильною.
Да, согласно ему писали, и что дальше? Вы ведь ни дореволюционной, ни древнеславянской орфографии не придерживаетесь - никакой! Вы пишете на русском языке, используя некоторые архаизмы, наполовину в дореволюционной орфографии, а также используя некоторые элементы древнеславянской орфографии, не забывая некоторые свои орфографические выдумки.

Въ старословѣнскомъ чємь писали.

Орѳографїи какъ таковой тогда не было, а нововведенїя моя рѣчь только облагораживаютъ.

Можете все-таки ответить, зачем вы так пишете? Вы и в жизни так говорите? Никогда не поверю.

[Γρηγόριος]

Спросить почему мы такъ пишемъ — все равно, что спросить почему опадаютъ листья.

[лад]

У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ

Я не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.

В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.

[Γρηγόριος]

У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ

Я не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.

В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.

По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?

[лад]

По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?

От такого фееричного вопроса даже мозги взрываются.

[Solo322]

У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ

Я не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.

В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.

По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?

[Γρηγόριος]

По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?

От такого фееричного вопроса даже мозги взрываются.

Едва оную можно отнести къ восточнословѣнскому языку, такъ какъ о́на южнословѣнскїя черты выражаетъ и упрощенїемъ церковнословѣнской являетъся.

[лад]

Едва оную можно отнести къ восточнословѣнскому языку, так как о́на южнословѣнскїя черты выражаетъ и упрощенїем церковнословѣнской явяетъся.

Как будто велесову книгу читаю.

[Γρηγόριος]

У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ

Я не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.

В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.

По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?

Вы не уважаете суда́ря Лада?

[Solo322]

У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ

Я не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.

В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.

По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?

Вы не уважаете суда́ря Лада?

Во-1, вы пишется всегда с маленькой (откройте правила-1956, если не верите). Во-2, даже если вы придерживаетесь якобы правил о написании вы с заглавной при обращении к одному лицу, заглавная после тире очевидно не пишется в подобных случаях.

[Γρηγόριος]

Вы просто не уважаете лада.

[Γρηγόριος]

Воззрите сїй теѯтъ, гдѣ церковнословѣнскїя черты суть, въ томъ числе употрѣбленїе ѕѣло и ѯи, пропускъ редуцированныхъ буквъ: внїмателно, вмѢсто внїмательно, употрѣбленїе церковныхъ падежныхъ формъ, яко походѢхЪ и прочїя.
Такожде тамъ прїлѢжно черезъ ѣть писано, значитъ писали како должно оный корень.