Всѣмъ

[Γρηγόριος]

Почему до крамолы червонной писали всѣмъ? Дѣйствительно ли нѣкогда произносили [всʼием], или сїе происки Духинскаго из Кїева, аще онъ из Кїева?

[Wolliger Mensch]

Почему до крамолы червонной писали всѣмъ? Дѣйствительно ли нѣкогда произносили [всʼием], или сїе происки Духинскаго из Кїева, аще онъ из Кїева?

Вы о форме дат. падежа мн. числа? Праслав. *vьxěmъ > др.-русск. вьсѣмъ.

[Волод]

Вот вроде в 1903 выбор был широкий:
https://ru.wikisource.org/wiki/Страница:Толковый_словарь._Том_1_(Даль_1903).djvu/338

[Γρηγόριος]

Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

[Solo322]

Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Где вы там нашли "твердость"?

[Solo322]

основнаго

Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

[Solo322]

Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

запуталъся

[Γρηγόριος]

Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Где вы там нашли "твердость"?

Про что Вы‐с?

[Γρηγόριος]

основнаго

Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

Все всѣму соотвѣтствуетъ, примѣръ — нумеръ одинъ, нумеръ два, нумеръ три.

[Γρηγόριος]

Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

запуталъся

Съ древнимъ глаголомъ лѣгати перепуталъ.

Правильнѣй писать съ конечнымъ еромъ, чтобы подчеркнуть, что частица ся не входитъ въ овое слово, а лишь къ нему примыкаетъ.

[Solo322]

основнаго

Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

Все всѣму соотвѣтствуетъ, примѣръ — нумеръ одинъ, нумеръ два, нумеръ три.

Что где-то в одном или даже нескольких местах так написано, ни о чем не говорит. Иначе совершенно любое написание можно подтвердить ссылкою на какой-нибудь любой чат. Самый авторитетный дореволюционный филолог Грот призывал писать именно основного.

[Solo322]

Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

запуталъся

Правильнѣй писать съ конечнымъ еромъ, чтобы подчеркнуть, что частица ся не входитъ въ овое слово, а лишь къ нему примыкаетъ.

Так никто и никогда не писал, это просто ваша выдумка, что так правильнее.

[Γρηγόριος]

основнаго

Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

Все всѣму соотвѣтствуетъ, примѣръ — нумеръ одинъ, нумеръ два, нумеръ три.

Что где-то в одном или даже нескольких местах так написано, ни о чем не говорит. Иначе совершенно любое написание можно подтвердить ссылкою на какой-нибудь любой чат. Самый авторитетный дореволюционный филолог Грот призывал писать именно основного.

Основной есть имя существительное, токмо мѣстоимѣнїя окончанїе ого ять могутъ. Искони такъ.

[Solo322]

основнаго

Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

Все всѣму соотвѣтствуетъ, примѣръ — нумеръ одинъ, нумеръ два, нумеръ три.

Что где-то в одном или даже нескольких местах так написано, ни о чем не говорит. Иначе совершенно любое написание можно подтвердить ссылкою на какой-нибудь любой чат. Самый авторитетный дореволюционный филолог Грот призывал писать именно основного.

Основной есть имя существительное, токмо мѣстоимѣнїя окончанїе ого ять могутъ. Искони такъ.

Причем тут часть речи, если окончание ударное, то в любом случае пишется -ого (рекомендация Грота).

[Γρηγόριος]

Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

запуталъся

Правильнѣй писать съ конечнымъ еромъ, чтобы подчеркнуть, что частица ся не входитъ въ овое слово, а лишь къ нему примыкаетъ.

Так никто и никогда не писал, это просто ваша выдумка, что так правильнее.

Вы правы въ томъ, что такъ не писали, я воочїю подобнаго написанїя въ позднихъ книгахъ не встрѣчалъ, но ради облагораживанїя писменъ такъ пишу. Позднѣй, однако, провѣрю отсутствїе сего написанїя.

[Solo322]

Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

запуталъся

Съ древнимъ глаголомъ лѣгати перепуталъ.

Правильнѣй писать съ конечнымъ еромъ, чтобы подчеркнуть, что частица ся не входитъ въ овое слово, а лишь къ нему примыкаетъ.

Хотите сказать, что лежать и легать (залегать) разных корней и второе слово пишется через ѣ? Очень странная мысль.

[Solo322]

Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

запуталъся

Правильнѣй писать съ конечнымъ еромъ, чтобы подчеркнуть, что частица ся не входитъ въ овое слово, а лишь къ нему примыкаетъ.

Так никто и никогда не писал, это просто ваша выдумка, что так правильнее.

Вы правы въ томъ, что такъ не писали, я воочїю подобнаго написанїя въ позднихъ книгахъ не встрѣчалъ, но ради облагораживанїя писменъ такъ пишу. Позднѣй, однако, провѣрю отсутствїе сего написанїя.

У меня к вам один вопрос. Пусть это даже у вас такой образ, но вы ведь так не говорите в жизни, как тут пишете? Не верится что-то мне. Да и не совсем понятно, зачем.

[Γρηγόριος]

основнаго

Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

Все всѣму соотвѣтствуетъ, примѣръ — нумеръ одинъ, нумеръ два, нумеръ три.

Что где-то в одном или даже нескольких местах так написано, ни о чем не говорит. Иначе совершенно любое написание можно подтвердить ссылкою на какой-нибудь любой чат. Самый авторитетный дореволюционный филолог Грот призывал писать именно основного.

Основной есть имя существительное, токмо мѣстоимѣнїя окончанїе ого ять могутъ. Искони такъ.

Причем тут часть речи, если окончание ударное, то в любом случае пишется -ого (рекомендация Грота).

Прочтите любой учебникъ древняго нашего словѣнскаго языка, и Вы поймете о чемъ я рекъ.

[Γρηγόριος]

Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

запуталъся

Съ древнимъ глаголомъ лѣгати перепуталъ.

Правильнѣй писать съ конечнымъ еромъ, чтобы подчеркнуть, что частица ся не входитъ въ овое слово, а лишь къ нему примыкаетъ.

Хотите сказать, что лежать и легать (залегать) разных корней и второе слово пишется через ѣ? Очень странная мысль.

Въ словарѣ сударыни Цейтлинъ такъ написано, аминь, аминь.

[Solo322]

основнаго

Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

Все всѣму соотвѣтствуетъ, примѣръ — нумеръ одинъ, нумеръ два, нумеръ три.

Что где-то в одном или даже нескольких местах так написано, ни о чем не говорит. Иначе совершенно любое написание можно подтвердить ссылкою на какой-нибудь любой чат. Самый авторитетный дореволюционный филолог Грот призывал писать именно основного.

Основной есть имя существительное, токмо мѣстоимѣнїя окончанїе ого ять могутъ. Искони такъ.

Причем тут часть речи, если окончание ударное, то в любом случае пишется -ого (рекомендация Грота).

Прочтите любой учебникъ древняго нашего словѣнскаго языка, и Вы поймете о чемъ я рекъ.

Но ведь вы пишете совсем не на этом языке, у вас какая-то каша выходит. Древним словенским языком вы называете старославянский, к XI веку распавшийся на национальные языки? Насколько я помню, в нем еще не упали редуцированные, да и не было, например, слова вы.

[Γρηγόριος]

А зачемъ тогда еръ наконцѣ до реформы писали?

[Γρηγόριος]

А именно согласно словѣнскаго языка и писали!

[Bhudh]

Хотите сказать, что лежать и легать (залегать) разных корней и второе слово пишется через ѣ?

Лежать и лѣгать одного корня и второе слово пишется через ѣ. Ваш кэп. Идите гуглить про итеративы и удлинение корневого гласного в оных.

[bvs]

Хотите сказать, что лежать и легать (залегать) разных корней и второе слово пишется через ѣ? Очень странная мысль.

Прасл. *lеžаti и *lěgаti. В итеративах гласный корня регулярно удлинялся. В дореволюционной орфографии однако здесь было е.

[Bhudh]

bvs, .
Это воинствующее невежество уже реально задолбало.