двое Олимпийских игр

[Solo322]

А грамотно ли сказать "две вкусных чаши"? По-моему, совершенно равноправный вариант с "две вкусные чаши".

[Γρηγόριος]

В Москве сие — регулярное склонение.

А?

Ну да, да ты ведь тоже в Москве живёшь, не встречал?

[Solo322]

В Москве сие — регулярное склонение.

А?

Ну да, да ты ведь тоже в Москве живёшь, не встречал?

Что же вы точки над буквою е ставите, раз по-старому говорите?

[Wolliger Mensch]

Ну да, да ты ведь тоже в Москве живёшь, не встречал?

Нет.

[Grantum]

Филологи  не спят, тоже работают. 
Из официального справочника МОК (перевод на русский язык) : 

3.  Возможности,  полученные МОК   
МОК  предоставляется  возможность  использовать,  в  частности,  двое  Олимпийских игр,  молодежный  олимпийский  лагерь  и  День  олимпийского  забега  для распространения  информации  в  отношении  ВИЧ/СПИДа,  а  также  участвовать  в  публикации  брошюр  и других  информационных  материалов,  предназначенных  для  спортсменов.

Никаких "две Олимпийские игры", что характерно. Соображают ребята. В отличие от.

[From_Odessa]

По-моему, речь идет о лингвистах, а не о филологах. При всей относительности взаимоотношения сих понятий.

[Grantum]

Давайте назовем их настоящими специалистами.

[Wolliger Mensch]

Давайте назовем их настоящими специалистами.

Переводчик = филолог? Окститесь.

[Grantum]

Переводчик - специалист по языку. Грамотный. Может и посоветоваться   с другими грамотными специалистами. 
Уж такой хрени, как "две Олимпийские игры", не напишет, слава богу.

[Solo322]

Кто что думает по поводу нового вопроса? "Две вкусных чаши" и "две вкусные чаши". На мой взгляд, можно сказать и так, и так. Может быть, даже стоит его в отдельную тему вывести, если сейчас обсуждение пойдет.

[Wolliger Mensch]

Переводчик - специалист по языку. Грамотный. Может и посоветоваться   с другими грамотными специалистами. 
Уж такой хрени, как "две Олимпийские игры", не напишет, слава богу.

Да, он напишет хрень «двое Олимпийских игр».

[Grantum]

А здесь нам один специалист предлагает выдающуюся хрень : "Олимпийская игра". Серьезно предлагает, с аргументами. Пора ему в МОК, в официальные переводчики. 

[From_Odessa]

Вообще, строго говоря, переводчик - не лингвист.

Кто что думает по поводу нового вопроса? "Две вкусных чаши" и "две вкусные чаши". На мой взгляд, можно сказать и так, и так

Да, вроде бы и так, и так подходит.

[Zavada]

Но, тем не менее, в данном словосочетании "Олимпийские игры" слово игры означает одно событие.

Запятые не нужны.

http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_731

[Zavada]

Еще пара примеров с существительными женского рода во мн. числе : 
двое щей, двое туфель.

Grantum, ед. число — ща?

[Wolliger Mensch]

Но, тем не менее, в данном словосочетании "Олимпийские игры" слово игры означает одно событие.

Запятые не нужны.

http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_731

Вы хотите поговорить об этом?

[Волод]

Вообще, строго говоря, переводчик - не лингвист.

Кто что думает по поводу нового вопроса? "Две вкусных чаши" и "две вкусные чаши". На мой взгляд, можно сказать и так, и так

Да, вроде бы и так, и так подходит.

§ 1817. Прилагательное может вступать в связь согласования с сочетанием существительного с количественным числительным: два дома - два новых дома; сорок мест - сорок освободившихся мест; сто вопросов - сто неожиданных вопросов. В тех случаях, когда входящее в такое сочетание числительное два, три, четыре или оба (обе) стоит в форме им. или вин. п., согласуемое прилагательное может принимать форму или род. или им. п. мн. ч. Здесь действуют следующие закономерности.
  1) Если в сочетание с числительным входит существительное муж. или сред. р., то согласуемое прилагательное чаще ставится в форме род. п. мн. ч.: два знакомых человека, три больших дерева, оба строящихся здания, целых три часа, два акварельных рисунка, четыре потерянных дня. Форма им. п. здесь возможна, но она отмечается реже и проявляет тенденцию к ограничению в употреблении: два спасительные маяка (Лерм.); два дряхлые старичка (Тург.); два помещичьи дома (Лерм.); оба проголодавшиеся приятеля (Л. Толст.).
  Примечание. При выносе прилагательного в начальную позицию в словосочетании форма им. п. предпочитается форме род. п.: целые три часа, большие три дерева, потерянные четыре дня; Время от времени появляются в саду белогвардейцы. Вчера вечером целые шесть довольно юных экземпляров сидели на лавочке противпарадного (Андр.).
  2) Если в сочетание с числительным входит существительное жен. р., то нормальны обе формы прилагательного - и им. и род. п.: две молодые женщины - две молодых женщины, какие-то четыре девочки - каких-то четыре девочки, обе дворовые собаки - обе дворовых собаки, четыре большие избы - четыре больших избы, две женских руки - две женские руки; На счету у нашей команды четыре золотых и три серебряные медали (газ.).
  3) Обе формы прилагательного (в неэкспрессивной речи всегда предшествующего числительному) нормальны также в том случае, когда в сочетание входит числительное полтора - полторы; прожить целых полторы недели - целые полторы недели, ждать полных полтора часа - полные полтора часа, потерпеть каких-нибудь полторы минуты - какие-нибудь полторы минуты.

http://rusgram.narod.ru/1814-1829.html

[From_Odessa]

Волод

СПАСИБО!

Примечание. При выносе прилагательного в начальную позицию в словосочетании форма им. п. предпочитается форме род. п.: целые три часа, большие три дерева, потерянные четыре дня

Вот это лично мне, пожалуй, привычнее в варианте "целых три часа".

[Wolliger Mensch]

Вот это лично мне, пожалуй, привычнее в варианте "целых три часа".

Если спросить Сколько?, форма род. падежа становится единственно возможной.

[Zavada]

А грамотно ли сказать "две вкусных чаши"? По-моему, совершенно равноправный вариант с "две вкусные чаши".

Именительный падеж — две вкусные чаши.

Если число в точности равно двум, трем или четырем, то конструкция с неодушевлённым существительным принимает форму именительного падежа.
Я вижу:
– две любопытные вещи-вещицы.
– три белых платка.

http://nekin.info/math/imya_chislitelnoye.htm

[Solo322]

А грамотно ли сказать "две вкусных чаши"? По-моему, совершенно равноправный вариант с "две вкусные чаши".

Именительный падеж — две вкусные чаши.

Если число в точности равно двум, трем или четырем, то конструкция с неодушевлённым существительным принимает форму именительного падежа.
Я вижу:
– две любопытные вещи-вещицы.
– три белых платка.

http://nekin.info/math/imya_chislitelnoye.htm

Мое мнение уже подтвердили, даже ссылку привели. Вы неправы.

[Волод]

Если с

Вот это лично мне, пожалуй, привычнее в варианте "целых три часа".

Если спросить Сколько?, форма род. падежа становится единственно возможной.

Если спросить:"Сколько часов?", то и отвечать (конгруэнтности ради) надо в часах. 

[Wolliger Mensch]

Если спросить:"Сколько часов?", то и отвечать (конгруэнтности ради) надо в часах. 

Сколько часов? — Целых три часа.

[Волод]

Если спросить:"Сколько часов?", то и отвечать (конгруэнтности ради) надо в часах. 

Сколько часов? — Целых три часа.

Даже если про такие

спрашивают.

[Wolliger Mensch]

Даже если про такие

спрашивают.

Часы в значении механизма — идиоматизация, поэтому это отдельная лексема plūrālia tantum. В отличие от слова игры в сочетании Олимпийские игры, где никакой идиоматизации нет, нет даже метафоры, а есть просто форма мн. числа слова игра в его прямом значении.