Таки sexus

[Vertaler]

...С одной стороны, sexus — рассечение, разделение; с другой, секс — это в современных языках и соитие, слияние двух или более существ.

...Ваша версия интересна, но основана на, как мне кажется, ошибочной посылке о том, что "sexus — это рассечение, разделение". "Рассечение" - это sectio (от глагола seco); в меру моих знаний латыни я не вижу между sectio/seco и sexus явных связей (и, похоже, их тем более нет в "популярном знании", тогда как ЧГК-подобные вопросы должны ориентироваться именно на "знания среднего образованного человека").

Полез на викисловарь.

Unknown, of uncertain origin  ; compare secō ‎("cut"), via supine sectum, with a similar consonant mutation from /kt/ to /ks/ written x, as in vehō, vēxō and flectō, flexum.

С другой стороны, у этого слова of uncertain origin в викисловаре первое значение указано именно division — а в Дворецком только «пол» и «половой орган».

WM, прояснишь ситуацию? По-моему, Мево явно выставил себя идиотом, но мне не хватает знаний латинского истфона, чтобы во всём разобраться как следует.

[Lodur]

С другой стороны, у этого слова of uncertain origin в викисловаре первое значение указано именно division — а в Дворецком только «пол» и «половой орган».

Я не Менш, но что за радость пользовать Викисловарь, если источники сведений в оном есть онлайн: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=sexus&la=la#lexicon с примерами словоупотребления, блэкджеком и шлюхами, и все дела?.. (И, таки, да: нет у этого слова значения "division" в значениях, оно приводится только в объяснении происхождения, так что в Викисловаре глюк-с).

[Centum Satәm]

Sexus - изначальное значение в латыни - "пол" (мужской или женский), а вовсе не coitus. "Разделение на два пола" - такое значение не противоречит логике, на мой взгляд.

[Wolliger Mensch]

WM, прояснишь ситуацию? По-моему, Мево явно выставил себя идиотом, но мне не хватает знаний латинского истфона, чтобы во всём разобраться как следует.

Лат. sexus «пол» — преобразование в u-основное старого s-основного имени среднего рода secus «пол» (в классическом языке уже несклоняемое) < и.-е. *sekos «разделение», стандартное е-аблаутное s-основное имя действия от глагольной основы *sek- «делить».

Так что — да, он не прав.

[Vertaler]

А какие ещё слова на -os, -eses преобразовывались в u-склонение? Во всех них редуцировался гласный суффикса?

[Wolliger Mensch]

Sexus - изначальное значение в латыни - "пол" (мужской или женский), а вовсе не coitus.

Совершенно верно. Английское значение — это новообразование.

[Wolliger Mensch]

А какие ещё слова на -os, -eses преобразовывались в u-склонение? Во всех них редуцировался гласный суффикса?

В *sek-s- суффикс в нулевой ступени, характерной для тематических прилагательных. По поводу аналогичных случаев — так не припомню, нужно шерстить u-основные имена (хотя вообще перевод согласных основ в u-основы — явление, известное в и.-е. языках).

[Alexandra A]

стандартное е-аблаутное s-основное имя действия от глагольной основы *sek- «делить».

Что является E-аблаутом?

Корневая гласная E в sek- ? (secus, secuses 3 склонение > sexus, sexūs 4 склонение)

А что, есть ещё О-аблаут с корнем sok- ?

[Bhudh]

А что, есть ещё О-аблаут с корнем sok- ?

Perfect *se-sókH/sk- [heth. 3s sākki 'weiß', 2p saktēni 'wißt'

[Centum Satәm]

А что, есть ещё О-аблаут с корнем sok- ?

Теоретически возможен и нулевой аблаут.

[Bhudh]

Более того, он в моей цитате присутствует.

Perfect *se-sókH/skH- [heth. 3s sākki 'weiß', 2p saktēni 'wißt'

[watchmaker]

Sexus - изначальное значение в латыни - "пол" (мужской или женский), а вовсе не coitus. "Разделение на два пола" - такое значение не противоречит логике, на мой взгляд.

А собственно наше "пол" ведь тоже изначально имело такой же смысл - "половина", так?

[Centum Satәm]

Sexus - изначальное значение в латыни - "пол" (мужской или женский), а вовсе не coitus. "Разделение на два пола" - такое значение не противоречит логике, на мой взгляд.

А собственно наше "пол" ведь тоже изначально имело такой же смысл - "половина", так?

Похоже на то. 
Кстати говоря, в русском языке тоже перенос значения - прилагательное "половой" относится не к полу, как к гендеру, а именно к сфере сексуальных взаимоотношений полов: половая жизнь, половые связи, половой акт, половая распущенность и пр. Впрочем сейчас наблюдается тенденция замены прилагательного "половой" прилагательным "сексуальный".

[Wolliger Mensch]

Sexus - изначальное значение в латыни - "пол" (мужской или женский), а вовсе не coitus. "Разделение на два пола" - такое значение не противоречит логике, на мой взгляд.

А собственно наше "пол" ведь тоже изначально имело такой же смысл - "половина", так?

Похоже на то. 
Кстати говоря, в русском языке тоже перенос значения - прилагательное "половой" относится не к полу, как к гендеру, а именно к сфере сексуальных взаимоотношений полов: половая жизнь, половые связи, половой акт, половая распущенность и пр. Впрочем сейчас наблюдается тенденция замены прилагательного "половой" прилагательным "сексуальный".

Что значит «похоже»? Пол и есть «половина»: мужской пол, женский пол «мужская половина [человечества]», «женская половина [человечества]». Пополам «по половинам», полседьмого «половина седьмого».

Сексуальный и половой в части контекстов могут смешиваться, но в значении «привлекательный для совокупления» никогда прилагательное половой не употребляется, с другой стороны, в значении «относящийся к мужскому/женскому полу» никогда не употребляется прилагательное сексуальный — здесь разграничение чёткое.

[Centum Satәm]

Сексуальный и половой в части контекстов могут смешиваться, но в значении «привлекательный для совокупления»

Я имел ввиду "сексуальный" - относящийся к сексу.
Например, вполне возможное название статьи в журнале "Космополитен" - "5 слагаемых полноценной сексуальной жизни успешной женщины", но невозможно - "5 слагаемых половой жизни успешной женщины", слишком уж отдает медицинской энциклопедией.

[Lodur]

с другой стороны, в значении «относящийся к мужскому/женскому полу» никогда не употребляется прилагательное сексуальный — здесь разграничение чёткое.

Ну да, чтобы ещё больше всё запутать, употребляется прилагательное гендерный, например: гендерные особенности, гендерная психология.

[Bhudh]

(wiki/ru) Гендер — це не пол.

[Karakurt]

В некоторых случаях понятие «гендер» используется как синоним понятия «пол»

[Bhudh]

А в некоторых как антоним.

[лад]

В некоторых случаях понятие «гендер» используется как синоним понятия «пол»

Гендер это род. Взаимозаменяемость устроенна так же как в русском: род - пол. Если отвлечься от всех этих трансексуальных извращений.

[Bhudh]

А знаете ли вы, что «род тела с ручками определяется как род поверхности его ограничивающей»?

[_Swetlana]

ой мамочки... крендель как крендель, а бублик - полноторий.

[Wolliger Mensch]

Сексуальный и половой в части контекстов могут смешиваться, но в значении «привлекательный для совокупления»

Я имел ввиду "сексуальный" - относящийся к сексу.
Например, вполне возможное название статьи в журнале "Космополитен" - "5 слагаемых полноценной сексуальной жизни успешной женщины", но невозможно - "5 слагаемых половой жизни успешной женщины", слишком уж отдает медицинской энциклопедией.

А зачем вы отрезали часть моего сообщения, и начали уточнять, хотя именно это и было написано в отрезанной части?

[Centum Satәm]

Сексуальный и половой в части контекстов могут смешиваться, но в значении «привлекательный для совокупления»

Я имел ввиду "сексуальный" - относящийся к сексу.
Например, вполне возможное название статьи в журнале "Космополитен" - "5 слагаемых полноценной сексуальной жизни успешной женщины", но невозможно - "5 слагаемых половой жизни успешной женщины", слишком уж отдает медицинской энциклопедией.

А зачем вы отрезали часть моего сообщения, и начали уточнять, хотя именно это и было написано в отрезанной части?

Очевидно, потому что я отвечал, или вернее развивал свою мысль в связи с первой частью вашего сообщения.
А что, ваши сообщения нельзя цитировать выборочно?

[Wolliger Mensch]

А что, ваши сообщения нельзя цитировать выборочно?

А я хоть раз предъявлял претензии по поводу выборочного цитирования? Я лишь удивился, что некоторые цитанты (не только вы) отрезают часть сообщения и пишут то, о чём была речь в отрезанной части.