Удвоенные согласные

[Bhudh]

введение [в̄'ид'эн'ий'э]

Однако эти позиции нельзя считать сильными по долготе / краткости согласных.

А они сами читали то, что писали⁈
Или для них введение и виде́ние — одно и то же слово?

[_Swetlana]

Одной из немногочисленных позиций в русском языке, в которых, как правило,
сохраняется долгота согласного, является позиция начала фонетического слова перед
гласным: вводный, ссора.

Видимо, есть контрпримеры. Иначе бы была сильная позиция 

ЗЫ. Случайно у тенниса макрон поставила. Извиняюсь.

[_Swetlana]

Но вот в шоссе почему-то одиночный.

И в теннисе один. Заимствования.

[_Swetlana]

ассоциативно
скучаю по I.G. 

[_Swetlana]

Одной из немногочисленных позиций в русском языке, в которых, как правило,
сохраняется долгота согласного, является позиция начала фонетического слова перед
гласным: вводный, ссора.

Не нашла в словаре примера, где бы она не сохранялась.
Может, быть что-то типа "к концу" произносится с одним к?

[watchmaker]

Нет, как раз "концу" и "к концу" чётко различаются.

[_Swetlana]

В орфоэпическом словаре посмотрела все слова на вв-, жж-, сс- в начале фонетического слова. Все произносятся долго.
Ну и почему это не является сильной позицией?

[Драгана]

Я тоже произношу геминаты, однако они спорадически пропадают - в быстрой речи, либо когда уже совсем лень лясами двигать.

Чем-чем? Какими лясами? Это языком и губами, что ли?

[TestamentumTartarum]

Я тоже произношу геминаты, однако они спорадически пропадают - в быстрой речи, либо когда уже совсем лень лясами двигать.

Чем-чем? Какими лясами? Это языком и губами, что ли?

Челюстно-лицевым аппаратом

[Karakurt]

Масса, касса, ванна, тонна, ссать и ещё несколько подобных слов у меня с долгими, остальные как правило нет, если не нужно подчёркивать две буквы.

Вы два явления попутали.

Какие?

[watchmaker]

В орфоэпическом словаре посмотрела все слова на вв-, жж-, сс- в начале фонетического слова. Все произносятся долго.

Слова на вв- - это слова с приставкой в- и с корнем на в-, тут обязательно должно быть длинно, иначе не будет различаться приставка. На сс- (кроме "ссора" и "ссать") - аналогично. На жж- ничего не припоминаю, кроме "жжёт" и производных от него.

[Bhudh]

кроме "ссора"

А что, тут приставки нет?

[watchmaker]

Когда-то, возможно, и была, сейчас это как приставка не воспринимается.

[zwh]

Когда-то, возможно, и была, сейчас это как приставка не воспринимается.

А в "ссадине" и "ссуде" покамест воспринимается?

[_Swetlana]

Нит 
Входят в состав корня.
http://udarenieru.ru/index.php?word=on

[Vertaler]

Ну это бред какой-то. Ссадина ~ саднить, ссудить ~ присудить.

[Solo322]

Нит 
Входят в состав корня.
http://udarenieru.ru/index.php?word=on

Мало ли, что какие-то недоученные филолги где-то напишут. Во всех вышеприведенных словах приставки явственно выделяются.

[_Swetlana]

Похоже, это не филологи, а программисты.
На сайте по ссылке нет вообще никакой информации, а на аналогичном ресурсе честно предупреждают: "Обратите внимание: разбор слова вычисляется алгоритмически, поэтому может быть недостоверным. Помните, что вы используете результаты на свой страх и риск".

[DarkMax2]

ссать и ещё несколько подобных слов у меня с долгими

ссать молоко? или Вы таки про сцать?

[_Swetlana]

На этих ресурсах приставка через раз включается в состав корня, например, в слове "подбородок".
Оч. интересно, что там за алгоритм.  Где бы про это узнать?

[watchmaker]

или Вы таки про сцать?

Да, именно "сцать", только сейчас практически никто так не говорит и не пишет.

[DarkMax2]

или Вы таки про сцать?

Да, именно "сцать", только сейчас практически никто так не говорит и не пишет.

Не говорит - это ладно, а вот писать нужно грамотно.
На югах говорят, кстати.

[watchmaker]

На югах говорят, кстати.

Именно с чётким С+Ц?

[zwh]

ссать и ещё несколько подобных слов у меня с долгими

ссать молоко? или Вы таки про сцать?

"Ссать молоко" --  was ist das???

[_Swetlana]

Посмотрела в словаре русского арго - "ссать". У ненормативной лексики тоже есть литературная норма