*С днём взятия и разгрома

[Alexandra A]

Кстати, тут вот вопрос возникает - так кто же проиграл во Второй Мировой Войне?

Советский Союз выиграл - он получил возможность развивать свою промышленность и города.

Нацисткая Германия закончила вничью - она не получила свои колонии в виде Польши и Украины, но сохранила свои города и заводы.

А кто же стал кормить Германию после 1946 года, если не Польша и Украина? Ведь если в одном месте прибавится - в другом убавится. Если в одном месте убавится - в другом прибавится! Игра с нулевой суммой!

Проиграли в результате Второй Мировой Войны - колонии Британии и Фраинции, сфера влияния Соединённых Штатов. В 1942 колонии в Азии, Африке, и Латинской Америке не кормили Германию - потому что Германский Рейх был независимый, и кормился засчёт Польши и Украины. А вот после 1946 года... Колонии в Азии, Африке, и Латинской Америке вынуждены были кормить не только Британию, Францию, и Соединённые Штаты... Но и Западную Германию заодно! Раз советский народ в 1941-1945 годах убедительно показал, что никого кормить не собирается, кроме себя!

[Poirot]

Перестать с ней торговать.

Германия много чего производит, поэтому довольно самодостаточная.

[Poirot]

А кто же стал кормить Германию после 1946 года, если не Польша и Украина?

Украина отдельно от СССР?

[Alexandra A]

А кто же стал кормить Германию после 1946 года, если не Польша и Украина?

Украина отдельно от СССР?

В 1942 и 1943 годах Украина не входила в состав СССР. А входила в состав Германского Колониального Рейха, в качестве Рейхскомиссариата.

Напомню, что немецкая и румынская оккупация территории СССР затронула по большей части Украину и Белоруссию. Основная часть европейской территории РСФСР оставалась свободной (Тамбов, Пенза, Мордовия, Владимир, ЯРославль, Саратов, Самара, Нижний Новгород, итд).

[лад]

А кто же стал кормить Германию после 1946 года, если не Польша и Украина?

Украина отдельно от СССР?

В 1942 и 1943 годах Украина не входила в состав СССР. А входила в состав Германского Колониального Рейха, в качестве Рейхскомиссариата.

Не извращайте, вы всегда извращаете.

Нацисткая Германия закончила вничью - она не получила свои колонии в виде Польши и Украины

Когда это они были ее колониями?
Ваше извращение не принимается, поскольку оккупированы территории не входили в состав как бы не распространяли гитлеровскую пропаганду, а были лишь временно купированными территориями.

Не смешите, все шло на содержание гарема султана

Мунтения и Молдавия содержали всего лишь гарем7 Такие маленькие были княжества?

и на содержание огромной армии

Это означает, что у турок была возможность - служить в армии, вместо того чтобы пахать землю.

покупку флота и пушек в Англии, а потом и у США.

Когда? В 16 и 17 веках?

Не извращайте.

[Wolliger Mensch]

Нацисткая Германия закончила вничью - она не получила свои колонии в виде Польши и Украины, но сохранила свои города и заводы.

Лол, простите, что?

[Alexandra A]

Не извращайте, вы всегда извращаете.

Я говорю о фактах, а не о медународном признании. Понятно, что СССР, Британия, и Соединённые Штаты не признавали Украину Рейхскомиссариатом, а считали её временно оккупированной советской территорией. Но фактически Украина в 1942-1943 не входила в состав СССР, а использовалась для нужд экономики Германского Рейха. В виде сельскохозяйственного и сырьевого придатка, и поставщика иностранных рабочих.

Нацисткая Германия закончила вничью - она не получила свои колонии в виде Польши и Украины

Когда это они были ее колониями?
Ваше извращение не принимается, поскольку оккупированы территории не входили в состав как бы не распространяли гитлеровскую пропаганду, а были лишь временно купированными территориями.

Никогда.

Но Германский Рейх хотел с помощью Второй Мировой Войны получить свои колонии. Чтобы вновь стать независимым, как при Кайзере. Правда. при Кайзере были колонии в Африке и сфера влияния в виде славянских земель Австро-Венгрии... Гитлер хотел вместо Африки Польшу и Украину. Лишь бы были поставки хлеба и сырья. У него не получилось,

Не извращайте.

Турецкое иго утвердилось в Мунтении с 15 века, а в Молдавии с 16 века. Так как насчёт британских пушек в турецкой армии в 17 веке?

[Poirot]

Турецкое иго утвердилось в Мунтении с 15 века

В какой ещё Мунтении? Не знаю такой страны. Видимо, это нечто вроде Богемии.

[Alexandra A]

Нацисткая Германия закончила вничью - она не получила свои колонии в виде Польши и Украины, но сохранила свои города и заводы.

Лол, простите, что?

Германия проиграла Первую Мировую Войну, в пух и прах. И закончила вничью Вторую Мировую.

Германский Рейх до Первой Мировой Войны:
1.Своя сильная армия. 2.Свой мощный флот, которых боялись. 3.Свои колонии в Африке. 4.Своя сфера влияния среди славян Восточной Европы, в виде Австро-Венгрии. 5.Абсолютно независимая внешняя политика. 6.Построены города и заводы, страна стала промышленной и городской.

Германский Рейх между Мировыми Войнами:
1.Слабая армия. 2.Слабый флот, которых не очень-то и боятся. 3.Потеряны колонии в Африке. 4.Независимые Чехословакия, Польша, Венгрия, Восточная Европа потеряна. 5.Внешняя политика ограничена, с оглядкой на великие державы. 6.Города и заводы сохранены, немцы по-прежнему промышленная и городская нация.

Германский Рейх во время Второй Мировой Войны:
1.Сильный Вермахт. 2.Сильная Кригсмарине, которые ведут войну на несколько фронтов, за то чтобы вернуть себе статус великой державы. 3.Колоний в Африке нет. 4.Возвращена Восточная Европа, завоёвана Польша, Украина, и другие территории СССР. 5.Внешняя политика полностью самостоятельна. 6.Немцы - промышленная и городская нация, из-за службы в Вермахте рабочих, привлечена временно иностранная рабочая сила.

ФРГ после Второй Мировой Войны:
1.Средний Бундесвер. 2.Средний флот, которых не боятся великие державы, которые никому не угрожают. 3.Колоний в Африке нет. 4.Восточная Европа сначала под советским влиянием, потом под брюссельским (немецко-французским) и американским. 5.Внешняя политика с оглядкой на Америку и Францию. 6.Немцы по-прежнему промышленная и городская нация, города и заводы сохранены или восстановлены.

Вывод:
-Германия была сильная до Первой Мировой Войны,
-проиграла Первую Мировую Войну и стала зависимой от иностранных поставок, но сохранила промышленность и города
-пыталась вернуть себе во время Второй Мировой Войны то что было при Кайзере
-вернулась к состоянию которое было между Первой и Второй Мировой Войной после 1946 года. Это ничья.

Германия проиграла бы ВТорую Мировую Войну, если бы потеряла города и заводы, то есть превратилась бы в сельскую аграрную страну.

[Alexandra A]

Турецкое иго утвердилось в Мунтении с 15 века

В какой ещё Мунтении? Не знаю такой страны. Видимо, это нечто вроде Богемии.

Она же Румынская Страна, Валахия.

[лад]

Нацисткая Германия закончила вничью - она не получила свои колонии в виде Польши и Украины

Когда это они были ее колониями?
Ваше извращение не принимается, поскольку оккупированы территории не входили в состав как бы не распространяли гитлеровскую пропаганду, а были лишь временно купированными территориями.

Никогда.

Раз никогда, так не пишите бред.

Германия проиграла бы ВТорую Мировую Войну, если бы потеряла города и заводы, то есть превратилась бы в сельскую аграрную страну.

Чушь.

[Alexandra A]

Нацисткая Германия закончила вничью - она не получила свои колонии в виде Польши и Украины

Когда это они были ее колониями?
Ваше извращение не принимается, поскольку оккупированы территории не входили в состав как бы не распространяли гитлеровскую пропаганду, а были лишь временно купированными территориями.

Никогда.

Раз никогда, так не пишите бред.

Какой бред?

Германский Рейх не смог в результате Второй Мировой Войны получить свои колонии. То есть - колонии которые были бы его собствненостью.

Какие колонии? Прежде всего Польшу, Украину, Белоруссию. Нацисты хотели их селать своими колониями.

Германия проиграла бы ВТорую Мировую Войну, если бы потеряла города и заводы, то есть превратилась бы в сельскую аграрную страну.

Чушь.

О результате войны судят не по исходам сражений, а по тому положению вещей, которое утвердилось после войны в сравнении с довоенным положением. В смысле: как изменились социальная структура, экономические отношения, производство, потоки товаров и услуг. То есть в общем - жизнь людей. До и после войны.

Скажите, как изменилась Федеративная Республика Германия начиная с 1950-х годов - по сравнению с Германским Рейхом 1920-х и начала 1930-х годов (до прихода Гитлера к власти)? Промышленность, города, не сильная армия, зависимая внешняя политика, отсутствие колоний. Это выигрыш? Это проигрыш? Нет, сохранение того что было.

Мы имеем слабую разгромленную Германию до 1934 года. Германия пыталась подняться с 1939 года, сначала побеждала и пыталась вернуть времена Кайзера, потом проиграла - но не ухудшила положение по сравнению с началом 1930-х годов.

Значит - ничья. Дело Кайзера частично сохранено (Германия осталась промышленной и городской державой - а это огромная привилегия!)

[Alexandra A]

Германия проиграла бы ВТорую Мировую Войну, если бы потеряла города и заводы, то есть превратилась бы в сельскую аграрную страну.

Чушь.

Надо было разрушить немецкие заводы и отправить всех немцев в колхозы.

Чтобы они поставляли хлеб в Советский Союз, и таким образом Советский Союз бы развивал свою промышленность, и не имел бы проблем с продовольствием.

Тогда дело Кайзера было бы ликвидировано.

[лад]

Германия проиграла бы ВТорую Мировую Войну, если бы потеряла города и заводы, то есть превратилась бы в сельскую аграрную страну.

Чушь.

О результате войны судят не по исходам сражений, а по тому положению вещей, которое утвердилось после войны в сравнении с довоенным положением. В смысле: как изменились социальная структура, экономические отношения, производство, потоки товаров и услуг. То есть в общем - жизнь людей. До и после войны.

Скажите, как изменилась Федеративная Республика Германия начиная с 1950-х годов - по сравнению с Германским Рейхом 1920-х и начала 1930-х годов (до прихода Гитлера к власти)? Промышленность, города, не сильная армия, зависимая внешняя политика, отсутствие колоний. Это выигрыш? Это проигрыш? Нет, сохранение того что было.

Мы имеем слабую разгромленную Германию до 1934 года. Германия пыталась подняться с 1939 года, сначала побеждала и пыталась вернуть времена Кайзера, потом проиграла - но не ухудшила положение по сравнению с началом 1930-х годов.

Значит - ничья. Дело Кайзера частично сохранено (Германия осталась промышленной и городской державой - а это огромная привилегия!)

Надо было разрушить немецкие заводы и отправить всех немцев в колхозы.

Чтобы они поставляли хлеб в Советский Союз, и таким образом Советский Союз бы развивал свою промышленность, и не имел бы проблем с продовольствием.

Тогда дело Кайзера было бы ликвидировано.

Полнейший фашистко-американский бред. Так рассуждали только фашисты когда захватывали СССР и американцы которые были такими же фашистами как и немцы.
В сущности - американцы ничем от немцев не отличались, те же ковровые выжигающие всё бессмысленные бомбардировки городов с единственной целью уничтожить как можно больше женщин и детей, те же насилие женщин как сейчас выясняется они поставили рекорд по изнасилованиям и убийству изнасилованных немок, та же любовь к Гитлеру в 30-х и помощь ему на протяжении всего времени. Именно у них был План Маргентау по уничтожению Германии с превращением ее в чисто аграрную страну, ничем от Гитлеровского плана в отношении СССР не отличавшегося, они даже в первый год его исполняли, но появился новый враг в лице СССР и Германия потребовалась им в качестве плацдарма для войны с СССР, тогда и появился план Маршала. А у СССР никогда таких планов как американо-фашисткий не существовало, наоборот, СССР несколько лет практически бесплатно кормил пол Европы хлебом, поскольку вся Германия голодала - но в Германии об этом даже не вспоминают, а так просто было не кормить - и в живых бы немцев просто не осталось.

Так что, победа или поражение никакого отношения к финансовым последствиям для побежденной стороны не имеют, а определяется только милосердием победителей и планами на будущие победителей. Никакой ничьи не было  - это просто полная чушь, истина одна - победители определяют будущее побежденных как считают нужным.

[Alexandra A]

Именно у них был План Маргентау по уничтожению Германии с превращением ее в чисто аграрную страну, ничем от Гитлеровского плана в отношении СССР не отличавшегося,

Превращение в аграрную страну - это не уничтожение. А просто пере-форматирование социальной структуры внутри страны. Немцы вместо рабочих и инженеров должны были бы стать колхозниками - разве от этого страна уничтожается? Нет, она работает!

А у СССР никогда таких планов как американо-фашисткий не существовало,

А, Советский Союз и дальше был готов к тому. что Германия была бы промышленной страной? Которую надо кормить? Ну так Гитлер (а до этого Кайзер) и хотели: чтобы немцев кто-то кормил!

СССР несколько лет практически бесплатно кормил пол Европы хлебом, поскольку вся Германия голодала

Аграрная страна не нуждается в кормлении. Немцам достаточно было бы покинуть свои города и организовать колхозы - и продовольственная проблема была бы решена! А оборудование оставшихся (после бомбёжек) заводов - в Советский Союз и Соединённые Штаты!

Так что, победа или поражение никакого отношения к финансовым последствиям для побежденной стороны не имеют, а определяется только милосердием победителей и планами на будущие победителей.

Ради чего проливается кровь? Ради ухудшения положения противника и улучшения своего положения? Или ради сохранения до-военного статус кво?

Британцы, французы, итальянцы, американцы - не зря проливали кровь в Великой Войне (Первой Мировой). По её результатам Германия лишилась колоний и сферы влияния в Восточной Европе! Камерун стал французским! А Польша и Чехословакия стали торговать с Западом!

истина одна - победители определяют будущее побежденных как считают нужным.

Согласна. Победители определяют положение побеждённых.

Вопрос: на чью выгоду? Определить положение побеждённых точно таким же как оно было до войны...

Извините меня, это не совсем поражение, и не совсем победа. Что-то тут не так. Значит, проигравшие не совсем проиграли, а договорились перед "безоговорочной" капитуляцией - что вот, мы воевали сильно, с упорством - мы "безоговорочно" сдаёмся. Потому что уверены - вы, победители - сохраните наше положение какое оно было до войны!

[Alexandra A]

Так рассуждали только фашисты когда захватывали СССР

В мире есть иерархия. Иерархия профессий, иерархия основанная на разделении труда.

Вопрос лишь: какое место в иерархии будем занимать мы, и какое - наши соседи и другие страны вообще? Как будут перераспределяться блага? Какие будут потоки товаров и услуг?

Кайзер хотел чтобы Германия занимала высокое положение, а другие страны низкое? Ну так Кайзера свергли, ввели против него санкции (обвиняли его в преступлениях, требовали у голландии выдачи). А Германию опустили - сказали немцам что вы не будете самыми сильными и великими...

А Вы так беспокоитесь, чтобы именно Германия была промышленной и городской страной? Чтобы около 80 процентов немцев не занимались сельским хозяйством?

А почему бы не сделать Германию колхозной, а промышленной например сделать Турцию? Или тот же Камерун - бывшую германскую колонию? Откуда такое беспокойство именно к Германии? При том что в мире до сих пор огромное число стран где слабая промышленность и урбанизация?!

[лад]

Именно у них был План Маргентау по уничтожению Германии с превращением ее в чисто аграрную страну, ничем от Гитлеровского плана в отношении СССР не отличавшегося,

Превращение в аграрную страну - это не уничтожение. А просто пере-форматирование социальной структуры внутри страны. Немцы вместо рабочих и инженеров должны были бы стать колхозниками - разве от этого страна уничтожается? Нет, она работает!

А у СССР никогда таких планов как американо-фашисткий не существовало,

А, Советский Союз и дальше был готов к тому. что Германия была бы промышленной страной? Которую надо кормить? Ну так Гитлер (а до этого Кайзер) и хотели: чтобы немцев кто-то кормил!

Это только американо-фашисткие диктаторы распределяют кто кем должен стать, кто как должен жить, ломая хребет через колено. А в СССР рассматривался только один выбор, немецкий народ должен был сам решать как им жить дальше демократическим путем и каким им быть дальше, что делать, что строить, что производить, как жить.

СССР несколько лет практически бесплатно кормил пол Европы хлебом, поскольку вся Германия голодала

Аграрная страна не нуждается в кормлении. Немцам достаточно было бы покинуть свои города и организовать колхозы - и продовольственная проблема была бы решена! А оборудование оставшихся (после бомбёжек) заводов - в Советский Союз и Соединённые Штаты!

Бред незнающего истории. Да хоть все немцы стали бы колхозниками, чтобы вырастить урожай нужно время - а его у них не было, в стране не было продовольствия, к тому же потом шла засуха - так что вымерли бы как миленькие будь они хоть все до последнего фермерами.

Так что, победа или поражение никакого отношения к финансовым последствиям для побежденной стороны не имеют, а определяется только милосердием победителей и планами на будущие победителей.

Ради чего проливается кровь? Ради ухудшения положения противника и улучшения своего положения? Или ради сохранения до-военного статус кво?

Это определяет каждый сам. Американцы только для одного - подчинить и установить свою диктатуру. А СССР не для того что бы побежденные жили хуже, а для того чтобы во всем мире стал мир и благоденствие.

Британцы, французы, итальянцы, американцы - не зря проливали кровь в Великой Войне (Первой Мировой). По её результатам Германия лишилась колоний и сферы влияния в Восточной Европе! Камерун стал французским! А Польша и Чехословакия стали торговать с Западом!

Вот за то и получили во второй мировой по полной - по зубам. Жалко только что немецкий солдат не потоптал британскую королеву - тогда бы британцы небыли бы такими подонками. Но за немцев их империю отобрали американцы. Вся война между Англией и Германией шла исключительно за то что в мире может быть только одна империя, немцы хотели отобрать мировую империю у англичан, а отобрали американцы. А больше идейных разногласий между Англией и Германией не было, английская королева вполне счастливо кричала хайль гитлер и они долго его любили, пока не встал вопрос об империи.

Извините меня, это не совсем поражение, и не совсем победа. Что-то тут не так. Значит, проигравшие не совсем проиграли, а договорились перед "безоговорочной" капитуляцией - что вот, мы воевали сильно, с упорством - мы "безоговорочно" сдаёмся. Потому что уверены - вы, победители - сохраните наше положение какое оно было до войны!

Победа и поражение определяется целями войны.

В мире есть иерархия.

Это идеология фашизма.

А почему бы не сделать Германию колхозной, а промышленной например сделать Турцию? Или тот же Камерун - бывшую германскую колонию?

Потому что решают за других фашистские диктатуры.

[Alexandra A]

А в СССР рассматривался только один выбор, немецкий народ должен был сам решать как им жить дальше демократическим путем и каким им быть дальше, что делать, что строить, что производить, как жить.

А узбекский народ тоже после 1945 сам решал демократическим путём, как им жить и что производить? А украинский? И почему немцы после Второй Мировой Войны жили в городах, а узбеки выращивали хлопок. а Украина по уровни урбаизации (в пределах 60 процентов) была позади Германии (в пределах 80-90 процентов)?

А в СССР рассматривался только один выбор, немецкий народ должен был сам решать как им жить дальше демократическим путем

Это решается не демократическим путём.

А готовностью других стран покупать Вашу продукцию и отдавать Вам хлеб и сырьё, то есть быть Вашим аграрно-сырьевым придатком. Или же как вариант - Вы сами должны создать сильную армию, и заставить другие страны быть Вашим аграрно-сырьевым придатком.

Кайзер построил промышленность и города силой. с помощью армии которая захватывала колонии. А после 1918 года и после 1945 года по отношению к Германии проявляли добрую волю - страны-победительницы. Разрешая подвозить в Германию продовольствие и сырьё.

Бред незнающего истории. Да хоть все немцы стали бы колхозниками, чтобы вырастить урожай нужно время

1 год.

А СССР не для того что бы побежденные жили хуже, а для того чтобы во всем мире стал мир и благоденствие.

Это какой такой мир и благоденствие? Чтобы не было иерархии профессий? Чтобы не было разделения труда?

Или Вы просто хорошо умеете уболтать другие народы, чтобы они с помощью улыбки и доброго слова согласились быть Вашим аграрно-сырьевым придатком? Типа, Вы такие хорошие, мы все добрые друзья - так будьте необразованными колхозниками и живите в деревне! А моя нация будет жить в городах и работать на заводах! А что? Всё с помощью доброго слова, никаких плёток!

Вся война между Англией и Германией шла исключительно за то что в мире может быть только одна империя, немцы хотели отобрать мировую империю у англичан, а отобрали американцы. А больше идейных разногласий между Англией и Германией не было, английская королева вполне счастливо кричала хайль гитлер

А зачем? Кричать какой-то там Гитлер если я против империи в немецких руках? Это как вообще? Пусть Германия будет слабой, не будет иметь колоний и сфер влияния, пусть Советский Союз спокойно развивается у себя на Урале и в Сибири, пусть моя Британия будет великой и единственной Империей... И при этом кричать что-то там про какого-то Гитлера? От того что делать нечего?

В мире есть иерархия.

Это идеология фашизма.

А... Идеология фашизма, начиная с бронзового века? Или даже раньше, с Неолита?

Разделение труда (и значит, разный уровень образования) - это фашизм?

Это какая-то патологическая ненависть к людям - отрицать человеческую природу. Которая уже много тысяч лет создаёт иерархии.

[Alexandra A]

Британцы, французы, итальянцы, американцы - не зря проливали кровь в Великой Войне (Первой Мировой). По её результатам Германия лишилась колоний и сферы влияния в Восточной Европе! Камерун стал французским! А Польша и Чехословакия стали торговать с Западом!

Вот за то и получили во второй мировой по полной - по зубам.

Кстати, обратите внимание что приводит в ненависть и ярость анти-западного патриота: факт того, что после Первой Мировой Войны у Германского Рейха отобрали колонии в Африке, и запретили эксплуатировать славян Восточной Европы (через Автсро-Венгрию).

Такой праведный гнев! Я так понимаю - немцам надо было и после 1918 года оставить колонии. которые приобрёл Кайзер? А то бедные-несчастные, в 1939-1941 набросились на соседей, сжигая города и еревни и запугивая всех гестаповскими агентами...

[лад]

Это решается не демократическим путём.
быть Вашим аграрно-сырьевым придатком. Или же как вариант - Вы сами должны создать сильную армию, и заставить другие страны быть Вашим аграрно-сырьевым придатком.

Alexandra A, вы рассуждаете как законченный фашист, это не переход на личности, а просто констатация факта.

Вся война между Англией и Германией шла исключительно за то что в мире может быть только одна империя, немцы хотели отобрать мировую империю у англичан, а отобрали американцы. А больше идейных разногласий между Англией и Германией не было, английская королева вполне счастливо кричала хайль гитлер и они долго его любили, пока не встал вопрос об империи.

А зачем? Кричать какой-то там Гитлер если я против империи в немецких руках? Это как вообще? Пусть Германия будет слабой, не будет иметь колоний и сфер влияния, пусть Советский Союз спокойно развивается у себя на Урале и в Сибири, пусть моя Британия будет великой и единственной Империей... И при этом кричать что-то там про какого-то Гитлера? От того что делать нечего?

За знание истории кол, за умение извращать пятерка с плюсом. Вы вечно режете текст чтобы получилась извращение, пишите кучу бредовых слов на свой обман, а я вернул обратно текст (выделено жирно) чтобы все видели ваш обман.

[Poirot]

Alexandra A, вы рассуждаете как законченный фашист,

Да не, Александра же неоднократно тут писала, что расистка. Хотя я так и не понял, в каком смысле.

[лад]

Британцы, французы, итальянцы, американцы - не зря проливали кровь в Великой Войне (Первой Мировой). По её результатам Германия лишилась колоний и сферы влияния в Восточной Европе! Камерун стал французским! А Польша и Чехословакия стали торговать с Западом!

Вот за то и получили во второй мировой по полной - по зубам.

Кстати, обратите внимание что приводит в ненависть и ярость анти-западного патриота: факт того, что после Первой Мировой Войны у Германского Рейха отобрали колонии в Африке, и запретили эксплуатировать славян Восточной Европы (через Автсро-Венгрию).

Не бредьте, не за факт какого-то перераспределения каких-то колоний они получили по зубам, это только вам важно, а не мне (как вы мне не приписывали) и ни кому либо еще (даже воюющим сторонам, они воевали не за колонии), а за то что по результатам первой мировой ни одна проблема в Европе и в мире не была решена, наоборот все проблемы только усугубились и ненависть только возросла. Война кончилась ничем, все знали что после передышки она продолжится, поскольку проблемы мирового класса подонков все еще требовали разрешения.

[Neska]

Alexandra A, вы рассуждаете как законченный фашист,

Да не, Александра же неоднократно тут писала, что расистка. Хотя я так и не понял, в каком смысле.

Понтиды/динариды убер аллес?

[RockyRaccoon]

Alexandra A, вы рассуждаете как законченный фашист,

Да не, Александра же неоднократно тут писала, что расистка. Хотя я так и не понял, в каком смысле.

Понтиды/динариды убер аллес?

Там сам чёрт ногу сломит, в этих Александриных расистских убеждениях. По-моему, там и расизма-то никакого нет. У неё слово "расизм" что-то другое означает. Может, по-валлийски чё-нибудь...

[Poirot]

Вот-вот. Поэтому я и усомнился.