Interlingua. Curso de converstiones.

[Vaelg]

В процессе освоения сего курса тут и там возникают мелкие непонятки. Вот одна из.

Catherina: Non vos preoccupa. Il ha nulle importantia.
Petro: Si, io comprende. Que nos vade a in mi officio personal, io justo nunc arrivava ab illac ...

Petro: Ben. Que nos essaya trovar un altere officio.
Catherina: Alora, que nos va a illac.
Tanner: Attende. Que nos primo fini nostre caffe.
Guida: Que nos retorna a Strasbourg ubi nos ha quitate Petro.

Итдитп.
Что это за кекание? Здесь это однозначно не вопросительное слово. И не союз. Если это что-нибудь вводное, то почему не выделено запятой?
И что за "nos vade a in mi officio"? Разве недостаточно "a"?

Ille portava via toto...
Ille vadeva via ante cinque minutas...
Ma io non comprende proque on portarea via toto sin dicer me alque antea?..

portar via toto - это что? зачем?
А что за via ante? 

[СНовосиба]

Что это за кекание?

Может быть "let's"?

И что за "nos vade a in mi officio"? Разве недостаточно "a"?

По аналогии с "to"/"into".

portava via toto

via = away.

[Vaelg]

Что это за кекание?

Может быть "let's"?

не похоже. Во всяком случае, в словарях ничего подобного нет.

И что за "nos vade a in mi officio"? Разве недостаточно "a"?

По аналогии с "to"/"into".

Интересно, насколько характерно такое двупредложие для романских и характерно ли вообще?

portava via toto

via = away.

Смысл-то понятен, там чувак должен освободить офис и выносит/переносит вещи. Но вопрос, к чему относится via:
portar via | toto
или
portar | via toto
Первое как-то, мне кажется, не свойственно романским. Второе понятней и ближе, но насколько это, опять же, по-романски. Можно ли сказать
io ha legite via tote libros? И зачем, когда и без via всё понятно?

[Damaskin]

Смысл-то понятен, там чувак должен освободить офис и выносит/переносит вещи. Но вопрос, к чему относится via:
portar via | toto
или
portar | via toto
Первое как-то, мне кажется, не свойственно романским. Второе понятней и ближе, но насколько это, опять же, по-романски.

O partigiano, portami via,
o bella, ciao! bella, ciao!

[klangtao]

Интересно, насколько характерно такое двупредложие для романских и характерно ли вообще?

Аккузатив направления в эсперанто не нравится, составные предлоги не нравятся... Как страшно жить!

[Vaelg]

Смысл-то понятен, там чувак должен освободить офис и выносит/переносит вещи. Но вопрос, к чему относится via:
portar via | toto
или
portar | via toto
Первое как-то, мне кажется, не свойственно романским. Второе понятней и ближе, но насколько это, опять же, по-романски.

O partigiano, portami via,
o bella, ciao! bella, ciao!

О. Точно. Спасибо.

[Vaelg]

Интересно, насколько характерно такое двупредложие для романских и характерно ли вообще?

Аккузатив направления в эсперанто не нравится, составные предлоги не нравятся... Как страшно жить!

Каким боком тут эсперанто, ваще не понимаю. И чего люди носятся по всем темам со своей сперантой и не знают, куда её приткнуть

[klangtao]

Каким боком тут эсперанто, ваще не понимаю. И чего люди носятся по всем темам со своей сперантой и не знают, куда её приткнуть

Таким боком, что есть два оптимальных пути: либо показывать предлогом локацию, а падежом (либо послелогом) направление, либо использовать составной предлог ("из-за", "из-под").

Вот что действительно непонятно каким боком, так это романские языки. Интерлингва, конечно, натуралистична, но задачи косплеить романские языки или даже языки SAE Гоуд сотоварищи не ставили.

portar via toto - это что? зачем?

Затем, что для ex+portar или trans+portar зарегистрированы узкие, полутерминологические значения.

[СНовосиба]

Ille (vadeva via) (ante cinque minutas)...

Он ушел пять минут назад.

Ma io non comprende proque (on (portarea via) toto) sin dicer me alque antea?..

Но я не понимаю, зачем все выносить, не сказав мне ничего заранее.

[Vaelg]

Ага, уже догнал, спасибо.

[Vaelg]

Вот что действительно непонятно каким боком, так это романские языки. Интерлингва, конечно, натуралистична, но задачи косплеить романские языки или даже языки SAE Гоуд сотоварищи не ставили.

Так-то оно всё так, но коль скоро язык чуть менее чем полностью собран на базе и по модели романских, странно было бы искать корни того или иного явления в, например, суахили.

[Алcy]

А почему бы просто не выучить романский язык вместо интерлингвы?

[Vaelg]

А почему бы просто не выучить романский язык вместо интерлингвы?

Мне интересна именно интерлингва. Хочется проверить на себе хвалёную лёгкость изучения подобного рода языков и выучить её за три месяца. А романский мне кагбэ не нужен ни один. Как, впрочем, и и-а не нужна.

[Damaskin]

А почему бы просто не выучить романский язык вместо интерлингвы?

Мне интересна именно интерлингва. Хочется проверить на себе хвалёную лёгкость изучения подобного рода языков и выучить её за три месяца.

Ну и как - выучили?

[Vaelg]

А почему бы просто не выучить романский язык вместо интерлингвы?

Мне интересна именно интерлингва. Хочется проверить на себе хвалёную лёгкость изучения подобного рода языков и выучить её за три месяца.

Ну и как - выучили?

В процессе. Заканчивается второй месяц. Овер 2000 слов в лекс. багаже. Читаю, пишу (с ошибками, но споро). Третий месяц планирую посвятить выработке навыков говорения, ибо с ними пока дело швах.

[Damaskin]

В процессе. Заканчивается второй месяц. Овер 2000 слов в лекс. багаже. Читаю, пишу (с ошибками, но споро). Третий месяц планирую посвятить выработке навыков говорения, ибо с ними пока дело швах.

Результаты впечатляют.

[Vaelg]

В процессе. Заканчивается второй месяц. Овер 2000 слов в лекс. багаже. Читаю, пишу (с ошибками, но споро). Третий месяц планирую посвятить выработке навыков говорения, ибо с ними пока дело швах.

Результаты впечатляют.

На мой взгляд, слухи о лёгкости сильно преувеличены. Учится безусловно легче, чем любой (думаю) естественный язык, но всё же зубрёжка она в любом случае зубрёжка, а синтаксис он и в раю синтаксис. Но в целом грамматика - таки да, прочитал и юзай.

[Damaskin]

В процессе. Заканчивается второй месяц. Овер 2000 слов в лекс. багаже. Читаю, пишу (с ошибками, но споро). Третий месяц планирую посвятить выработке навыков говорения, ибо с ними пока дело швах.

Результаты впечатляют.

На мой взгляд, слухи о лёгкости сильно преувеличены. Учится безусловно легче, чем любой (думаю) естественный язык, но всё же зубрёжка она в любом случае зубрёжка, а синтаксис он и в раю синтаксис. Но в целом грамматика - таки да, прочитал и юзай.

На мой взгляд, никаких преувеличений.

[Vaelg]

В процессе. Заканчивается второй месяц. Овер 2000 слов в лекс. багаже. Читаю, пишу (с ошибками, но споро). Третий месяц планирую посвятить выработке навыков говорения, ибо с ними пока дело швах.

Результаты впечатляют.

На мой взгляд, слухи о лёгкости сильно преувеличены. Учится безусловно легче, чем любой (думаю) естественный язык, но всё же зубрёжка она в любом случае зубрёжка, а синтаксис он и в раю синтаксис. Но в целом грамматика - таки да, прочитал и юзай.

На мой взгляд, никаких преувеличений.

Значит, вам проще.

[Damaskin]

Значит, вам проще.

В каком европейском языке за два месяца можно освоить всю морфологию на активном уровне? Не припоминаю таких.

[Damaskin]

Есть еще вопрос словоорбразования, который позволяет при грамотном решении облегчить запоминание слов... Не знаю, как в этом плане устроена интерлингва.

[klangtao]

В каком европейском языке за два месяца можно освоить всю морфологию на активном уровне? Не припоминаю таких.

В английском

[Vaelg]

Значит, вам проще.

В каком европейском языке за два месяца можно освоить всю морфологию на активном уровне? Не припоминаю таких.

Если поставить задачу-максимум овладеть интерлингвой в совершенстве, вряд ли эта задача окажется сильно проще, чем с тем же, например, итальянским, как мне кажется, ибо основной убийца времени и сил - это лексика. А чтобы овладеть до степени "могу бегло поговорить о том о сём", безусловно нужно приложить значительно меньше усилий, кто бы спорил.

[Vaelg]

Есть еще вопрос словоорбразования, который позволяет при грамотном решении облегчить запоминание слов... Не знаю, как в этом плане устроена интерлингва.

Не очень чтобы очень. Возможности есть, но много нюансов (в угоду натуралистичности). В эсперанте это дело организовано проще.

[Damaskin]

Если поставить задачу-максимум овладеть интерлингвой в совершенстве, вряд ли эта задача окажется сильно проще, чем с тем же, например, итальянским, как мне кажется, ибо основной убийца времени и сил - это лексика. А чтобы овладеть до степени "могу бегло поговорить о том о сём", безусловно нужно приложить значительно меньше усилий, кто бы спорил.

Отменить лексику к сожалению нельзя. Но можно сделать хотя бы 1) простую морфологию 2) простую орфографию 3) простое произношение и не вводить излишних сложностей в синтаксис. Это уже серьезная экономия времени и сил для изучающего.