Тит Ливий

[scaevola]

Добрый день!

У меня возник небольшой вопрос при переводе одного предложения из Тита Ливия.

Будьте так добры, ответьте на него, пожалуйста.

Вот предложение:

nec cum ullo asperiorem, quia ipse invicti ad laborem corporis esset, fuisse militiam pediti pariter equitique

Здесь nec cum ullo = nec cum ullo duce? - то есть имеется ввиду "ни с каким другим предводителем военная служба не была более строга, чем с Папирием Курсором"

С уважением,
scaevola.

[Georgos Therapon]

Здравствуйте, Scaevola

Вот предложение:
nec cum ullo asperiorem, quia ipse invicti ad laborem corporis esset, fuisse militiam pediti pariter equitique

Строго говоря, это не предложение, а инфинитивная конструкция. Если к ней дописать управляющий глагол (в нашем случае это "ferunt"), то получится предложение.

Здесь nec cum ullo = nec cum ullo duce? - то есть имеется ввиду "ни с каким другим предводителем военная служба не была более строга, чем с Папирием Курсором"

Перевод нало строить так, чтобы по возможности сохранить умолчания латинского текста. Здесь это, как кажется, вполне возможно: "Говорят, что для пехотинца, равным образом и для всадника не было с кем-либо службы тяжелее, поскольку телом он был несгибаем в лишениях".

А то, что этот кто-то – непременно полководец, из текста не следует. Может, где-то служба проходила и под начальством какого-нибудь центуриона. 

[Georgos Therapon]

телом он был несгибаем

Извиняюсь. Нсгибаемость телом - это диагноз. Лучше сказать "необорим" или "неутомим."

[scaevola]

Исчерпывающий ответ. Спасибо