Author Topic: FM  (Read 1272 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline antic

  • Posts: 7421
    • antic
« on: March 24, 2016, 15:09 »
Бесит бездумное употребление английской аббревиатуры в русскоязычном контексте, и это при том, что существует полностью эквивалентный русский дублет: ЧМ.
Это не поддаётся никакому разумному объяснению.


И ещё: зачем, спрашивается, делить каналы по способу модуляции, когда логичнее делить их, в первую очередь, по диапазону частот (ДВ, СВ, КВ, УКВ), а уж во вторую очередь по модуляции и другим параметрам


— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Offline smith371

  • Posts: 8209
« Reply #1on: March 24, 2016, 15:11 »
Бесит бездумное употребление английской аббревиатуры в русскоязычном контексте, и это при том, что существует полностью эквивалентный русский дублет: ЧМ.
Это не поддаётся никакому разумному объяснению.


И ещё: зачем, спрашивается, делить каналы по способу модуляции, когда логичнее делить их, в первую очередь, по диапазону частот (ДВ, СВ, КВ, УКВ), а уж во вторую очередь по модуляции и другим параметрам

+100500
Alii! Ke ua ngerang? Ak outkeu er kau el me er a bliongel el kirel a tekoi er a Belau! Sulang.

Заткнуть за пояс Миклухо-Маклая!

Подвергал, подвергаю и буду подвергать сомнению классификацию любых языков, описания которых нет в свободном доступе!

Offline Flos

  • Posts: 12525
« Reply #2on: March 24, 2016, 15:28 »
делить их, в первую очередь, по диапазону частот

УКВ и отличается от FM по диапазону частот.
УКВ - советский диапазон, FM - европейский диапазон.
И там, и там используется ЧМ.

Термины спорные, но устоявшиеся.

P.S. Технически правильно, оказывается, называть эти диапазоны УКВ CCIR (FM) и  УКВ OIRT (УКВ). Прочитал только что в Вики.

Offline antic

  • Posts: 7421
    • antic
« Reply #3on: March 24, 2016, 15:54 »
УКВ и отличается от FM по диапазону частот
FM (ЧМ) - это не диапазон частот, а использоваться этот вид модуляции может в самых разных диапазонах

УКВ - советский диапазон
Диапазоны не могут быть советскими или антисоветскими. Международный регламент радиосвязи устанавливает двенадцать диапазонов радиоволн/частот  для практического использования. УКВ - это то, что по международным меркам называется метровыми волнами. (Строго говоря, и у нас их надо называть метровыми волнами, но уж как-то привыкли к аббревиатуре УКВ).

FM - европейский диапазон
FM (ЧМ) - это вообще обозначение не диапазона, а способа модуляции

И там, и там используется ЧМ
ЧМ может использоваться на каких угодно частотах, также как и АМ.
И, что означает ваше "И там, и там"? Вы что, имели в виду, что ЧМ используется на УКВ и на FM? Выражение "ЧМ используется в FM" как-то абсурдно звучит
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Offline piton

  • Posts: 34937
« Reply #4on: March 24, 2016, 15:55 »
Интересно, сейчас сохраняется разница в способах выделения стереосигнала в диапазонах FМ и советского УКВ? Раньше это было основное принципиальное различие.
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає

Offline Lodur

  • Posts: 22035
« Reply #5on: March 24, 2016, 16:04 »
И ещё: зачем, спрашивается, делить каналы по способу модуляции, когда логичнее делить их, в первую очередь, по диапазону частот (ДВ, СВ, КВ, УКВ), а уж во вторую очередь по модуляции и другим параметрам
Ничего, что для демодуляции амплитудной модуляции и частотной модуляции в приёмнике должны быть две принципиально разные схемы? :) И если в приёмнике есть только одна из них (амлитудная или частотная), вы никаким чудом не заставите их выдать вам передаваемый звук, даже если он сможет уловить сигналы из другого диапазона.

Простейший АМ-демодулятор:



Простейший(?) ЧМ-демодулятор:

ईशस्य हि वशे लोको योषा दारुमयी यथा॥
īśasya hi vaśe loko yoṣā dārumayī yathā ||
Мир во власти Господа, поэтому мы подобны деревянным марионеткам в руках кукловода. (Шримад Бхагавата Пурана, 1.6.7б)

Offline piton

  • Posts: 34937
« Reply #6on: March 24, 2016, 16:15 »
Простейший(?) ЧМ-демодулятор:
Ну, можно проще. Как в приемниках прямого преобразования (на биениях). Там вся схема приемника меньше этой. Когда УКВ супергетеродины были очень дороги, многие баловались. И неплохое качества звука было, скажу вам.
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає

Offline antic

  • Posts: 7421
    • antic
« Reply #7on: March 24, 2016, 16:17 »
Простейший(?) ЧМ-демодулятор
Простейший в том смысле, что берётся готовая микросхема. Если же самому лепить из дискретных элементов, то можно, конечно, придумать и попроще
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Offline злой

  • Posts: 9968
« Reply #8on: March 24, 2016, 16:19 »
Нам, кажется, говорили в универе, что ЧМ делается на варикапах.
Горива от ИДИЛ търсят в наши бензиностанции

Offline Lodur

  • Posts: 22035
« Reply #9on: March 24, 2016, 16:28 »
Ну, можно проще. Как в приемниках прямого преобразования (на биениях). Там вся схема приемника меньше этой. Когда УКВ супергетеродины были очень дороги, многие баловались. И неплохое качества звука было, скажу вам.
Ну, я в конкретных реализациях не дока. Потому и поставил вопросительный знак. Классе эдак в третьем или четвёртом ходил с полгода в радиокружок. Уже всё забыл, разумеется, кроме самого принципа. Помню только, что варганили что-то очень простое на основе дешёвых радиодеталей. Платы сами рисовали на фольгированных пластинах и травили в кислоте.
ईशस्य हि वशे लोको योषा दारुमयी यथा॥
īśasya hi vaśe loko yoṣā dārumayī yathā ||
Мир во власти Господа, поэтому мы подобны деревянным марионеткам в руках кукловода. (Шримад Бхагавата Пурана, 1.6.7б)

Offline piton

  • Posts: 34937
« Reply #10on: March 24, 2016, 16:30 »
Просто в приемниках прямого преобразования детектора как такового нет. :)
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає

Offline Bhudh

  • Posts: 48680
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #11on: March 24, 2016, 16:46 »
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Flos

  • Posts: 12525
« Reply #12on: March 24, 2016, 17:00 »
FM (ЧМ) - это не диапазон частот, а использоваться этот вид модуляции может в самых разных диапазонах

FM - устоявшее в русском языке обозначение для определенного диапазона частот (УКВ CCIR). То, что в английском эта аббревиатура соответствует нашему "ЧМ" не имеет к делу отношения.

Диапазоны не могут быть советскими или антисоветскими.

Легко, вообще-то.
Радиостанции с частотной модуляцией в СССР использовали один диапазон частот,  в буржуазной Европе - другой. Говорят, чтобы в пограничных районах вражеские голоса не слушали.


Выражение "ЧМ используется в FM" как-то абсурдно звучит

Нормально звучит. "FM" (Эф-эм)  в русском языке  -  не "частотная модуляция", а диапазон частот  от 87,5 до 108 МГц.
Вот просто примите как данность.

Offline antic

  • Posts: 7421
    • antic
« Reply #13on: March 24, 2016, 17:13 »
"FM" (Эф-эм)  в русском языке  -  не "частотная модуляция"
FM - устоявшее в русском языке обозначение для определенного диапазона частот
Вы сами устанавливаете нормы РЯ? То, о чем вы говорите, не норма, а элементарная безграмотность.
В Интернете очень часто можно увидеть слова "извените", "зарегестрироваться" и т. д. Это тоже считать нормой РЯ?


Диапазоны не могут быть советскими или антисоветскими.
Легко, вообще-то.
Радиостанции с частотной модуляцией в СССР использовали один диапазон частот,  в буржуазной Европе - другой
Это диапазоны немножко в другом смысле, частные виды диапазонов. Основные же диапазоны определены в международном порядке, к таким относится и диапазон метровых волн (или УКВ по нашей традиции)
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Offline Flos

  • Posts: 12525
« Reply #14on: March 24, 2016, 17:18 »
Вы сами устанавливаете нормы РЯ? То, о чем вы говорите, не норма, а элементарная безграмотность.

Я не писал, что это норма. Рано еще. Это живой русский язык. Через 10 лет включат в академический словарь.

А сколько безграмотностей уже вошли в словари, и не сосчитаешь...

Offline piton

  • Posts: 34937
« Reply #15on: March 24, 2016, 20:48 »
Диапазоны не могут быть советскими или антисоветскими.
Легко, вообще-то.
Радиостанции с частотной модуляцией в СССР использовали один диапазон частот,  в буржуазной Европе - другой.
Offtop
На коротких волнах диапазоны 60, 90 и 120 м вообще называют тропическими. :)
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: