"Кодекс куманикус" - памятник крымскотатарского языка?

[alant]

"Диалекты" караимов Литвы и Западной Украины безусловно являются самостоятельными языками, с крымско-караимским они взаимонепонятные.

А с какими языками эти "диалекты" взаимопонятные?

Возможно друг с другом.  Они просто очень специфические: славянский синтаксис, своеобразная фонетика.

Где их можно услышать?

[Фанис]

Зато знаем что лично на нас, КБ, после ЗО такого влияния быть не могло.

Зачем вообще говорить лично о вас? Половецкие не происходят от кб, сам кб. - часть половецких.

[TawLan]

Зато знаем что лично на нас, КБ, после ЗО такого влияния быть не могло.

Зачем вообще говорить лично о вас? Половецкие не происходят от кб, сам кб. - часть половецких.

Именно потому, что - часть, что самые близкие к нам крымский (средний), которого обвиняют в образовании в следствии смешения османского и ногайских языков, то бишь после появления Османской империи и кумыкский, которого обвиняют во влияии азербайджанского. Ну и караимский. А на нас кто влиял? Разве что ногайцы.
Эта подгруппа, языки этой подгруппы сформировались независимо от османов. Чтоб говорить "огузское влияние" нужно рассматривать период после ЗО и Тамерлана. Иначе это не влияние, а докипчакский субстрат.

[TawLan]

Насчет времени, места, источника огузских влияний лучше тему специальную открывать.

Почему? Речь о КТ языке и КК. Близкий к КК диалект КТ - средний. Когда и где на время написания КК на средний (якобы изначально кипчакский) диалект было огузское влияние?
Где тут оффтоп?

[TawLan]

принято вопреки лингвистической реальности считать, что у урумов и караимов свои, отдельные от крымскотатарского, языки, а у евпаторийских и судакских крымских татар - диалекты одного языка.

С лингвистической точки зрения разницы между языком и диалектом нет.

Родственные языки (даже разные) одного государства - диалекты. Языки двух государтсв, даже если ближе чем диалекты другого государства - языки. Разновидности языка одного государства, которые не помеха общению, то есть незначительные - говоры.
Я понимаю так

[Фанис]

Чтоб говорить "огузское влияние" нужно рассматривать период после ЗО и Тамерлана. Иначе это не влияние, а докипчакский субстрат.

Местные огузы, в основной массе, ушли. Оставшиеся повлияли.  Конкретно на половецкие, наверно, еще повлиял один из золотоордынских тюрки (огузированный), так как он был в ходу именно на юге Орды, там, где половецкие.

[TawLan]

Чтоб говорить "огузское влияние" нужно рассматривать период после ЗО и Тамерлана. Иначе это не влияние, а докипчакский субстрат.

Местные огузы, в основной массе, ушли. Оставшиеся повлияли.  Конкретно на половецкие, наверно, еще повлиял один из золотоордынских тюрки (огузированный), так как он был в ходу именно на юге Орды, там, где половецкие.

Я не понимаю одного, почему, допустим оставшиеся повлияли, а не оставшиеся ассимилироварись, хоть и частично.
И куда все ушли? Возьмем время, когда в Азии начинаются создаваться союзы, начинается история Дешт-и-Кимчак и начинаются походы на запад, здесь, в Крыму, в Предкавказье, на Повольжье были языки? Имеется ввиду тюркские языки.