Человек

[Γρηγόριος]

Какое значение имеет и имело это слово? Какая у него этимология? Встречал мнение, что изначально человек – несвободный живот, тогда как людин – свободный

[Волод]

А как все "слуги" (самураи, дворяне, и пр. карлы) выходят в люди, так и человек вышел в люди.   

[alant]

Какое значение имеет и имело это слово? Какая у него этимология? Встречал мнение, что изначально человек – несвободный живот, тогда как людин – свободный

Полный живот и пустой?

[Wolliger Mensch]

Какое значение имеет и имело это слово? Какая у него этимология? Встречал мнение, что изначально человек – несвободный живот, тогда как людин – свободный

Праслав. *ľudь «человек» к свободе не имеет отношения (это экстраполяция значения родственных лат. и греч. слов) < балтослав. *liåudis < и.-е. *leudʰis, это i-основное отглагольное имя действия от основы *leudʰ- «расти», «увеличиваться». Значение «свободные люди», «свободный» появилось в некоторых и.-е. диалектах у производных от этой основы вторично по причине того, что рабов за людей не особенно считали, в балтославянском и прагерманском рефлексы и.-е. *leudʰis обозначали просто человека, его употребительность в отношении несвободных людей неизвестна.
Праслав. *čelověkъ — субстантиват составного прилагательного, состоящего из существительных *čelo «лоб», «лицо» и *věkъ «жизнь», «жизненная сила», «время жизни» (старое значение сохранилось в прилагательном *uvěkъ «бессильный»).

[Vertaler]

Интересная параллель в значениях усматривается в литовском vaikas 'ребёнок'.

[Волод]

На ... для чела (лба) сила нужна?
Вот, если для другой части тела на "ч"... 

[alant]

На ... для чела (лба) сила нужна?
Вот, если для другой части тела на "ч"... 

"Века есть - чела не надо" - древнерусская пословица. 

[Волод]

Во! Во!
Увечное чело мужчину украшает.

[Wolliger Mensch]

Интересная параллель в значениях усматривается в литовском vaikas 'ребёнок'.

Балтослав. *våikås — о-аблаутное же имя действия от глагола *veikō «имею силу». Слово *čelověkъ в этом свете вполне себе могло значить «дееспособное лицо» или «правоспособное лицо». Прабалт. *vaikas «ребёнок» (ср. также прусск. vaiks* «слуга» < «мальчик») может быть развитием значение «свободный человек» > «свободный ребёнок», как в латинском līberī, а может быть и просто новообразованием со значением «живчик» от глагола, который в отличие от праславянского, там сохранился хорошо.

[Γρηγόριος]

А какое первоначальное значение у слова *mǫžь?

[Wolliger Mensch]

А какое первоначальное значение у слова *mǫžь?

«Мужчина», «человек».

[Tys Pats]

А какое первоначальное значение у слова *mǫžь?

«Мужчина», «человек».

Почему считается, что там был носовой о?

[bvs]

Праслав. *čelověkъ — субстантиват составного прилагательного, состоящего из существительных *čelo «лоб», «лицо» и *věkъ «жизнь», «жизненная сила», «время жизни» (старое значение сохранилось в прилагательном *uvěkъ «бессильный»).

А почему в ст.-слав. чловѣкъ?

[Tys Pats]

Интересная параллель в значениях усматривается в литовском vaikas 'ребёнок'.

лтг. (в говорах) vaiks, vaikuļś "ребёнок"; vajaks "проказник, озорник"

[Wolliger Mensch]

Почему считается, что там был носовой о?

Что значит «считается»? Это доказано. По рефлексам в существующих славянских говорах, а также по памятникам.

[Wolliger Mensch]

А почему в ст.-слав. чловѣкъ?

Потому что редукция в частотном слове. Аналогичное было и в западнославянских говорах.

[Tys Pats]

Почему считается, что там был носовой о?

Что значит «считается»? Это доказано. По рефлексам в существующих славянских говорах, а также по памятникам.

По каким рефлексам? Можно примеры?

Родственные слова

    Южнославянские языки:
        † Старославянский:

            Кириллица: мѫжь
            Глаголица: ⰏⰨⰆⰠ

            Болгарский: мъж
            Македонский: маж
            Сербохорватский:

                Кириллица: му̑ж
                Латиница: mȗž

            Словенский: mož
    Западнославянские языки:
        Польский: mąż
        Чешский: muž
        Словацкий: muž
        Нижнелужицкий: muž
        Верхнелужицкий: muž
    Восточнославянские языки:
        Русский: муж
        † Древнерусский: мужь
        Белорусский: муж
        Украинский: муж
    Искусственные панславянские языки:
        Словянски:
            Кириллица: муж
            Латиница: muž

[Wolliger Mensch]

По каким рефлексам? Можно примеры?

Родственные слова

    Южнославянские языки:
        † Старославянский:

            Кириллица: мѫжь
            Глаголица: ⰏⰨⰆⰠ

            Болгарский: мъж
            Македонский: маж
            Сербохорватский:

                Кириллица: му̑ж
                Латиница: mȗž

            Словенский: mož
    Западнославянские языки:
        Польский: mąż
        Чешский: muž
        Словацкий: muž
        Нижнелужицкий: muž
        Верхнелужицкий: muž
    Восточнославянские языки:
        Русский: муж
        † Древнерусский: мужь
        Белорусский: муж
        Украинский: муж
    Искусственные панславянские языки:
        Словянски:
            Кириллица: муж
            Латиница: muž

Вы же сами примеры привели.

[Tys Pats]

А почему в ст.-слав. чловѣкъ?

...

-ѣ- могло образоваться от -*h₂ei- ?

[Tys Pats]

...
Вы же сами примеры привели.

Я, наверно, не так выразился. Меня интересует, было ли там -n- исконное или призвук появился в результате метатезы, tipa, -ož-n- > (-on-ž-) > -ǫ-ž- ?

[Wolliger Mensch]

Меня интересует, было ли там -n- исконное или призвук появился от метатезы, tipa, -ož-n- > (-on-ž-) > -ǫ-ž- ?

1) Исконный. Праслав. *mǫžь < *mångi̯ås. Первоначально — субстантиват i̯o-вого притяжательного прилагательного от имени с основой *mång- (судя по литовскому, u-основного: *mångus), последнее — производное от и.-е. названия человека *manu-s.

[Wolliger Mensch]

-ѣ- могло образоваться от -*h₂ei- ?

А это-то зачем?

[DarkMax2]

Праслав. *čelověkъ — субстантиват составного прилагательного, состоящего из существительных *čelo «лоб», «лицо» и *věkъ «жизнь», «жизненная сила», «время жизни» (старое значение сохранилось в прилагательном *uvěkъ «бессильный»).

То есть "живая особь" (человеческая)?

[Tys Pats]

-ѣ- могло образоваться от -*h₂ei- ?

А это-то зачем?

Есть мысль, что праформа могла быть похожа на эту *kel-ou-h₂eik-

[Wolliger Mensch]

То есть "живая особь" (человеческая)?

Я выше написал, что может значит это составное слово.