Помогите совѣтомъ: какой способъ выучить латынь самый эффективный?

[GeJorge]

Здравствуйте, хочу спросить совѣтъ у обитателей сего форума.
Недавно для себя рѣшилъ выучить латинскій языкъ. Полисталъ нѣкоторые учебники, сайты и понялъ, что нуждаюсь въ помощи.
Какимъ образомъ стоитъ начать его изученіе? Какіе учебники вы порекомендуете? Можетъ, нужно комбинировать что-либо для лучшаго результата? Надѣюсь на вашу помощь, заранѣе спасибо. 

[Yerges]

Какимъ образомъ стоитъ начать его изученіе? Какіе учебники вы порекомендуете? Можетъ, нужно комбинировать что-либо для лучшаго результата? Надѣюсь на вашу помощь, заранѣе спасибо.

На том же "Вконтакте" не раз обсуждались "Lingva Latina per Se Illustrata" и "Латинский язык" Л. Винничук - это, так сказать, подача живого латинского. Если нужно справиться по грамматике, то, как бывший студент иняза, рекомендую учебник Ярхо и Лободы и справочник Соболевского.  Если не пугает тема римского права, то можно обратиться и к учебнику Розенталя. Главное: кто ищет, тот находит. Даже когда от недостатка информации бьёшься лбом о стену. Не заморачивайтесь насчёт правил чтения, но правила ударения лучше освойте сразу.
------------
П.С. по-моему, разбирать предложения на турецком или финском даже легче (конечно, утрирую), потому что как-никак, а гуглопереводчик помогает - при условии знания азов грамматики и обращения в словари. С латинским туда лучше не соваться. Lingvo онлайн Вам хватит.

[GeJorge]

Какимъ образомъ стоитъ начать его изученіе? Какіе учебники вы порекомендуете? Можетъ, нужно комбинировать что-либо для лучшаго результата? Надѣюсь на вашу помощь, заранѣе спасибо.

На том же "Вконтакте" не раз обсуждались "Lingva Latina per Se Illustrata" и "Латинский язык" Л. Винничук - это, так сказать, подача живого латинского. Если нужно справиться по грамматике, то, как бывший студент иняза, рекомендую учебник Ярхо и Лободы и справочник Соболевского.

Благодарю за отвѣтъ. Изучилъ предложенные Вами учебники (съ курсомъ Ханса Эрберга уже встрѣчался) - возникъ вопросъ: въ курсѣ "Lingva Latina", какъ я понялъ, изучается т.н. классическая латынь, въ остальныхъ же - болѣе поздняя; такъ вотъ, въ чемъ различія между классической латынью и средневѣковой? Только ли въ фонетикѣ? И можно ли заниматься по курсу Эрберга, а уточнять вопросы по грамматикѣ въ справочникахъ съ подачей средневѣковой(?)?

[maratonisto]

Эсперанто намного легче. На эсперанто говорит раза в 4 больше людей, чем на латыни. И лексика эсперанто - на 60% латынь.

[Wolliger Mensch]

Эсперанто намного легче. На эсперанто говорит раза в 4 больше людей, чем на латыни. И лексика эсперанто - на 60% латынь.

Что это было?!

[maratonisto]

Эсперанто намного легче. На эсперанто говорит раза в 4 больше людей, чем на латыни. И лексика эсперанто - на 60% латынь.

Что это было?!

Ликбез.

[smith371]

еще можно учить латынь ad patres. веревка и мыло - пока еще не дефицит. даже при учете, что на Палау их больше не производят

[Wolliger Mensch]

Ликбез.

Зачем он здесь? Здесь раздел о латинском языке.

[maratonisto]

Ликбез.

Зачем он здесь? Здесь раздел о латинском языке.

Каюсь. Я грешен.