Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Прощай, СССР!

Автор true, февраля 20, 2016, 18:12

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Солохин

Цитата: Awwal12 от февраля 26, 2016, 18:52Однако же популярность Сталина за последние годы растет, а не снижается.
Всё правильно.
Во-первых, самым тяжелым в нашей (тысячелетней :)) истории был период правления Ленина. Сталин на этом фоне - это уже постепенный выход из комы.
Во-вторых, сегодня в этом направлении работает официальная пропаганда государства. "Революция едва не погубила Отечество, а Сталин спас его".
В-третьих, и это главное, Сталина приходится сильно мифологизировать, чтобы сохранять его имидж. Потому что на самом деле он был болваном в политической игре. А мифы не держатся вечно. В какой-то момент они обрушиваются в свою противоположность.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Alone Coder


Солохин

Цитата: Alone Coder от февраля 26, 2016, 19:07
с головой дружили только Николай I и Александр III. Или их советники. Но коммунизм они точно не строили.
Только парламентская монархия гарантирует страну от революционных потрясений.
Монарх уходит за кулисы, оставляя на сцене "народных избранников", которые кувыркаются среди потоков изливаемого народом недовольства. Власти монарха это нисколько не мешает.

Александр III напрасно "подморозил" страну. Это была глупая стратегия, которая лишила Россию какого-то важного шанса. Если бы Думу собрали не в нулевые годы, а в 90-е, да если бы не в военное время, а в мирное - всё могло бы пойти по-другому.

Александр III - самый недалекий из наших царей XIX века. Он просто раскручен пропагандой (что совсем не случайно).
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Солохин

Цитата: Alone Coder от февраля 26, 2016, 19:21
Да, куда Батыю до Ленина!
Именно поэтому я и поставил смайлик после слова "тысячелетний". См. контекст:
Цитата: Awwal12 от февраля 26, 2016, 18:53
Для национального самосознания совершенно необязателен миф с тысячелетней преемственностью, важно отношение к актуальной реальности, а на чем оно основано - дело десятое.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Awwal12

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 19:09
Если заменить "тысяелетний" на "столетний", то абсурдной становится уже его собственная позиция:

Для национального самосознания совершенно необязателен миф с  исторической преемственностью, хотя бы и столетней, важно отношение к актуальной реальности, а на чем оно основано - дело десятое.

Бред же?
Суть в том, что точку отсчета можно взять любую. Как при коммунистах, для которых история России была историей угнетения русского народа, а вот потом пришёл Ленин, и.......
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

alant

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 18:06
Насколько я понимаю, в Феврале для Николая (да и вообще ни для кого в России) не стоял вопрос о спасении Родины.
Вопрос стоял о смене одного монарха на другого - а именно, на Михаила.
Младший брат не имел законного права на престол и, чтобы пробить себе дорогу, он решил рискнуть, устроив госпереворот и собрав Учредительное Собрание.
И проиграл в пух и прах - всё и вся.

Уйти в леса и с оружием в руках бороться против брата - это было бы довольно безумное поведение для того, кто имел все права на престол.
Это какая-то другая реальность.
Я уж про себя молчу

Солохин

Цитата: Awwal12 от февраля 26, 2016, 19:32
точку отсчета можно взять любую
Для пропаганды - да.

Но для того, чтобы избавить народ от шизофрении, надо брать не любую точку отсчета, а действительно историческую.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Hellerick

Зачем вам вообще точки отсчета? Чем вас «теряются в веках» не устраивает?

Солохин



Вот сверху два царя, которые тормозили движение в сторону парламенской монархии.
Даже уже портреты говорят о многом.
У них есть важная общая черта - оба они НЕ БЫЛИ НАСЛЕДНИКАМИ и стали царями "внезапно", не будучи подготовленными к этой роли в полном объеме.

А вот внизу два портрета царей, которые двигали страну к парламентской системе.
Они были наследниками, они были максимально возможным образом подготовлены к своей роли.





Посмотрите, сравните.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Солохин

Цитата: alant от февраля 26, 2016, 19:32
Это какая-то другая реальность.
Это единственно разумное объяснение всей совокупности наблюдаемых фактов.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Солохин

Цитата: Hellerick от февраля 26, 2016, 19:36
Зачем вам вообще точки отсчета? Чем вас «теряются в веках» не устраивает?
Меня - устраивает.

Я лишь указываю, что даже одного только XIX века России хватило бы с избытком. А так-то у нас история и вправду теряется в веках, кто же спорит.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

злой

Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.   - Benito Juárez

Солохин

Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

злой

Солохин, оснуйте Комитет национального спасения.
Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.   - Benito Juárez

sasza

Цитата: злой от февраля 26, 2016, 19:43
Да, портреты убеждают.
Первый - это третий в старости, а второй - четвёртый в молодости.

Leo

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 19:37
У них есть важная общая черта - оба они НЕ БЫЛИ НАСЛЕДНИКАМИ и стали царями "внезапно", не будучи подготовленными к этой роли в полном объеме.




Кагбэ Александр Третий проходил в наследниках 15 лет. Вряд ли он так уж не был подготовлен к роли императора. Николай Второй стал императором в 25 лет. Слегка рановато для главы государства.

alant

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 19:37
У них есть важная общая черта - оба они НЕ БЫЛИ НАСЛЕДНИКАМИ и стали царями "внезапно", не будучи подготовленными к этой роли в полном объеме.
А вот внизу два портрета царей, которые двигали страну к парламентской системе.
Они были наследниками, они были максимально возможным образом подготовлены к своей роли.
Почему не готовили дублёров наследникам? Нельзя быть такими беспечными.
Я уж про себя молчу

Leo

Цитата: alant от февраля 26, 2016, 19:48
Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 19:37
У них есть важная общая черта - оба они НЕ БЫЛИ НАСЛЕДНИКАМИ и стали царями "внезапно", не будучи подготовленными к этой роли в полном объеме.
А вот внизу два портрета царей, которые двигали страну к парламентской системе.
Они были наследниками, они были максимально возможным образом подготовлены к своей роли.
Почему не готовили дублёров наследникам? Нельзя быть такими беспечными.
Николай Первый готовил. Потом были проблемы

Солохин

А вот человек, смерть которого была настоящей трагедией для России.
Это старший сын Александра II, который и должен был стать нашим царем.

Как пишут, он обещал стать самым образованным и либеральным монархом не только в русской истории, но и во всём мире. В 1864 он поехал за границу. Во время пребывания за границей 20 сентября 1864 года — день своего рождения, в который ему исполнился 21 год — Цесаревич Николай Александрович был помолвлен с дочерью Христиана IX, короля Датского принцессой Дагмар (1847—1928). Однако в путешествии по Италии Цесаревич неожиданно для всех заболел. Весной 1865 г. его состояние начало ухудшаться. Ночью 12 апреля после четырехчасовой агонии великий князь скончался от туберкулёзного менингита.

Его смерть открыла путь к престолу для Александра III

Что весьма характерно. Невеста покойного Наследника, принцесса Дагмар, вышла замуж за Александра III.
Вот она, принцесса Дагмар:


Да-да, это всем известная вдовствующая Импаратрица, мать Николая II/

Она возненавидела царицу-мученицу Александру Феодоровну (супругу царя-мученика Николая) и радовалась, что та не рожает сыновей. Но сын всё-таки родился. После того, как выяснилась гемофилия Наследника Алексея, Мария Феодоровна сказала однажды в тесном кругу "Этот больной ребенок занимает место здорового сына (Михаила Романова)".
Чисто случайно сразу после рождения Алексия (1904) началась Первая революция и русско-японская война (а Япония была вассалом Англии).

Именно Мария Феодоровна "крышевала" всю кампанию по очернению Николая II И  царицы Александры
.

Я думаю, что эта женщина более чем кто-либо другой несет ответственность за крушение российской монархии.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

злой

Солохин, скажите. Вот в церкви бывает иногда служат молебен за здравие светской власти, президента там, парламента, "долгая лета Временному правительству". Служат ли молебен за настоящих хозяев России, сидящих в Лондоне?

Ведь не бывает власти не от Бога?
Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.   - Benito Juárez

Hellerick

Забавно, однако, как Николая II в сторонники паламентаризма записали. Того, кто на думу согласился только что бы утихомирить бунт, а потом ее систематически разгонял, и вообще, по моим воспоминаниям, дурно о самой идее думы отзывавшемся.

Впрочем, полагаю, это тоже лжецы-предатели направлены наводят.

Солохин

Цитата: злой от февраля 26, 2016, 20:09
Служат ли молебен за настоящих хозяев России, сидящих в Лондоне?
В жизни всякое бывает, но как правило за воров молебны не служатся. Если ты украл вещь, ты стал её собственником. Но это неблагословенная собственность.

А если они не воры - ну пусть оформят свою власть официально. Что им мешает? А я отвечу, что!

Им мешает именно нелегитимность тех событий, которые произошли в России в 1917 году. Потому что по закону-то Россия продолжает оставаться собственностью Дома Романовых! И никакого способа законно оформить собственность у них нет. Не могут же они опираться на филькину грамотку "отречения", написанную на папиросной бумажке! :D

А это значит, что мы с вами должны жить непонятно где, непонятно на каких основаниях, под властью совершенно непонятных людей, непонятно откуда взявшихся и непонятно почему ставших правителями.

В глазах серьезных людей мы после 1917 года - смешные уродцы. Полезно, очень полезно понимать это. Хотя и неприятно.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Солохин

Цитата: Hellerick от февраля 26, 2016, 20:16
Того, кто на думу согласился только что бы утихомирить бунт, а потом ее систематически разгонял, и вообще, по моим воспоминаниям, дурно о самой идее думы отзывавшемся.

Впрочем, полагаю, это тоже лжецы-предатели направлены наводят.
Правильно полагаете.
Николай II даже во время войны не стал Думу распускать, хотя с легкостью мог бы это сделать.
А разгонял он Думы не потому, что был против демократии, а потому, что его противники ни в коем случае не могли допустить мирного и спокойного развития парламентаризма в России - и потому всячески дестабилизировали ситуацию, по мере сил превращая Думу в Майдан.

Хорошо, что Вы понимаете, что Ваши представления о предреволюционной истории России - плод лживой пропаганды.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Hellerick

Offtop
Цитата: Hellerick от февраля 26, 2016, 20:16
направлены наводят.
Когда с планшета пишу, вечно он незаметно слова подменяет. Презираю.

Geoalex

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 20:24
Потому что по закону-то Россия продолжает оставаться собственностью Дома Романовых!
Так нету больше никакого дома Романовых, кончился.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр