Прощай, СССР!

[piton]

Никто не даст нам избавленья.

[Ильич]

Все ли опрошенные поняли, о чём их спросили?

Интересный вопрос. Вот в этой теме заголовок и первое сообщение про развал СССР, а дальше всё про то, что экономика другая стала.

Политический строй, экономика СССР - вот это не надо.
А единое государство мне было грустно потерять. Что хорошего, когда бывшие республики так враждуют.

[piton]

А с точки зрения верующих.. Разве не пофиг всё это? Нерон нехороший был мужик, но разве он мешал кому-то?

[Солохин]

А с точки зрения верующих.. Разве не пофиг всё это? Нерон нехороший был мужик, но разве он мешал кому-то?

Как раз для верующего-то это совершенно небезразлично.
После расстрела русского Императора политическая роль христианства стала равна приблизительно нулю. В течение менее чем полувека это привело к кардинальным изменениям европейской культуры и цивилизации, например, к сексуальной революции 60-х, затем легализации гомосексуальных "браков" и проч. и проч.

Что такое православный Царь? Это мирянин, обладающий властью. И в той мере, в какой его действия согласны с волей Иисуса Христа, он является политическим инструментом Православной Церкви.
Власть же православного Царя до революции 1917 года была огромной. Она была сравнима только со властью английского Короля или австрийских Габсбургов. Ну, может быть, ещё германского Кайзера... Все остальные политики той эпохи были существами принципиально иного, более мелкого калибра.

Именно в этом смысле я и написал, что политическая роль Православной Церкви была огромной, а революция 1917 года кардинальным образом изменила религиозную ситуацию в мире, так как Православие после Февраля 1917 года перестало быть политической силой. Причем если Католичество после 1648-го все-таки осталось на политической арене, то Православие сошло с неё полностью. Масштаб и роль этого изменения невозможно переоценить. Февраль 1917 года действительно стал концом прежней и началом новой эпохи.

Кому-то нравится думать, что всемирная победа атеизма - это следствие победы научной мысли. Но научная мысль победила в Европе ещё в XVIII веке, в эпоху Просвещения. Уже с того времени политическая элита Европы де-факто стала практически полностью атеистической. Но эта атеистическая элита продолжала с неизменным уважением и даже пиететом относиться к христианству, отождествлять Европейскую цивилизацию с Христианством, наконец, проповедовать Христианство массам. Массы принимали эту проповедь вяло и без энтузиазма, ощущая неискренность элиты, но все-таки принимали, справедливо полагая, что им действительно полезна какая-никакая религиозная узда.

Крушение русской монархии изменило ситуацию кардинально. Меньше чем за полвека мир дорос до сексуальной революции. Меньше чем за век - до легализации голубых браков. И это ещё не конец. Мир Ислама до сих пор сохраняет свою религиозную идентичность, и это положение дел будут радикально исправлять.

Не нужно думать, что падение русской монархии нанесло ущерб лишь христианству.
Сегодня на наших глазах готовится глобальное жертвоприношение мусульман на Ближнем Востоке. Из них уже усиленно лепят недочеловеков, которых полезно просто уничтожать, чтобы защитить Цивилизацию. И их, конечно, уничтожат. И тогда значение религии в этом мире станет равным приблизительно нулю.

Можно относиться к этой новости по-разному, оценивать её отрицательно или положительно. Но нельзя при этом не осознавать той роли, которую сыграло в этих переменах фальшивое "отречение" русского Царя.
Атеист может осознавать себя как приверженец мировоззрения Голой Правды. Но пусть он сделает себе заметочку, что победа это Голой Правды была обеспечена за счёт гнусной лжи (не говоря уже о закономерно последовавшем за этой ложью кровопролитием).

[Солохин]

Никто не даст нам избавленья.

В том-то и дело, что если правильно ставить вопрос, то ситуация переворачивается с головы на ноги и - о чудо! - уже не мы должны оправдываться и искать избавления, а они должны перед нами оправдываться и искать избавления.

[piton]

Почему Христос не опубликовал политической программы?

[Poirot]

А если мы уже очнулись, то начинать любые разговоры о России надо именно с этого.
Это тот самый пункт, та самая травма, которая и расщепила историческое сознание русских.

Тут суть, тут самая суть всего.

+1

[Солохин]

Почему Христос не опубликовал политической программы?

Не опубликовал - потому что не было печатного станка.

Что же касается устной проповеди, Его политическая программа предельно ясна: Он Сам есть единственный истинный Царь и Господь всего мира.

[Hellerick]

Почему Христос не опубликовал политической программы?

Он разъяснил основы, а расписывать поручил ученикам.
(wiki/ru) Социальное_учение_Католической_церкви

[alant]

А если мы уже очнулись, то начинать любые разговоры о России надо именно с этого.
Это тот самый пункт, та самая травма, которая и расщепила историческое сознание русских.

Тут суть, тут самая суть всего.

Было бы не плохо, если бы эта тема была вновь поднята.

[alant]

Был ли какой-то регион РИ, где Николай мог бы укрыться и собрать единомышленников?

[Валер]

Я бы начал с того - а кто эти люди..

[Солохин]

Было бы не плохо, если бы эта тема была вновь поднята.

Даже с точки зрения украинца? Но почему? Ведь если "отречение" нелегитимно, то лишены силы и все последующие акты вплоть до образования Украины как независимого государства.

Казалось бы, сторонник Украины должен быть против того, чтобы подымать столь опасный вопрос?
Или я чего-то не учитываю?

[Poirot]

Был ли какой-то регион РИ, где Николай мог бы укрыться и собрать единомышленников?

Нафига? Это ж не Я-ч.

[alant]

Было бы не плохо, если бы эта тема была вновь поднята.

Даже с точки зрения украинца? Но почему? Ведь если "отречение" нелегитимно, то лишены силы и все последующие акты вплоть до образования Украины как независимого государства.

Казалось бы, сторонник Украины должен быть против того, чтобы подымать столь опасный вопрос?
Или я чего-то не учитываю?

Для Украины ничего не поменяется. Нельзя же все документы с тех пор ставить под сомнение.

[alant]

Был ли какой-то регион РИ, где Николай мог бы укрыться и собрать единомышленников?

Нафига? Это ж не Я-ч.

Во-первых, чтобы выжить, во-вторых, для спасения родины.

[Alone Coder]

Те, кто сравнивает уровень жизни в СССР и в сегодняшней России, сравнивают не уровень жизни при разном строе, а уровень жизни в разных десятилетиях.

В СССР уже производились ноутбуки, плейеры лазерных дисков и плазменные дисплеи. Представьте, какой технологический уровень был бы сейчас, если бы всё не развалили.

[Ильич]

Был ли какой-то регион РИ, где Николай мог бы укрыться и собрать единомышленников?

Единомышленники это кто?
Будь у Николая II хоть какая-то мысль, что нужно делать в России, он бы остался на престоле. Даже монархисты не считали его способным управлять империей.

[alant]

Был ли какой-то регион РИ, где Николай мог бы укрыться и собрать единомышленников?

Единомышленники это кто?
Будь у Николая II хоть какая-то мысль, что нужно делать в России, он бы остался на престоле. Даже монархисты не считали его способным управлять империей.

С братом бы и всей династией укрылся. Неужели так всем опостылели они?

[Hellerick]

В СССР уже производились ноутбуки, плейеры лазерных дисков и плазменные дисплеи. Представьте, какой технологический уровень был бы сейчас, если бы всё не развалили.

Ноутбуки — это замечательно. Смущает то, что там со жратвой были проблемы.

[true]

В СССР уже производились ноутбуки, плейеры лазерных дисков и плазменные дисплеи. Представьте, какой технологический уровень был бы сейчас, если бы всё не развалили.

Где-то мне попадалась статья, где сравнивались магнитофоны совковые и западные. Там явно было видно, что все они копии западных или японских. Это про 70-80-е.

[Солохин]

Представьте, какой технологический уровень был бы сейчас, если бы всё не развалили.

В Российской Империи уже строили подводные лодки и вообще все, что полагалось строить в Европейской державе.

Легко представить, какого уровня бы достигли мы сейчас, если бы все не развалилось в 1917-м.
Наше обычное отставание от Европы было - одно-два поколения.
Значит, сегодня мы жили бы так же, как жили европейцы в 80-х годах.

Это в том случае, если бы России так и не удалось преодолеть отставание

[Karakurt]

Помню были даже сенсорные!

[Солохин]

Даже монархисты не считали его способным управлять империей.

Вы лично там побывали? Или основываетесь на мемуарах гнусных лжецов и профессиональных предателей?

[Солохин]

для спасения родины.

Насколько я понимаю, в Феврале для Николая (да и вообще ни для кого в России) не стоял вопрос о спасении Родины.
Вопрос стоял о смене одного монарха на другого - а именно, на Михаила.
Младший брат не имел законного права на престол и, чтобы пробить себе дорогу, он решил рискнуть, устроив госпереворот и собрав Учредительное Собрание.
И проиграл в пух и прах - всё и вся.

Уйти в леса и с оружием в руках бороться против брата - это было бы довольно безумное поведение для того, кто имел все права на престол.