Вигадливі зоологи

[Zavada]

Ещё инверсия: половодье - водопілля.
http://sum.in.ua/s/vodopillja

[Γρηγόριος]

Украинский язык любит ставить вначале слова то, что принимает за корень глагола, а в конце слова то, что принимает за корень существительного.

Но почему гласные перепутаны?

[Python]

У відмінкових формах (ведмедя, ведмедем і т.д.) відбувається чергування голосних, що характерно не для і<ѣ, а для і<е.

[Γρηγόριος]

Замечу, ять должен был перейти в и десятеричное в корне *ěd‑, как можно объяснить наличие там естя?

[DarkMax2]

как можно объяснить наличие там естя?

Деэтимологизация. Похоже, что даже народная этимология с "ведать" не работала.

[Волод]

Откуда там корень *ěd‑, там ведь нечего есть? 

[DarkMax2]

Откуда там корень *ěd‑, там ведь нечего есть? 

Медведь = медоед. Просто редкий случай, когда ъ->у->в, а не ъ->о.

[Волод]

Мёдом раньше называли то, что нынче называют медовухой.
Считать что из дупла зверь мог доставать мёд, это всё равно что утверждать, что булки растут на берёзе.
Из дупла можно было достать только соты, потом их надо было варить в горячей воде .....

[DarkMax2]

Мёдом раньше называли то, что нынче называют медовухой.

Мёд обычный таки первичен. Для медовухи было уточнение: мёд питный.

[Волод]

С и.е. времён "medhu" - хмельной напиток, и так у всяких там древних греков и пр.

[Bhudh]

И что? А мёд пчелиный тогда как "с и.е. времён" называется?
Каким образом название могло перейти с бормотухи на сладкую нямку, интересно?

[Γρηγόριος]

Откуда там корень *ěd‑, там ведь нечего есть? 

Медведь = медоед. Просто редкий случай, когда ъ->у->в, а не ъ->о.

А я подумал, что то — протеза: *medvědь. Но тогда должно быть *їдмед, понеже в примыкает к корню мед‑.

[mrshch]

Откуда там корень *ěd‑, там ведь нечего есть? 

Медведь = медоед. Просто редкий случай, когда ъ->у->в, а не ъ->о.

А я подумал, что то — протеза: *medvědь. Но тогда должно быть *їдмед, понеже в примыкает к корню мед‑.

Блин, ну какие корни, о чём вы? Инверсия в-м явление довольно позднее, к тому времени этимологические корни были прочно забыты. За основу бралось уже готовое "медвідь", до сих пор живущее в массе диалектов, причём ложно этимологизированное.
Более ранняя этимология никак не могла повлиять на становление формы "ведмідь".

[al-er9841]

Що ведмідь, що вовк...

Что это за форма чудная?

Думаю, что здесь возникновение начальной /в/ в "ведмідь" можно объяснить не табуированием или инверсией, а фонетическими причинами, а именно: ассимиляцией двух губно-губных звуков с последующей диссимиляцией (особенность некоторых славянских говоров, связанная с билабиальным произношением /в/). Данная форма известна и говорах русского языка (обычно у тех, у кого /в/ произносится как билабиальный).

[DarkMax2]

Челенко, -ка, с. и челенок, -нка, м. Въ пальцѣ: кость, суставъ. Вх. Лем. 482.   
Словарь української мови / Упор. з дод. влас. матеріалу Б. Грінченко : в 4-х т. — К. : Вид-во Академії наук Української РСР, 1958.
Том 4, ст. 449.

Шкода, що їжатцелюби до цього не дійшли Були б раки челенкуватолапі

Або челенконогі.

[Волод]

И что? А мёд пчелиный тогда как "с и.е. времён" называется?
Каким образом название могло перейти с бормотухи на сладкую нямку, интересно?

Объясните, как физически мог существовать мёд в супермаркетах торговая сеть "лес"?
В лесу могли быть только соты с различным наполнением.
Даже людям, при отсутствии всяких центрифуг, приходится бросать "соты" в тёплую воду, но при этом получится сладкий напиток "сыта" или "сыть", а это ещё далеко до мёда.
Так что всякие там древние "mel", "mil", "melis", "milit" боюсь тоже не могли изначально обозначать "мёд" в современном смысле этого слова, а обозначали "мёд" в древнем смысле этого слова.
А насчёт переходов, то обратите внимание на переход слова обозначавшего какой-то "готовый" молочный продукт на славянское молоко.

[Bhudh]

В лесу могли быть только соты с различным наполнением.
Даже людям, при отсутствии всяких центрифуг, приходится бросать "соты" в тёплую воду, но при этом получится сладкий напиток "сыта" или "сыть", а это ещё далеко до мёда.

Каким ещё "разнообразным наполнением"? Наполнение там одно.
Я смотрю, Вы сотового мёда вообще не едали? Так я объясню: не нужно никаких центрифуг, кладёте соты в рот и жуёте, жуёте, жуёте, пока последняя капля мёда из воска не выдавится. Для зубов крайне полезно, кстати, и материал для свечек готовый получается.
А в воде разводить — это уже на любителя.

[Lodur]

Так что всякие там древние "mel", "mil", "melis", "milit" боюсь тоже не могли изначально обозначать "мёд" в современном смысле этого слова, а обозначали "мёд" в древнем смысле этого слова.

В Риг Веде "медоедами" (вообще, сладкоежками, но буквально - "медоедами") названы орлы. По вашей методе получается, что это были орлы-алкоголики.

[Волод]

Может действительно в Риг Веде орлы были алкоголиками и лазили по дуплам за сотами? Не знаю.

Однако эти Риг Веды вообще какие-то странные. Например созвездие Плеяд славяне зачастую обзывают сеткой, решетом, а эти Веды наделали из решета каких-то риш то ли медведей, то ли мудрецов, то ли певцов.
Вообщем русского языка совсем не понимают ..... 

[Alone Coder]

Медведь = медоед.

Халва халва халва. Где ещё в русском языке древние двойные слова без связки?

[Bhudh]

Учитывая, что во многих ветвях наречия остались таковыми — все древние приставочные образования.
Включая, например, слово с тем же вторым корнем и похожим сандхи снедь.

[Alone Coder]

В слове снедь только один корень. Где двойные слова?

[Lodur]

В слове снедь только один корень. Где двойные слова?

Плавсредства. А вообще, в русском и так не слишком многочисленные слова на -u почти все перешли в другие парадигмы.

[Alone Coder]

Плавсредства

Этому слову сто лет в обед.

[Alone Coder]

А вообще, в русском и так не слишком многочисленные слова на -u почти все перешли в другие парадигмы.

Даже если бы перешли, было бы медоед, как людоед, короед, змееед и т.д. О том и речь, что это (при данном объяснении, у которого уже забыли искромётного автора) не редкий случай, а уникальный.