Индиец/индианка и индеец/индианка

[RockyRaccoon]

Кстати, в древнерусском языке и в русском фольклоре понятие "индийский" обычно имеет форму индейский.

Вообще-то смутно припоминаю отрывок из российской газеты (века так 17-18-го, точнее не помню) в учебнике истории, там тоже было написано именно про "индейского" царя, приславшего русскому царю слона в подарок. Так что слово могло использоваться вполне официально.

[Nevik Xukxo]

В самой Индии много мусульман. Есть ещё христиане, буддисты, сикхи, джайны, парсы и др. Их женщин неправильно называть индусками.

Ещё поди у многих племён какие-то свои племенные культы, иногда мимикрирующие под индуизм.

[Lodur]

Lodur, я создал тему для того, чтобы получить ответ на вопрос, а не для того, чтобы самому отвечать на другие вопросы

Гм. Делаю вывод, что ответа на вопрос вы не хотите получить. Поскольку вам уже двое (Mechtatel и я) ответили, а вы отвергли этот ответ, и не хотите сказать, что вас побуждает его отвергать, очевидно, что тему вы создали, чтобы поиграть. Чтож, приятной игры...

[RockyRaccoon]

Афанасий Никитин аж в 15 веке писал "индейский".

[Мечтатель]

В самой Индии много мусульман. Есть ещё христиане, буддисты, сикхи, джайны, парсы и др. Их женщин неправильно называть индусками.

Ещё поди у многих племён какие-то свои племенные культы, иногда мимикрирующие под индуизм.

Так называемые адиваси

[Мечтатель]

Кстати, в древнерусском языке и в русском фольклоре понятие "индийский" обычно имеет форму индейский.

Вообще-то смутно припоминаю отрывок из российской газеты (века так 17-18-го, точнее не помню) в учебнике истории, там тоже было написано именно про "индейского" царя, приславшего русскому царю слона в подарок. Так что слово могло использоваться вполне официально.

Нужно установить, когда всё таки произошла окончательная дифференциация понятий в литературном русском языке.

[Lodur]

Вообще-то смутно припоминаю отрывок из российской газеты (века так 17-18-го, точнее не помню) в учебнике истории

Первая российская газета («Ведомости») была учреждена Петром Первым в 1702 году, так что отрывков российских газет XVII века вы не могли видеть.

[RockyRaccoon]

Вообще-то смутно припоминаю отрывок из российской газеты (века так 17-18-го, точнее не помню) в учебнике истории

Первая российская газета («Ведомости») была учреждена Петром Первым в 1702 году, так что отрывков российских газет XVII века вы не могли видеть.

Вот-вот! "Ведомости" это и были, вспомнил.

[RockyRaccoon]

Нужно установить, когда всё таки произошла окончательная дифференциация понятий в литературном русском языке

Вроде бы во второй половине 19-го века. Где-то читал.

[Lodur]

Нужно установить, когда всё таки произошла окончательная дифференциация понятий в литературном русском языке.

Похоже, после реформы 1918 года.
Например, «Сказание об Индийском царстве» до революции называлось «Сказание об Индейском царстве»:
Истрин В. М. «Сказание об Индейском царстве» // Древности: Тр. слав. комиссии имп. Моск. археол. об-ва. М., 1895. Т. 1. С. 12—17;
Сперанский М. Н. «Сказание об Индийском царстве» // Изв. по РЯС. 1930. Т. 3, кн. 2. С. 282—283

[Hellerick]

Ну да, когда убирали ять, заодно и соответствие орфографии семантике подправляли.
Хотя как рекомендация разделение упомянуто уже у Грота в 1885 году.

[VagneR]

Первая российская газета («Ведомости») была учреждена Петром Первым в 1702 году, так что отрывков российских газет XVII века вы не могли видеть.

Вы про "Вести-Куранты" забыли.

[Lodur]

Вы про "Вести-Куранты" забыли.

Гм. Как это называл мой отец, "не знал, не знал, а потом забыл". Если честно, о "Вестях-Курантах" впервые слышу.

[antic]

Поскольку вам уже двое (Mechtatel и я) ответили

Не видел ответа на вопрос у Mechtatel
Вы ответили, что "В русском слово раздвоилось в мужском роде, а в женском этого не произошло", но это ничего не объясняет, наоборот ставит новый вопрос, почему там произошло, а там не произошло

[Мечтатель]

Видимо в том и другом случае стали использовать слово женского рода, заимствованное из европейских языков (Indiana), с добавлением женского суффикса "-к(а)".

[Lodur]

Поскольку вам уже двое (Mechtatel и я) ответили

Не видел ответа на вопрос у Mechtatel
Вы ответили, что "В русском слово раздвоилось в мужском роде, а в женском этого не произошло", но это ничего не объясняет, наоборот ставит новый вопрос, почему там произошло, а там не произошло

Потому что индиец / индеец - русские суффиксальные производные от древнего заимствования "Индия", а "индианка" - совсем другое заимствование, уже с нерусским суффиксом -ан-. Образованию же женского рода непосредственно от "Индии" в позднейшие времена, очевидно, мешало заимствованное (вроде, из польского) слово "индейка", означавшее самку птицы из Нового Света. Не удивлюсь, если в старых текстах "индейками" называют женщин из Индии и / или аборигенок Нового Света. (Хотя лично мне такое словоупотребление не встречалось, не буду врать).

[Мечтатель]

Не удивлюсь, если в старых текстах "индейками" называют женщин из Индии и / или аборигенок Нового Света. (Хотя лично мне такое словоупотребление не встречалось, не буду врать).

+1

[Мечтатель]

Однако в южнославянских языках существует различие:
болг. индиец "индиец", индийка "индианка (инд.)" - индианец "индеец", индианка "индианка (ам.)"
сербскохорв. Индиjац "индиец", Индиjка "индианка (инд.)" - Индиjанац "индеец", Индиjанка "индианка (ам.)"