Паст и футур в одной форме

[Karakurt]

Какой бедный язык! Вот есть глагол апать "улучшать". Что такое апнут? Завтра апнут или вчера был? Много таких еще есть? Что-то не приходят на ум.

[_Swetlana]

Первый раз такой глагол вижу. Что это за язык? 
Глаголов много есть, и таких, и сяких 

Полковник наш рожден был хватом:
Слуга царю, отец солдатам...
Да, жаль его: сражен булатом,
Он спит в земле сырой.

[Awwal12]

Что такое апнут? Завтра апнут или вчера был?

В русском вообще-то пока еще различаются причастия и финитные глагольные формы.
Он апнут - вчера (его апнули). Они апнут - завтра.

[zwh]

Какой бедный язык! Вот есть глагол апать "улучшать". Что такое апнут? Завтра апнут или вчера был? Много таких еще есть? Что-то не приходят на ум.

Полно ж таких. Напримет, "стукнут" или "кокнут".

[Wolliger Mensch]

Какой бедный язык! Вот есть глагол апать "улучшать". Что такое апнут? Завтра апнут или вчера был? Много таких еще есть? Что-то не приходят на ум.

1) Зачем в качестве примера брать какие-то жаргонизмы, когда есть нормальные слова, напр., тронут.
2) Как можно сравнивать формы с совершенно разными свойствами? Покажите контекст, где их можно перепутать.

[Karakurt]

Когда опускают "лишнее". С местоимениями такое не пройдет, но имена собственные часто не склоняют?

[Валентин Н]

Его грузовик кокнут. Не понятно: будет ли кокнут негодяями или уже.

[Awwal12]

С местоимениями такое не пройдет, но имена собственные часто не склоняют?

Так и в нарицательных номинатив сплошь и рядом совпадает с аккузативом. Это да.

Его грузовик кокнут. Не понятно: будет ли кокнут негодяями или уже.

В нормальном разговорном языке скорее будет первое, т.к. во втором случае вероятнее полная форма (кокнутый) или глагол в пр.вр (кокнули).

[Karakurt]

Да. Ответ получен.

[_Swetlana]

Придумала, наконец.
Со́гнут и согну́т, ударение разное. Но раньше ударение согну́т соответствовало норме:
Есть в мире демон, с женственным лицом,
С когтями львицы, с телом сухопарым;
Садится к спящим он, согну́т кольцом,
На грудь, и мы - зовем его Кошмаром.

[Wolliger Mensch]

Его грузовик кокнут. Не понятно: будет ли кокнут негодяями или уже.

В разговорном языке — только буд. время. Да ещё и вряд ли глагол такой употребят. Какой-то у вас пример пальцесосанный.

[Wolliger Mensch]

Придумала, наконец.
Со́гнут и согну́т, ударение разное. Но раньше ударение согну́т соответствовало норме:
Есть в мире демон, с женственным лицом,
С когтями львицы, с телом сухопарым;
Садится к спящим он, согну́т кольцом,
На грудь, и мы - зовем его Кошмаром.

Это вы норму по стихам определяете?

[_Swetlana]

Нет, конечно. К норме стихи приложили, в виде примера. На Брюсова не похоже, чтобы он ударение переносил. Его язык литературно-нормативный. Он ведь сын купца 

[Валентин Н]

В разговорном языке — только буд. время.

Вас Кодер покусал чтоли?

[Artiemij]

Вас Кодер покусал чтоли?

Вас Ожегов штоле покусал, что вы такие исскуственные обороты в разговорной речи используете?

[zwh]

Его грузовик кокнут. Не понятно: будет ли кокнут негодяями или уже.

В разговорном языке — только буд. время. Да ещё и вряд ли глагол такой употребят. Какой-то у вас пример пальцесосанный.

Чуть более жизненный пример: "Я был тронут, что подруги меня тронут".

[_Swetlana]

В связи с недавними событиями - хакнут.
Нашла пример употребления: "сайт был бессовестно хакнут". Видимо, можно хакнуть совестливо.

[Bhudh]

Можно.

Хакер

• Человек, увлекающийся исследованием подробностей (деталей) программируемых систем, изучением вопроса повышения их возможностей, в противоположность большинству пользователей, которые предпочитают ограничиваться изучением необходимого минимума. RFC 1983 усиливает это определение следующим образом: «Человек, наслаждающийся доскональным пониманием внутренних действий систем, компьютеров и компьютерных сетей в частности».
• Кто-либо, программирующий с энтузиазмом (даже одержимо) или любящий программировать, а не просто теоретизировать о программировании.

То есть, «хакнуть совестливо» = «хакнуть на совесть» = «сделать сайт полноценно и хорошо»..

[Grantum]

Пример глагола, в котором нет форманта НУ : обмануть. Они обманут, он обманут.

[Bhudh]

Точно нет?

[Grantum]

Обман - корень, так что нету здесь НУ. Совершенный вид сформирован приставкой ОБ. А вот вышеупомянутый глагол тронуть (СВ) произошел от глагола ТРОГать (НСВ).

[Bhudh]

Обман - корень, так что нету здесь НУ.

Обман — это отглагольное существительное от обмануть, который образован от *об-мать или об-маять, другие производные этого корня — маять, махать, манить.

[Grantum]

Брехня)
В любом случае, корень - (ОБ)МАН. 
Форманта НУ в глаголе обмануть - нету.

[Bhudh]

Брехня)

обма́н, род. п. -а. Согласно Ван-Вейку (RЕS 14, 73), новообразование от обману́ть: праслав. *manǫti; ср. цслав. наманѫ сѧ ıему ἔδοξεν αὑτῷ (Мi. ЕW 179). См. также Траутман, ВSW 166 и выше, мани́ть.
мани́ть, маню́; мана́ "приманка", обма́н, укр. мани́ти, русск.-цслав. манити, польск., в.-луж. manić "обманывать, манить".
Ср. лтш. mãnît, -u, -ĩju "вводить в заблуждение, обманывать". Судя по ударению и знач., скорее родственно, чем заимств. из слав. (см. М.--Э. 2, 582), но лит. mõnyti "колдовать" заимств. из слав. (см. там же). Далее родственно ма́ять, ма́ю (см.), др.-инд. māуā́ "волшебная сила, обман, иллюзия", авест. māуā-...
ма́ять, ма́ю II. "махать", нама́ять "дать знать знаком; обмануть", мая́к, мая́чить, ма́ятник, укр. ма́яти "двигать туда-сюда, махать", ст.-слав. намаѭ, намати διανεύειν, помавати, поманѫти νεύειν, ἐννεύειν, болг. зама́я, ома́я "чарую, одурманиваю", словен. májati "двигать туда-сюда", польск. mаjаk "кружной путь; мираж", mаjасzуć "вертеться, кружить; болтать вздор", наряду с чеш. mávati "махать", manouti -- то же (ср. обману́ть), н.-луж. mawaś "махать".
Родственно лит. móti, móju, mójau "махать", лтш. mãt, mãju -- то же, далее сближают с др.-инд. māуā́ "превращение, видение, обман, иллюзия", dur-māyúṣ "применяющий злые чары", греч. μῖμος "фокусник, фокус, подражание (жизни) на сцене"...

Не брехня. Майя. У Вас.

[Grantum]

Загляните в Словарь РЯ 11-17 вв. и перестаньте махать Фасмером.