Помогите одолеть причастия

[Swet_lana]

Задали детенышу 7 класса такое задание: образовать все формы причастий от глаголов гореть, вспыхивать. Ну с действительными причастиями легко - горящий, вспыхивающий, а вот какие здесь могут быть страдательные формы? Горимый, вспыхиваемый? А есть такие слова?

[Wolliger Mensch]

... а вот какие здесь могут быть страдательные формы?

Это от непереходных-то глаголов?

[Swet_lana]

Волигер, задание звучит так: образуйте действительные и страдательные формы бла-бла-бла...

[Wolliger Mensch]

Волигер, задание звучит так: образуйте действительные и страдательные формы бла-бла-бла...

И в задании только два этих глагола?

[Swet_lana]

Да!!!

[Wolliger Mensch]

Да!!!

Значит, задание с подвохом. От непереходных глаголов не образуются страдательные причастия.

[Swet_lana]

Спасибо, понятно.

[zwh]

Если строго по заданию, то "горевший" и "вспыхнувший" тоже надо указать.

[Маркоман]

Если строго по заданию, то "горевший" и "вспыхнувший" тоже надо указать.

Вспыхивавший.

[zwh]

Если строго по заданию, то "горевший" и "вспыхнувший" тоже надо указать.

Вспыхивавший.

Да, так, пожалуй, правильнее. А насчет "вспыхнувшего" -- зависит от того, можно ли менять вид.

[Маркоман]

Да, так, пожалуй, правильнее. А насчет "вспыхнувшего" -- зависит от того, можно ли менять вид.

Другой вид - другой глагол.

[zwh]

Да, так, пожалуй, правильнее. А насчет "вспыхнувшего" -- зависит от того, можно ли менять вид.

Другой вид - другой глагол.

То есть "давать" и "дать" -- это разные глаголы? Хммм.. даже не подозревал...

[Rusiok]

Образование причастий входит в парадигмы спряжения глаголов?

[Маркоман]

Нет.

[Bhudh]

То есть "давать" и "дать" -- это разные глаголы?

Разные, конечно. Проспрягайте оба и увидите.

[zwh]

То есть "давать" и "дать" -- это разные глаголы?

Разные, конечно. Проспрягайте оба и увидите.

Ну, не знаю, как там по-научному, но если чисто практически, то в русско-иностранных словарях обычно есть только несовершенные или наоборот -- совершенные формы глаголов (если таковая у данного глагола есть), поэтому для листющего словарь "давать" и "дать" -- это две формы одного глагола.

[Rusiok]

Нет.

Я имел в виду, что зная спряжение глагола, причастие можно образовать по формальным правилам?

[Rusiok]

в русско-иностранных словарях обычно есть только несовершенные или наоборот -- совершенные формы глаголов

Это имеет смысл, если иностранный язык не имеет категории вида, например, английский. Если иностранный имеет категорию вида, например, польский, то такие ссылки на глагол другого вида неуместны.

[Маркоман]

Я имел в виду, что зная спряжение глагола, причастие можно образовать по формальным правилам?

Причастия настоящего времени, если вы знаете основу настоящего времени и спряжение - да. На прошедшее время спряжение не влияет.

[zwh]

Я имел в виду, что зная спряжение глагола, причастие можно образовать по формальным правилам?

Причастия настоящего времени, если вы знаете основу настоящего времени и спряжение - да. На прошедшее время спряжение не влияет.

гнать - гонящий

[Bhudh]

Всё правильно. Основа настоящего времени — гон-, спряжение второе, значит, суффикс -ящ-, а не -ющ-.

[zwh]

Всё правильно. Основа настоящего времени — гон-, спряжение второе, значит, суффикс -ящ-, а не -ющ-.

Я к тому, что "о" "возникло". Хотя "звать -> зовущий" тоже.... В общем, правило надо еще доработать напильником.

[Bhudh]

Про основу инфинитива речи и не было. И что там ещё "возникло" это вопрос. По идее отглагольное имя "возникло".

[zwh]

Про основу инфинитива речи и не было. И что там ещё "возникло" это вопрос. По идее отглагольное имя "возникло".

А-а, там про основу настоящего времени речь была! Тогда: "бздеть -> бжу -> бздящий" -- не получается от основы настоящего времени

PS Или бдеть -> бжу -> бдящий.

[Alone Coder]

Наверно, за основную форму удобнее взять 3-е лицо единственного числа.