Старая орфография

[Γρηγόριος]

Соответствовало ли произношение дореформенного(до 1917 г.) русского языка соотвествующей орфографии? Например: произносились ли окончания "-аго", "-ыя", а не всякие "-ого", "-его", "-ые"?

[Danandr25]

А чем безударное "-аго" отличается от безударного "-ого"? А "-ыя" точно произносилось, послушайте, например, "Очи чёрныя" в исполнении Шаляпина.

[bvs]

А "-ыя" точно произносилось, послушайте, например, "Очи чёрныя" в исполнении Шаляпина.

Вряд ли можно ориентироваться на песни, безударное "е" там и сейчас произносится как ударное.

[Toman]

Вряд ли можно ориентироваться на песни, безударное "е" там и сейчас произносится как ударное.

Всё же не совсем как ударное. Я вот практически не замечаю ничего особенного в таких песнях. И не потому, что это песни.

[bvs]

Всё же не совсем как ударное

Не везде конечно, но часто без редукции, особенно когда тянут.

[Toman]

Не везде конечно, но часто без редукции, особенно когда тянут.

Вы просто не путайте редукцию с превращением "е" в полноценное "и". Вообще-то это совсем разные вещи. Просто в некоторых говорах редукция дошла до превращения в "и", так носители таких говоров редукцию, не превращающую "е" в "и" и за редукцию не считают.

[Dr. Moriarti]

А чем безударное "-аго" отличается от безударного "-ого"?

Встречается это окончание и в ударной позиции, например, молодаго, худаго, косаго. Как их в таком случае произносить?

[Danandr25]

А чем безударное "-аго" отличается от безударного "-ого"?

Встречается это окончание и в ударной позиции, например, молодаго, худаго, косаго. Как их в таком случае произносить?

Хороший вопрос...

[Danandr25]

И да, [ава] или таки [ага] произносилось в окончании?

[sasza]

Встречается это окончание и в ударной позиции, например, молодаго, худаго, косаго. Как их в таком случае произносить?

Очевидно, ударение падало на другой слог: молодый, худый, косый.

[Hellerick]

Вряд ли можно ориентироваться на песни, безударное "е" там и сейчас произносится как ударное.

Всё же не совсем как ударное. Я вот практически не замечаю ничего особенного в таких песнях. И не потому, что это песни.

Я как-то пытался записывать для иностранцев транскрипции русских песен и обнаружил, что тамошняя фонетика часто противоречит нормативной. Так что непонятно было, что́ мне писать — нормативное произношение или певческое.

И явление это существует не только у нас. Певческий испанский, например, тоже имеет свои особенности по сравнению с разговорными диалектами.

[Hellerick]

Соответствовало ли произношение дореформенного(до 1917 г.) русского языка соотвествующей орфографии? Например: произносились ли окончания "-аго", "-ыя", а не всякие "-ого", "-его", "-ые"?

Нормальному произношению не соответствовало.

Но было еще и торжественное произношение — когда всё зачитывалось как пишется.

[Dr. Moriarti]

Встречается это окончание и в ударной позиции, например, молодаго, худаго, косаго. Как их в таком случае произносить?

Очевидно, ударение падало на другой слог: молодый, худый, косый.

Хотите сказать, что прилагательные с ударной флексией -ой появились только после орфографической реформы?

[watchmaker]

Недавно попалась в библиотеке на стенде книга, написанная очень странной орфографией. Яти, і с точкой, старые окончания есть, а вот Ъ на концах слов нигде нет (только в одном слове "законъ" зачем-то оставили). Что это может быть?

[Γρηγόριος]

Скорее всего, действительно, было правильное "торжественное", как вы говорите, произношение, наравне с множеством говоров, диалектов, тот же украинский считался наречием русского, к примеру.

Как по мне: не было смысла реформировать язык и сближать его с колхлзным разговорным языком. Литературный язык он есть литературный, для передачи письма служит, а говоров тьма существует, невозможно заставить всех говорить одинаково, от этого деревенский литературный язык, который у нас почему-то является ещё и разговорным(где это виданно!?) постоянно видоизменяется, приводя не пойми к чему: к смеси(батарее ) из нескольких языков, не говоря уже о многочисленных заимствованиях. К примеру: в том же русском масса церковнославянизмов, которые заменили исконнорусские слова. Всё было бы проще, аще люди использовали отдельный от разговорного литературный язык, как у нас для этой цели служил церковнославянский, как во многих римских инородческих провинциях использовался латинский, позже, к сожалению, это всё переросло в варварский народный "литературный" язык. Литературный язык не должен меняться, как это происходить во многих странах в последнее время. Литературный язык на основе говоров, это – бред. Так как паки литературный язык – язык высокого стиля, а не язык стиля выходцев из орды, предназначеный ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для письма(впрочем, были и исключения, латинский, например).

[Γρηγόριος]

Недавно попалась в библиотеке на стенде книга, написанная очень странной орфографией. Яти, і с точкой, старые окончания есть, а вот Ъ на концах слов нигде нет (только в одном слове "законъ" зачем-то оставили). Что это может быть?

Для начала, посмотрите год издания, а так часто, и до, и после реформы, могли писать как заблагорассудится.

[Γρηγόριος]

Думаю всё таки, все произносили как им угодно, кто-то правильно, выговария все буквы, ну и остальные согласно со своим говором. Только не понимаю: зачем было реформу проводить, тем паче убирать полезные буквы, тот же ять например не везде слился с "е".

[Artiemij]

тот же ять например не везде слился с "е".

Для этих случаев у нас «ё» вообще-то есть.

[Γρηγόριος]

тот же ять например не везде слился с "е".

Для этих случаев у нас «ё» вообще-то есть.

Такие случаи весьма немногочисленны, между тем в некоторых наречиях ять перешёл в "и", а не в "е".

[watchmaker]

Для начала, посмотрите год издания, а так часто, и до, и после реформы, могли писать как заблагорассудится.

Книга стояла вот в таком виде на закрытом стенде, так что увы.

[watchmaker]

Такие случаи весьма немногочисленны, между тем в некоторых наречиях ять перешёл в "и", а не в "е".

Есть такое. Аналогично в украинском.

[Artiemij]

между тем в некоторых наречиях ять перешёл в "и", а не в "е".

Например?

[Hellerick]

Недавно попалась в библиотеке на стенде книга, написанная очень странной орфографией. Яти, і с точкой, старые окончания есть, а вот Ъ на концах слов нигде нет (только в одном слове "законъ" зачем-то оставили). Что это может быть?

Почитайте книгу Я. К. Грота «Спорные вопросы русского правописания» — там много примеров использования нестандартной орфографии упоминается.

И вообще книга хорошая. В частности, помогает преодолеть чрезмерный пиетет перед дореволюционной орфографией.

[Wolliger Mensch]

И да, [ава] или таки [ага] произносилось в окончании?

Изменение [г] > [в] в среднерусском было много веков назад. Произносили точно так же, как в современном языке: [-әвә] и [-овә] у прилагательных, а также [-әво] у местоимений. Доктор Живаго был [жәвовә].

[Γρηγόριος]

И да, [ава] или таки [ага] произносилось в окончании?

Изменение [г] > [в] в среднерусском было много веков назад. Произносили точно так же, как в современном языке: [-әвә] и [-овә] у прилагательных, а также [-әво] у местоимений. Доктор Живаго был [жәвовә].

Наравне с этим существовало "высокое" книжное произношение, в котором окончания читались и промзносились также как и писались.