Желаемые достижения лингвистики при обильном финансировании

Автор Rusiok, декабря 3, 2015, 23:31

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Rusiok

Помечтаем, что на лингвистику пролился бы золотой дождь: десятки, сотни миллиардов долларов на протяжении нескольких десятилетий. Пришли бы делать карьеру самые талантливые в поколении молодые люди, кафедры были бы оснащены сверхмощными компьютерами и анализаторами, для рутинной работы можно было бы привлечь миллионы операторов, лаборантов и участников экспериментов. Экспедиции можно было бы снаряжать с почти безграничным снабжением.


Каких бы глобальных результатов, по вашему мнению, можно было бы достичь?
"проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразднения глаголов" - Джонатан Свифт. Путешествие в Бальнибарби



_Swetlana

Чтобы на лингвистику пролился золотой дождь, надо сделать что-то впечатляющее военных. Когда в едва народившихся экспертных системах сделали автопилот, то на них пролился золотой дождь.
🐇

Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

alant

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2015, 00:40
Цитата: alant от декабря  4, 2015, 00:06НЛП-бомба :o
Это уже давно изобретено и работает. Почти в каждом доме стоит, а то и не по одной.
Не стопроцентное поражение.
Я уж про себя молчу

Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Rusiok

Цитата: _Swetlana от декабря  3, 2015, 23:56
Новое оружие массового поражения.
Мелко мыслите. Оружие создаётся за бюджетные деньги. Это мизерный процент от объёма частных спекулятивных капиталов, ищущих, куда бы вложиться, инвестироваться.
"проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразднения глаголов" - Джонатан Свифт. Путешествие в Бальнибарби

Nevik Xukxo

Описали бы все живые языки нормально! Надо всё записать. Многотомные словари по всему.

I. G.

...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Centum Satәm

ἔχουσιν οἱ βίοι τῶν ἀνθρώπων ἡδονὰς καὶ λύπας· ὅπου ὑπερβάλλουσιν αἱ ἡδοναὶ τὰς λύπας͵ τοῦτον τὸν βίον ἡδίω κεκρίκαμεν
θνητῶν μηδεὶς μηδένα ὄλβιον κρίνῃ͵ πρὶν αὐτὸν εὖ τελευτήσαντα ἲδῃ
ΔΕΙΝΗ ΑΝΑΓΚΗ ΠΑΝΤΑ ΚΡΑΤΥΝΕΙ
Neve aliquid nostri post mortem posse relinqui...
Mors sola fatetur quantula sint hominum corpuscula

Centum Satәm

ἔχουσιν οἱ βίοι τῶν ἀνθρώπων ἡδονὰς καὶ λύπας· ὅπου ὑπερβάλλουσιν αἱ ἡδοναὶ τὰς λύπας͵ τοῦτον τὸν βίον ἡδίω κεκρίκαμεν
θνητῶν μηδεὶς μηδένα ὄλβιον κρίνῃ͵ πρὶν αὐτὸν εὖ τελευτήσαντα ἲδῃ
ΔΕΙΝΗ ΑΝΑΓΚΗ ΠΑΝΤΑ ΚΡΑΤΥΝΕΙ
Neve aliquid nostri post mortem posse relinqui...
Mors sola fatetur quantula sint hominum corpuscula

Rusiok

Цитата: Nevik Xukxo от декабря  4, 2015, 07:53
Надо всё записать. Многотомные словари
На бумаге?! Какой ужас...
Завтра ЭВМ будут в формфакторе нейросетей, вживлённых под кожу головы, и соединяющих мозг он-лайн с облаками информации.
Будут массово востребованы учебные базы и симуляторы навыков профессий, включая профессию синхронного переводчика.

А у лингвистов нет электронных моделей стандартных языков с точностью, хотя бы, десять в минус шестой степени; нет семантической разметки стандартных языков; нет моделей распознания звуков речи.
"проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразднения глаголов" - Джонатан Свифт. Путешествие в Бальнибарби

RockyRaccoon

Цитата: Rusiok от декабря  3, 2015, 23:31
Каких бы глобальных результатов, по вашему мнению, можно было бы достичь?
Золотой дождь, пролившийся на лингвистику, приведёт к таким глобальным результатам: зачахнет экономика, финансы, образование (кроме лингвистического), медицина, оборона и вообще всё-всё-всё, кроме лингвистики. Но потом без еды и всего прочего вымрут и расплодившиеся в огромнейших количествах лингвисты, сжимая в холодеющих руках огромные бесполезные тома лингвистической литературы...  :'(

Imp

Цитата: Rusiok от декабря  4, 2015, 11:00
у лингвистов нет электронных моделей стандартных языков с точностью, хотя бы, десять в минус шестой степени; нет семантической разметки стандартных языков; нет моделей распознания звуков речи.
согласен, именно этим и следовало бы заняться. Если мы наконец-то добьёмся качественного машинного перевода текста и звука, это будет настоящий прорыв.

Кроме этого, есть некоторые языки, даже под 10 миллионов носителей, которые очень слабо изучены, почти без полных и всеобъемлющих работ по грамматике. Вообще, обычно языки без государственности изучаются хуже, я бы туда направил часть усилий. Например, кто, что и где написал про кашкайский язык (больше миллиона говорящих)?
海賊王に俺はなる

Bhudh

Необходим полный электронный корпус всех лингвистических произведений, с перекрёстными гиперссылками (а ссылок в этой научной литературе под половину общего текста...), чтобы не надо было копаться в этимологических словарях с какими-то глухими ссылками на лейпцигский журнал 1857 г., а просто открыть и прочитать, а что же конкретно там было написано (и с переводом на родной язык, естественно) и какую именно аргументацию приводил тот или иной автор.
Причём если инфа достаточно краткая, на ссылку можно повесить всплывающую подсказку с ней.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо


Rusiok

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2015, 11:57
Необходим полный электронный корпус всех лингвистических произведений, с перекрёстными гиперссылками
С этим надо поосторожнее. Обязательна оценка соответствия современным требованиям к научности и необходимая категория допуска пользователей. А то можно в массы понапускать таких изуверских суеверий, бредней и псевдонауки, по сравнению с которыми нордическая теория арийства покажется невинной романтикой
"проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразднения глаголов" - Джонатан Свифт. Путешествие в Бальнибарби

_Swetlana

Цитата: Rusiok от декабря  4, 2015, 07:33
Цитата: _Swetlana от декабря  3, 2015, 23:56
Новое оружие массового поражения.
Мелко мыслите. Оружие создаётся за бюджетные деньги. Это мизерный процент от объёма частных спекулятивных капиталов, ищущих, куда бы вложиться, инвестироваться.
Несообразности говорите. Закон 20/80 знаете?
Кто, по-вашему, будет финансировать 80% теоретических исследований, от которых в обозримом будущем не будет никакой отдачи? Спекулянты-перекупщики? И с чего вы решили, что от достижений в области лингвистики должна быть какая-то польза?
🐇

Алcy

Цитата: Rusiok от декабря  3, 2015, 23:31
Помечтаем, что на лингвистику пролился бы золотой дождь: десятки, сотни миллиардов долларов на протяжении нескольких десятилетий. Пришли бы делать карьеру самые талантливые в поколении молодые люди, кафедры были бы оснащены сверхмощными компьютерами и анализаторами, для рутинной работы можно было бы привлечь миллионы операторов, лаборантов и участников экспериментов. Экспедиции можно было бы снаряжать с почти безграничным снабжением.


Каких бы глобальных результатов, по вашему мнению, можно было бы достичь?

А разве сейчас это не так?

Mishka_Fofer

как пессимист и мизантроп предсказываю: весь золотой дождь разворуют, а на остатки напечатают 100500 ненужных словарей, организуют 100500 конференций и съездов и все завалят нафиг словоблудием. :no:
ata lo moshe im luxot habrit, ani lo moshe im taryag

I. G.

Цитата: Mishka_Fofer от декабря  4, 2015, 16:58
как пессимист и мизантроп предсказываю: весь золотой дождь разворуют, а на остатки напечатают 100500 ненужных словарей, организуют 100500 конференций и съездов и все завалят нафиг словоблудием. :no:
+1. Но привес каждого отдельно взятого лингвиста в килограммах обязательно проявит себя.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

I. G.

И вообще, мне показалось, сабжмейкер не понимает, что значительный результат в одной из областей науки - это не результат ее исключительного финансирования, а следствие многих факторов.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Demetrius

Цитата: Mishka_Fofer от декабря  4, 2015, 16:58
напечатают 100500 ненужных словарей
Мне непонятно, как словари могут быть ненужными.  :what: Даже если они получатся хуже существующих, всё равно удобно иметь под рукой несколько словарей для сравнения.

Bhudh

Цитата: Rusiok от декабря  4, 2015, 12:47С этим надо поосторожнее. Обязательна оценка соответствия современным требованиям к научности и необходимая категория допуска пользователей.
Считаете, в Indogermanische Forschungen паслись фрики?
Тогда нужно срочно закрывать https://archive.org/details/texts, где выложены отдельные начальные выпуски!‥ Хотя что это я... Наши родные власти этот сайт уже успешно заблочили. Видимо, предпочитают превентивные меры...
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр