ДАРЯ вынес мозг

[I. G.]

В ВЯ есть ряд статей про аканье.
Из последних - Князева. О древнейшем происхождении аканья писал Георгиев в 60-е.

[Awwal12]

О древнейшем происхождении аканья писал Георгиев в 60-е.

Не читал, но там вообще жесть какая-то, судя по комментариям.

[Alone Coder]

Если аканье отражено в письменных источниках в 14 в., то это автоматически означает, что возникло оно по говорам несколько раньше.

Не "несколько", а в ближайших поколениях. Иначе датируйте ёканье 9 веком, ибо оно отражено в 11-м.

Кодер. Дорогой. Я сегодня из-за вас битый час читал в метро деулинский словарь. Почитайте его и вы, пожалуйста. Внимательно.

Я его, в отличие от вас, прочитал ПОЛНОСТЬЮ. С выписками. Я, знаете ли, всегда читаю с выписками.
Смотрите внимательно статьи СЕГОДНЯ, СЕРЁД, СПОНАСЁРДКИ и не говорите, что не видели.

[Awwal12]

Смотрите внимательно статьи СЕГОДНЯ, СЕРЁД, СПОНАСЁРДКИ и не говорите, что не видели.

Отдельные слова типа "мёд" сами по себе ничего ведь не опровергают - ежу понятно, что кругом обычные рязанские говоры, не говоря уже про всеобщую службу в армии и прочие факторы.
Факт тот, что нелабиализованные корни в деулинском говоре представлены широко, причем они заведомо нецерковного происхождения.
В статье "серёдка" читаю "а с'ир'е́тку-тъ н'ет", "паложыш нъ с'ир'е́тку", вообще без каких-то примеров на лабиализацию. В статье "серёд" я рядом же в скобочках читаю транскрипцию "с'ир'е́т", и в примерах (их много!) опять же ни следа лабиализации. И??? Что я там ещё должен увидеть? Может, у вас какой-то свой, особенный словарь?
P.S.: В "спонасердки" то же самое.

Не "несколько", а в ближайших поколениях. Иначе датируйте ёканье 9 веком, ибо оно отражено в 11-м.

Ёканье достаточно очевидно связано с падением редуцированных, предвестники которого, однако, усматриваются уже в самых ранних памятниках (плюс к тому стоит добавить, что падение их было заложено уже в позднем праславянском). А источники-то освещают языковую картину крайне неполно и во времени, и в пространстве. Так что... 

[Alone Coder]

В статье "серёдка" читаю "а с'ир'е́тку-тъ н'ет", "паложыш нъ с'ир'е́тку", вообще без каких-то примеров на лабиализацию. В статье "серёд" я рядом же в скобочках читаю транскрипцию "с'ир'е́т", и в примерах (их много!) опять же ни следа лабиализации. И??? Что я там ещё должен увидеть? Может, у вас какой-то свой, особенный словарь?
P.S.: В "спонасердки" то же самое.

Вы придуриваетесь? Смотрите заглавие статьи.

Ёканье достаточно очевидно связано с падением редуцированных

Каким образом?

[Awwal12]

Вы придуриваетесь? Смотрите заглавие статьи.

Заглавия статей записаны не фонетически. Это же самоочевидно. Если у вас есть другое объяснение хроническому несоответствию заглавий статей и их содержания (где фонетичность записи сомнению не подлежит), как было показано выше, то давайте его.

Ёканье достаточно очевидно связано с падением редуцированных

Каким образом?

Падение редуцированных > появление закрытых слогов и разрушение внутрислогового сингармонизма > нарастание влияния согласных на предшествующие гласные.

[Wolliger Mensch]

химик из Химков ?

Это вы к чему?

[Alone Coder]

Заглавия статей записаны не фонетически. Это же самоочевидно.

То есть вы не видите несоответствия в заглавии статей с ё (и это не "литературные" слова) и "фонетической записи" без ё. Разговор с вами закончен.