ДАРЯ вынес мозг

[sagwa_gae]

акающие говора

тоже резануло 

[Awwal12]

акающие говора

тоже резануло 

Я олицетворяю тенденцию к выравниванию ударения на флексии. Вы будете ассимилированы. Сопротивление бесполезно.

[I. G.]

акающие говора

тоже резануло 

Я олицетворяю тенденцию к выравниванию ударения на флексии. Вы будете ассимилированы. Сопротивление бесполезно.

Диалектолог с говорАми вызывает ассоциацию с Шариковым и его друзьями. 
Ну, правда же, никто так не говорит. Была я на этих слетах аспиранток Ларина, чесслово.

[Alone Coder]

На карте №38 наличие "неёкания" в корне и/или в суффиксе не исключает, что такое "неёкание" есть и перед шипящими. Неёкание перед шипящими там рассматривается отдельно и обозначено не цветом, а границами.

[Alone Coder]

Диалектолог с говорАми вызывает ассоциацию с Шариковым и его друзьями.

Иногда в древних памятниках встречаются рефлексы польского типа, но это может быть просто сокращения писцами гласных или выпадения гласных, хотя существуют современные говора с рефлексами типа TrъT

http://infolingvistica.narod.ru/Reduced_in_slavic.htm

[I. G.]

Западные восточнославянские диалекты (куда входили кривические, будущие белорусские и украинские говоры) развивали полу полногласие

Из этого же источника.

[Awwal12]

На карте №38 наличие "неёкания" в корне и/или в суффиксе не исключает, что такое "неёкание" есть и перед шипящими. Неёкание перед шипящими там рассматривается отдельно и обозначено не цветом, а границами.

Верно. Точнее, при внимательном рассмотрении очевидно, что отсутствие /о/ перед шипящими на ней отмечено исключительно там, где /о/ есть перед твердыми в целом (из легенды этого, в общем-то, никак не следует).

Диалектолог с говорАми вызывает ассоциацию с Шариковым и его друзьями. 

А я диалектолог?..
Сколько же нового постоянно узнаёшь о себе на ЛФ.

[Artiemij]

акающие говора

тоже резануло

Надо же, я даже сразу и не понял, над чем ИГ так усердно смеётся. Для меня вот наоборот форма с парадигмой "c" совершенно нормально звучит, а словарная баритонированная уши режет. Хотя казалось бы, откуда ей взяться в таком редком в устной речи слове.

[I. G.]

Хотя казалось бы, откуда ей взяться в таком редком в устной речи слове.

Это смотря в чьей устной речи.

[I. G.]

А я диалектолог?..

А с каких тогда позиций ДАРЯ хаете? (Коварный вопрос.)

[Awwal12]

А я диалектолог?..

А с каких тогда позиций ДАРЯ хаете? (Коварный вопрос.)

С позиций потребителя, вестимо. Не, запрещено?.. 

[Toman]

Надо же, я даже сразу и не понял, над чем ИГ так усердно смеётся. Для меня вот наоборот форма с парадигмой "c" совершенно нормально звучит, а словарная баритонированная уши режет.

Т.е. как бы понятно, что общепринята форма "го́воры", но звучит, и правда, как-то слегка вычурно и неестественно. Как будто это что-то специально жаргонное, вроде "ша́сси" vs. "шасси́".

[Тайльнемер]

полу полногласие

[Awwal12]

Ещё относительно перехода /е/ в /о/.
В той же самой злополучной статье Википедии пишут (с некой дохлой ссылкой), что, вероятно, лабиализация проходила в две стадии, причем на первой стадии переход осуществлялся только после исконных мягких. Но как это возможно?? Вроде же общепринято, что лабиализация стала возможной после падения редуцированных (XII-XIII вв.), ливкидировавшего слоговый сингармонизм. Если же утверждение в статье верно, то это фактически означает, что лабиализация должна была начаться до смягчения полумягких (XI в.)! Это какая-то маргинальщина, или?..

[I. G.]

Славяне - тюрки?

[Y.R.P.]

Славяне - тюрки?

Не все, однако 
Если в польском ёканье появляется только перед твёрдыми зубными, то в западнорусском уже перед всяким твёрдыми, и к тому же ёканью подвергаются и старые *ь > е. Ещё дальше на восток ёкают уже и конечные -е.

[Leo]

это в сибири и на урале ?

[Y.R.P.]

это в сибири и на урале ?

Да.

А девки, сами знаетё,
Да чем заманиваетё.
Сулитё, не даетё,
Все обманываетё...

[Awwal12]

Ещё дальше на восток ёкают уже и конечные -е.

Пишут, что это вроде аналогическое.

Славяне - тюрки?

Ась?

[Awwal12]

Вроде же общепринято, что лабиализация стала возможной после падения редуцированных (XII-XIII вв.), ливкидировавшего слоговый сингармонизм. Если же утверждение в статье верно, то это фактически означает, что лабиализация должна была начаться до смягчения полумягких (XI в.)! Это какая-то маргинальщина, или?..

P.S.: Вот и Иванов эту точку зрения упоминает (правда, вообще без ссылок). И тоже сразу же приводит контраргумент про действие внутрислогового сингармонизма до падения редуцированных.

[I. G.]

Простите, многоуважаемый о. Авваль, что Вы читаете?

[I. G.]

Учебник Иванова?

[Awwal12]

Учебник Иванова?

Ну да. А что?

[I. G.]

Учебник Иванова?

Ну да. А что?

Назовите страницу, пожалуйста.

[Awwal12]

Учебник Иванова?

Ну да. А что?

Назовите страницу, пожалуйста.

с. 186
(М 1990)

Воздействие же последующего согласного на предшествующий гласный могло быть наиболее интенсивным лишь после падения редуцированных

Правда, это еще до упоминания этой точки зрения, тут я немного ошибся. И далее там же возражение по хронологии.