*Повинен ли Маркс в грехах коммунистов?

[RockyRaccoon]

путин - он марксист или нет ?

Когда-то наверное был.

если был по настоящему, наверно так и остался или ?

По-настоящему марксистом был только Маркс. Да и то сомневаюсь чё-то.

[Leo]

путин - он марксист или нет ?

Когда-то наверное был.

если был по настоящему, наверно так и остался или ?

По-настоящему марксистом был только Маркс. Да и то сомневаюсь чё-то.

Энгельс точно был.

[Солохин]

почему Британская элита (пользуясь вашей терминологией) выбрала для эксперимента именно Россию? Ведь не секрет, что социалистические эксперименты в перечисленных вами странах оказались успешными только благодаря поддержке/непосредственному участию СССР.

Не совсем так. После Первой мировой войны произошел целый ряд социалистических революций - например, в Венгрии и в Германии. Ещё раньше была Парижская Коммуна во Франции. Потому вопрос надо ставить иначе: почему именно в России этот эксперимент впервые оказался удачным.

И ещё один вопрос: почему после падения советского режима в России «социалистический выбор» перестал быть актуальным в мире? К примеру, тот же Каддафи вдруг резко полюбил ислам.

Мне хотелось бы ответить: потому что Люди поняли, что эксперимент провалился. Поняли, и прикрыли лавочку - как у нас в России, так в других странах.
В 90-е годы я несомненно (если бы тогда я вообще понимал, что творится вокруг; но я тогда не понимал) ответил бы именно так. Но вот идет время, я наблюдаю за развитием ситуации в мире и вижу, что имеет место ползучая пропаганда социализма во всем мире. Очень много говорят и думают о социализме в Латинской Америке, например. У нас в России последние годы тоже начался какой-то ренессанс этих идей.
Потому я не уверен, что лавочку прикрыли. Не исключено, что Люди просто раскачивают качели. Сейчас организовали "наступление на права трудящихся", а потом маятник пойдет в обратную сторону. Это их обычная тактика, в стиле айкидо.
Итак, я бы поостерегся говорить, что «социалистический выбор» перестал быть актуальным.

[Leo]

Путин видимо приличный мужик. Жалко мы не пересекались в Питере.

[Солохин]

путин - он марксист или нет ?

Когда-то наверное был.

Не думаю, что Ленин и Маркс были марксистами. Они были слишком умными для этого.
Эти люди больше похожи на циничных манипуляторов, чем на восторженных романтиков.

И вообще, едва ли руководители Революций верят в революционные идеалы. Кто верит - тем место на баррикадах, а не в кабинетах.

[Leo]

путин - он марксист или нет ?

Когда-то наверное был.

Не думаю, что Ленин и Маркс были марксистами. Они были слишком умными для этого.
Эти люди больше похожи на циничных манипуляторов, чем на восторженных романтиков.

И вообще, едва ли руководители Революций верят в революционные идеалы. Кто верит - тем место на баррикадах, а не в кабинетах.

разве Гарибальди не был руководителем революции ?

[Poirot]

разве Гарибальди не был руководителем революции ?

Это который Сакко и Ванцетти посадил?

[zwh]

Это снижение -- результат работы 5-й колонны в правительстве РФ, благодаря которым банковская ставка была задрана в несколько раз (хотя Путин уже несколько лет говорит о том, что ее необходимо снижать).

Также правительство постоянно говорит об увеличении пенсионного возраста, хотя Путин давал указание не увеличивать его.

Так Путин великий правитель великой России, или игрушка в руках Британской элиты (как говорит Солохин)?

У Путина мало полномочий, но, несмотря на это, он умудряется спасать Россию от кровавого переворота и развала и дает ей возможность для экономического развития и улучшения благосостояния граждан. Иногда у него это получается, иногда не очень (слишком уж большие силы брошены против него и его сторонников).

Они в противофазе с инфляцией, зависящей от ставки ЦБ РФ.

Ниасилил. Можно объяснить простым языком?

Чем выше ставка ЦБ, тем выше инфляция (они примерно равны). А при высокой инфляции какое благосостояние? Ну, то есть ловкачам, конечно, хорошо, но большинству не очень. Да и производство при ней развивать невозможно.

[Солохин]

человек, спасший страну от распада, .................. это никто!...

Велели спасти - спас. Велят развалить - развалит.
Никто - это человек, который ничего не решает. Какие бы великие дела он ни делал - это не его дела, а тех, кто поставил его рулевым и кто им распоряжается.
Хотя, конечно, можно считать, что самый великий человек на корабле - не капитан, а рулевой. Именно рулевой же делает все великие дела.

Долгосрочные планы могут быть только у обладающей властью Семьи, потому что Семья (в отличие от отдельно взятого человека) обладает практическим (в пределах текущей Истории) бессмертием.

А, ну так это к Невик Чукчо. Он любит такие киносюжеты про инопланетян и рептилоидов там всяких.

При чем тут инопланетяне и рептилоиды?

[RockyRaccoon]

При чем тут инопланетяне и рептилоиды?

Да как-то при упоминании Бессмертной Семьи мне сразу представились инопланетяне с Сириуса и рептилоиды неизвестного происхождения.

[zwh]

разве Гарибальди не был руководителем революции ?

Это который Сакко и Ванцетти посадил?

Хм... их же вроде антиподы посадили и кончили?

[Leo]

разве Гарибальди не был руководителем революции ?

Это который Сакко и Ванцетти посадил?

на стул ! 

[zwh]

человек, спасший страну от распада, .................. это никто!...

Велели спасти - спас. Велят развалить - развалит.
Никто - это человек, который ничего не решает. Какие бы великие дела он ни делал - это не его дела, а тех, кто поставил его рулевым и кто им распоряжается.
Хотя, конечно, можно считать, что самый великий человек на корабле - не капитан, а рулевой. Именно рулевой же делает все великие дела.

Я вот тоже думаю, что Солохин строчит тут посты исключительно потому, что ему велели их строчить. Велят не строчить -- не будет строчить. А так-то он никто.

[Солохин]

При чем тут инопланетяне и рептилоиды?

Да как-то при упоминании Бессмертной Семьи мне сразу представились инопланетяне с Сириуса и рептилоиды неизвестного происхождения.

Любая семья (в смысле - род) в принципе бессмертна. Человек умирает, а его род остается.

Отдельный человек помимо семьи не может иметь никаких серьезных интересов, простирающихся за границы его индивидуальной жизни. Только в качестве члена своего рода он может быть по-настоящему глубоко заинтересован в том, что будет, например, с Россией через сто или пятьсот лет.

[zwh]

путин - он марксист или нет ?

Когда-то наверное был.

если был по настоящему, наверно так и остался или ?

По-настоящему марксистом был только Маркс. Да и то сомневаюсь чё-то.

ИМХО это все равно что назвать Ленина первым ленинцем, Сталина -- сталинистом, а Мао Цзэдуна, соответственно, -- маоистом. (Ну, а Исуса Христа -- видимо, христианином.)

[Leo]

путин - он марксист или нет ?

Когда-то наверное был.

если был по настоящему, наверно так и остался или ?

По-настоящему марксистом был только Маркс. Да и то сомневаюсь чё-то.

ИМХО это все равно что назвать Ленина первым ленинцем, Сталина -- сталинистом, а Мао Цзэдуна, соответственно, -- маоистом. (Ну, а Исуса Христа -- видимо, христианином.)

а иуду - иудаистом 

[Солохин]

Я вот тоже думаю, что Солохин строчит тут посты исключительно потому, что ему велели их строчить. Велят не строчить -- не будет строчить. А так-то он никто.

Что я - никто, это никаких сомнений не вызывает. Но вместе с тем это ничуть не противоречит тезису, что и Путин - никто.

Ещё раз повторю ту же мысль, в сущности, банальную и самоочевидную: какие бы то ни было стратегические планы имеет смысл строить лишь такому человеку, который является членом и представителем Семьи, то есть, аристократом.

Простолюдин - это бабочка-однодневка, человек ниоткуда, который идет в никуда. Он не может иметь никаких серьезных политических интересов.

Он может их изображать, играя на публику. Может даже обманывать себя, воображая, что у него есть такие интересы. Но на самом деле их нету.

[Y.R.P.]

Чем выше ставка ЦБ, тем выше инфляция

Вы случайно не путаете причину со следствием?

[Leo]

Чем выше ставка ЦБ, тем выше инфляция

Вы случайно не путаете причину со следствием?

т. е. наоборот ?

[zwh]

Чем выше ставка ЦБ, тем выше инфляция

Вы случайно не путаете причину со следствием?

Нет, не путаю. Потому что ставка назначается сверху. Во всех странах, где ставка низкая, низкая и инфляция (они почти совпадают).

[Alexandra A]

путин - он марксист или нет ?

Когда-то наверное был.

Путин - не историк.

Только историк может критиковать марксизм.

Фактами, фактами. Деталями исторического прошлого.

[zwh]

Я вот тоже думаю, что Солохин строчит тут посты исключительно потому, что ему велели их строчить. Велят не строчить -- не будет строчить. А так-то он никто.

Что я - никто, это никаких сомнений не вызывает. Но вместе с тем это ничуть не противоречит тезису, что и Путин - никто.

Ещё раз повторю ту же мысль, в сущности, банальную и самоочевидную: какие бы то ни было стратегические планы имеет смысл строить лишь такому человеку, который является членом и представителем Семьи, то есть, аристократом.

Простолюдин - это бабочка-однодневка, человек ниоткуда, который идет в никуда. Он не может иметь никаких серьезных политических интересов.

Он может их изображать, играя на публику. Может даже обманывать себя, воображая, что у него есть такие интересы. Но на самом деле их нету.

Ага, значит, Сталин тоже был простолюдин -- и потому никто! (Правда, Черчилль при его появлении в комнате не мог удержаться -- вскакивал со стула.) А вот Николай II -- мэн исключительно благородных кровей, да вот только страну просрал. В общем, чувствуется, шо у вас на етом какой-то пунктик. "Мужик -- что бык, втемяшится В башку какая блажь -- Колом ее оттудова не выбьешь, Упирается, всё на своем стоит." В общем, если факты противоречат идее-фикс -- тем хуже для фактов! LOL

[Y.R.P.]

Во всех странах, где ставка низкая, низкая и инфляция (они почти совпадают).

Посмотрите динамику ставки рефинансирования в Японии и инфляцию йены. Хотя бы за последние 30 лет.

[zwh]

путин - он марксист или нет ?

Когда-то наверное был.

Путин — не историк.
Только историк может критиковать марксизм.
Фактами, фактами. Деталями исторического прошлого.

Думаю, что вопрос был не про знание истории марксизма, а про то, руководствуется ли им Путин в своей ежедневной практике. Думаю, что нет, но какие-то теоретические положения, вызубренные в молодости, конечно, остались.

[I. G.]

Чем выше ставка ЦБ, тем выше инфляция

Вы случайно не путаете причину со следствием?

т. е. наоборот ?

Вы еще и экономист?