*Повинен ли Маркс в грехах коммунистов?

[злой]

Во-первых, колония - это не отдельное государство, а вассальная часть государства, РФ пока что не является составной частью чего-либо, кроме СНГ и Союзного государства России и Белоруссии. Но глупо было бы считать РФ (в целом) колонией Союзного государства.
Во-вторых, РФ имеет свои собственные колонии

Какие колонии у Российской Федерации сейчас?

ДНР ЛНР Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия?

[Bhudh]

Россия получает доход с этих "колоний"?

[Валер]

Она традиционно умудряется на "колонии" расходоваться.

[antic]

Какие колонии у Российской Федерации сейчас?

Как минимум, Чукотка, Магаданская обл., Камчатка. Большую часть Сибири и ДВ можно отнести к полуколониальным территориям.

[Валер]

Какие колонии у Российской Федерации сейчас?

Как минимум, Чукотка, Магаданская обл., Камчатка. Большую часть Сибири и ДВ можно отнести к полуколониальным территориям.

Допустим, что-то в этом есть. Но есть и вопрос - насколько было бы всё иначе, если б Россия дотуда не допёрлась. Допёрся бы кто-то другой, и что потом?

[antic]

Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия?

Чушь. Это, может быть и зависимые территории, но не колонии. Колонии, исторически, это вновь осваиваемые европейцами территории, которые ещё не имеют полноценной инфраструктуры (сравнимой с метрополией), и экономика которых также неполноценна, однобока

[mnashe]

Учитывая
исключительную редкость явного и непосредственного вмешательства божества в жизнь верующих

У нас в Церкви это не так.
Видимо тут все зависит от конфессии.

Вообще-то, я не знаю ни одной конфессии, где это так.

Только одна религия является истинной, все остальные - подделки.

У меня где-то с полжизни назад, на опыте знакомства с разными учениями и авторскими теориями, выработались некоторые критерии оценки их ценности. Пожалуй, наиболее яркий и несомненный критерий — претензия на собственную исключительность (не просто особую миссию, а единственно-верность). Например, Геннадия Малахова я читал (в начале 90-х) ровно до того места, где он заявляет, что официальная медицина — ерунда,  а вся правда в его книгах. Всё, после этого читать дальше бессмысленно.

Впрочем, ни в одной религии (в отличие от авторских теорий) нет глобального, всеобъемлющего заявления о своей единственно-верности. Это уже личные взгляды её приверженцев. В любой политически успешной религии большинство серьёзно верующих в это верят. Но это особенность исторического этапа развития цивилизации, которой принадлежат все политически успешные религии. На другом этапе развития подобные взгляды уже не будут никому нужны.

[злой]

Только одна религия является истинной, все остальные - подделки.

У меня где-то с полжизни назад, на опыте знакомства с разными учениями и авторскими теориями, выработались некоторые критерии оценки их ценности. Пожалуй, наиболее яркий и несомненный критерий — претензия на собственную исключительность (не просто особую миссию, а единственно-верность). Например, Геннадия Малахова я читал (в начале 90-х) ровно до того места, где он заявляет, что официальная медицина — ерунда,  а вся правда в его книгах. Всё, после этого читать дальше бессмысленно.

Впрочем, ни в одной религии (в отличие от авторских теорий) нет глобального, всеобъемлющего заявления о своей единственно-верности. Это уже личные взгляды её приверженцев. В любой политически успешной религии большинство серьёзно верующих в это верят. Но это особенность исторического этапа развития цивилизации, которой принадлежат все политически успешные религии. На другом этапе развития подобные взгляды уже не будут никому нужны.

А как же христианское "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня"?

[Bhudh]

Это не о личности «Иисус из Назарета» сказано.

[Валер]

А как же христианское "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня"?

Как я лично понимаю, сказанное имеет отношение не к противопоставлению, или даже сопоставлению разных религий.

[mnashe]

капиталистов Запада был страх, что их рабочие поднимут их на вилы так же, как это произошло в России.

Удивительно мне видеть, что сегодня кто-то верит в идеологемы, созданные в советское время...

Может, и идеологемы, но по странному совпадению после краха СССР положение трудящихся стало ухудшаться почему-то во всем мире.

+100500

после краха СССР положение трудящихся стало ухудшаться почему-то во всем мире

Не после, а одновременно. Хозяева разобрали СССР потому, что они изменили всю мировую стратегию.

Не улавливаю логику

[mnashe]

А как же христианское "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня"?

Можно спорить о том, что здесь означает «через Меня», но в любом случае это не о религии.

[listengort88]

Повинен ли Маркс в грехах коммунистов - всё равно что спросить повинен ли Христос в грехах христиан))

[Валер]

Повинен ли Маркс в грехах коммунистов - всё равно что спросить повинен ли Христос в грехах христиан))

Это хорошо б, если бы так.

[Y.R.P.]

Подозреваю, что Солохин имеет ввиду что-то вроде этого:

За время с 1887 по 1913 г. чистая прибыль иностранных капиталистов на вложенный в России капитал составила 2 326 млн. руб., или на 30% больше инвестируемого капитала (1783 млн. руб.[41]). Это была, по существу, безэквивалентная дань, которую выплачивала Россия иностранному капиталу...

http://scepsis.net/library/id_644.html

Я не имею представления, что имел в виду Солохин, но коммерческие предприятия ориентированы прежде всего на извлечение прибыли, и неважно в какой стране. Русские фирмы тоже извлекали прибыль во многих странах. На то это бизнес, а не благотворительность. Речь, разумеется, идёт о рыночной, а не о мобилизационной экономике.

[Солохин]

Ну, а если подходить формально, что такое колония? Это страна, из которой вывозят больше, чем туда ввозят.

Замечательный критерий. Страны с положительным сальдо – колонии: http://iformatsiya.ru/tabl/34-saldo-vneshnej-torgovli-stran-mira.html
У какого богемикуса вы почерпнули столь светлую мысль?

Сия светлая мысль - моя собственная

Колония в классическом смысле - это именно страна, которую грабят: из неё вывозят что-то безвозмездно. А иначе зачем она нужна?

Криптоколония - более хитрая вещь. Формально независимая страна, правительством которой на самом деле управляет иностранное государство, не так легко отличить от независимого государства.
Но кое-что сделать все-таки можно. Самый тяжелый случай - если такую криптоколонию используют не для экономической эксплуатации, а в первую очередь для политических целей. Именно так использовали Советский Союз: как большую военную базу. Сначала для войны с Гитлером, а потом для противостояния США. В этом случае доказать что-либо "с цифрами в руках" очень трудно. Надо исследовать систему политических союзов и противостояний.
Но все-таки в большинстве случаев люди заводят себе колонии все-таки именно для того, чтобы их грабить. И потому предложенный мною критерий должен работать.
Но только вот Вы упустили из виду одно очень важное дополнение.

Говоря о признаке колонии, я указываю не просто на положительное сальдо внешней торговли. Я ставлю вопрос о том, куда деваются деньги, которые выручает данная страна в результате такой торговли. Ведь если мы продаем больше, чем покупаем, у нас должен образовываться избыток денег? Если эти деньги выводятся в метрополию, то все в порядке: мы колония.

Естественно, что в приведенном Вами списке самые благополучные и независимые страны мира оказываются в числе самых несчастных: ведь у них отрицательное сальдо!

180    Соединенное Королевство    -23 650 000 000$    Оценка 2009 года.
185    Канада    -38 080 000 000$    Оценка 2009 года.
186    Австралия    -41 330 000 000$    Оценка 2009 года.
187    Франция    -51 860 000 000$    Оценка 2009 года.
188    Италия    -66 200 000 000$    Оценка 2009 года.
190    Соединенные Штаты    -378 400 000 000$    Оценка 2009 года.



А Россия - одна из самых благополучных: ведь у неё положительное сальдо!!

1    Китай    297 100 000 000$    Оценка 2009 года.
6    Россия    48 970 000 000$    Оценка 2009 года.

[Солохин]

Впрочем, ни в одной религии (в отличие от авторских теорий) нет глобального, всеобъемлющего заявления о своей единственно-верности.

В Православии - есть. Впрочем, Православие можно считать авторской теорией (автор - Иисус Христос).

[Солохин]

Социализм предполагает сознательное распределение избыточного продукта государством на другие малоприбыльные сферы во имя "человеческого" существования.

А кто конкретно в это заинтересован?
Ведь чтобы что-то делалось, кто-то должен быть в этом заинтересован, не так ли?

[Солохин]

Она традиционно умудряется на "колонии" расходоваться.

РФ/СССР сам является колонией, именно этим и объясняется странный на первый взгляд феномен, что он сам "умудряется" расходоваться на свои "колонии".

[Солохин]

Но сегодняшняя Россия вряд ли колония. Просто государство латиноамериканского типа, но со своей спецификой.

Аналогия верная.

Большинство государств Латинской Америки являются такими же криптоколониями, как и РФ.

[Солохин]

Колония - это страна которая:

...
2.слишком много вывозит полезных ископаемых для чужой промышленности
....
Россия хорошо подходит под пункт 2.

С некоторых пор у нас с Александрой наблюдается почти полное единодушие во взгляде на то, как устроен мир.
И этому нисколько не мешает то обстоятельство, что этические оценки происходящего у нас часто бывают ровно противоположными.

Это радует!

[Солохин]

Я бы различал колонию и зависимое государство. Колония находится под иностранным управлением, иностранными чиновниками, а зависимое государство имеет во главе местного, но подконтрольного чужим.

Я предпочитаю остроумный термин "криптоколония"

[Hellerick]

Есть термин поофициальнее.

НЕОКОЛОНИЯ - бывшая колония, которая по существу является объектом экономической и политической эксплуатации со стороны неоколонизаторов

[Солохин]

Для России или Китая этот термин не подходит, так как они раньше не были колониями.
Для Индии или Аргентины - да, подходит.

[Hellerick]

Фактически там в определении пропустили слова "как правило".
Аргентина, может, когда-то и была колонией, но к ее нынешнему статусу это никакого отношения не имеет.