Слушать, думать, знать - правильные глаголы

[piton]

Насколько помню, кошерные неправильные глаголы определяются образованием прошедшего времени.

Поясните.

Ну, в английском. Put - put - put..
Может, и напутал чаво.

[Wolliger Mensch]

Ну, в английском. Put - put - put..
Может, и напутал чаво.

А английский-то при чём? Речь о русской грамматике. В русском языке нет нерегулярных форм прош. времени в спряжении, а основа прошедшего времени совпадает с основой инфинитива. Исключение — глагол идти, основа прош. времени которого супплетивна.

[piton]

Я есть, я был (говорили уже).

[Wolliger Mensch]

Я есть, я был (говорили уже).

Питон, прочитайте внимательнее, что выше написано. Бы-ть → бы-л — регулярное образование.

[piton]

А английский-то при чём?

Наверное, при том, что школьник знает о неправильных в английском, а про русский ему ничего не сказали.

[piton]

Я есть, я был (говорили уже).

Питон, прочитайте внимательнее, что выше написано. Бы-ть → бы-л — регулярное образование.

Хорошо. Прошедшее время от есть - образование нерегулярное?

[Wolliger Mensch]

Хорошо. Прошедшее время от есть - образование нерегулярное?

Прошедшее время — оно от быть. Супплетивность основы наст. времени — да, нерегулярность, но к спряжению как таковому это не имеет отношения, глагольное основообразование в русском языке и проч. славянских относится к словообразованию. В прагерманском это тоже словообразование было, в совр. английском, где большинство глаголов слабые и имеют формант -ed, оно стало формообразовательным.

Естественно, тут вопрос в терминологии: насколько расширительно трактовать понятие «правильности».

[Alone Coder]

Лучше правильными считать те слова, которые входят в открытые (живые, производительные) классы, в противоположность словам из закрытых классов.

[Wolliger Mensch]

Лучше правильными считать те слова, которые входят в открытые (живые, производительные) классы, в противоположность словам из закрытых классов.

Это зависит от структуры грамматики. Если слов, относящихся к непродуктивному типу, много, и они частотны, то объявлять их все неправильными контрпродуктивно. Напр., ср. лат. глагола 3-го спряжения: там разные типы образования основ перфекта и супина, даже само спряжение в наст. времени делится на два подтипа, но так как слов много, и они базовые, и спрягаются в целом одинаково — логично объединены в одно спряжение.

[I. G.]

глагольное основообразование в русском языке и проч. славянских относится к словообразованию

Дайте, пожалуйста, ссылку на источник.

[Aleqs_qartveli]

Насколько помню, кошерные неправильные глаголы определяются образованием прошедшего времени.

Поясните.

Ну, в английском. Put - put - put..
Может, и наputтал чаво.

FIXED

В английском, если что, спряжение по лицам... ну, если put - puts, это спряжение, то тогда - есть.

[Wolliger Mensch]

В английском, если что, спряжение по лицам... ну, если put - puts, это спряжение, то тогда - есть.

Это спряжение.