Почему комбинации цветов воспрнимаются так?

[Olego Fren]

Есть же спектральный фиолетовый (400–430 нм).

Это который бледно-грязно синий?

Это фиолетовый радуги. Ну и где он бледно-грязно синий?

[Валентин Н]

Так что все соседние цвета «связаны».

Не связаны, а смешаны. А фиолетовый это производная синего как и голубой.

[Валентин Н]

Это фиолетовый радуги. Ну и где он бледно-грязно синий?

Я вот не нашёл фоток с диодом 430 нм, можно тогда картинку запостить чтоли, чтоб понятно было.

А в радуге ИМХО после синего идёт в красноту, типа так по кругу. Может к этой длине волны красные колбочки тоже чувствительны?

[Lodur]

Не связаны, а смешаны.

Отвечая на ваше сообщение, я употребил вашу же терминологию:

ни капельки не связанный с синим

А фиолетовый это производная синего как и голубой.

Почему производная-то? Это ваше личное восприятие, не более того. Каждая часть спектра характеризуется своим диапазоном длин волн, от и до. Та длина волны, которая располагается приблизительно всередине этого диапазона, обычно и воспринимается, как какой-то "чистый" цвет. Чем дальше мы движемся от середины к какому-то из краёв, тем больше "чистый" цвет кажется "смесью" с каким-то другим "чистым" цветом. (На самом деле, разумеется, все цвета чистые, поскольку выделение любых конкретных цветов в качестве "чистых" - чистая психология).

[mnashe]

Это который бледно-грязно синий?

Сам ты бледно-грязно-синий
Обычный фиолетовый, чистый спектральный свет.

[mnashe]

Я вот не нашёл фоток с диодом 430 нм

А чё фотки тебе дадут? Одни фотоаппараты передают спектральный фиолетовый синим, другие смесью синего и красного, какие ещё варианты-то? Они же должны его как-то в RGB вписать.
Ты возьми источник фиолетового света. Это может быть светодиод (сейчас доступны практически все длины волн от 365 до 505, выбирай какой хочешь), может быть люминесцентная лампа (но она большую часть света излучает в мягком УФ, а не в фиолетовом), а может быть просто призма, разлагающая солнечный спектр. Даже в пламени свечи есть чуть-чуть фиолетового.

[Toman]

а может быть просто призма, разлагающая солнечный спектр

Одно из самых доступных обычно в быту средств - это всякие настенные зеркала, имеющие по краям полированные фаски под углом. Фактически и получается призма. Если на эту фаску падает прямой солнечный свет, то куда-то в соответствующем направлении проецируется "радуга".
Возможно, призмы для получения спектра могут продаваться в составе каких-нибудь детских наборов (правда, там явно придётся переплачивать как минимум на порядок за весь такой набор, остальные составляющие которого, скорее всего, не интересны (хотя это ещё как знать...) ).

Я вот не нашёл фоток с диодом 430 нм, можно тогда картинку запостить чтоли

Что-то сразу захотелось напомнить бородатый анекдот про "Рабинович напел". Посмотрите диаграмму цветового охвата хотя бы того же sRGB в сравнении со спектральным локусом в каких-нибудь колориметрических координатах, и осознайте, насколько тухлее будет насыщенность, как минимум. А вообще там и с цветовым тоном будут достаточно большие промахи - зависящие как от фотоаппарата, на который снимали, и от профайла, которым преобразовывали в RGB, так и от особенностей вашего монитора.

[mnashe]

Возможно, призмы для получения спектра могут продаваться в составе каких-нибудь детских наборов (правда, там явно придётся переплачивать как минимум на порядок за весь такой набор, остальные составляющие которого, скорее всего, не интересны (хотя это ещё как знать...) ).

Сейчас китайцы дёшево продают: 5 см за $3,60, 10 см за $5, 15 см за $7,5. Вполне качественная, оптическое стекло.

Что-то сразу захотелось напомнить бородатый анекдот про «Рабинович напел».

О, точно.

[arseniiv]

Это который бледно-грязно синий?

Спектральные цвета вряд ли можно назвать грязными.

[arseniiv]

Может к этой длине волны красные колбочки тоже чувствительны?

Ну Валентин, ну вам же столько материалов сюда накидали, ну в самом деле...

[Валентин Н]

Но раз ощущается краснота, значит... откуда она берётся?

[arseniiv]

Да есть там краснота.

[wandrien]

Это фиолетовый радуги. Ну и где он бледно-грязно синий?

Я вот не нашёл фоток с диодом 430 нм, можно тогда картинку запостить чтоли, чтоб понятно было.

[Olego Fren]

Но раз ощущается краснота, значит... откуда она берётся?

А то, что в зелёном, в отличие от синего, ощущается желтизна, тебя не доканывает?

[Olego Fren]

Обычный фиолетовый, чистый спектральный свет.

Не свет, а цвет.

[Karakurt]

Дальтонизм отчего?

[arseniiv]

Кстати, на либгене оказалось довольно много всего по колориметрии по запросам
colorimetr
color space

[Olego Fren]

Дальтонизм отчего?

Как бэ Википедия рассказывает:
(wiki/ru) Дальтонизм

[Волод]

Дальтонизм отчего?

Как бэ Википедия рассказывает:
(wiki/ru) Дальтонизм

У человека в центральной части сетчатки расположены цветочувствительные рецепторы — нервные клетки, которые называются колбочками. Каждый из трёх видов колбочек имеет свой тип цветочувствительного пигмента белкового происхождения. Один тип пигмента чувствителен к красному цвету с максимумом 570 нм, другой — к зелёному (максимум около 544 нм), третий — к синему (443 нм)[1].

Люди с нормальным цветным зрением имеют в колбочках все три пигмента (красный, зелёный и синий) в необходимом количестве. Их называют трихроматами (от др.-греч. χρῶμα — цвет).

Так что?
Всё таки обнаружили в сетчатке человека три типа колбочек с тремя разными пигментами, или всё так и остаётся на уровне художественного трёпа?

[Волод]

Кстати!
Если о художественном трёпе, то мне больше нравится такой: Goethe_vs_Newton

[arseniiv]

Ну да, давайте всякое старьё вытаскивать под видом релевантного. Ещё можно кинуть ссылку на спор, стоит земля на двух слонах или четырёх черепахах.