Спесь

[Wolliger Mensch]

Русск. спесь < *съпьсь, с первоначальным значением «злоба», i-основное абстрактное имя от прилагательного *съпьсъ, производное от др.-русск. пьсъ «собака».

[Валер]

"Собачиться" - ругаться
Многим, наверное, приходилось видеть собаку, активно облаивающую некий объект. Всем существом она выражает своё неприятие

[Wolliger Mensch]

"Собачиться" - ругаться
Многим, наверное, приходилось видеть собаку, активно облаивающую некий объект. Всем существом она выражает своё неприятие

Не только. Сюда можно привести и глагол сопсовать «испортить», имеющий ту же структуру, что и разбираемое слово.

[Grantum]

Русск. спесь < *съпьсь, с первоначальным значением «злоба», i-основное абстрактное имя от прилагательного *съпьсъ, производное от др.-русск. пьсъ «собака».

Читаешь форум и дивуешься : это кто же такое выдумал, ссылка хоть есть? Спѣсь (спѣсть) к псам никакого отношения не имеет, как и к злобе.

[Tys Pats]

От и.-е. sp(h)ē(i)- "развивать(-ся), расширять(-ся)"?

[Tys Pats]

Wiki мутно (выделил болдом) говорит, что возможно.

Происходит от неустановленной формы; по одной гипотезе, из праиндоевр. *спѣсь, связ. со спех, (у)спеть; по другой из *sp(h)e- «натягивать, напрягать»

(у)спеть <*sp(h)ē-

[Tys Pats]

Bсегда, когда в начале слова вижу /s/ (и за ним следующий консонант /p/), во мне возникают подозрения: не s-mobile ли это?
Может быть в этом случае слово из и.-е. *pei- : *pī- "пухнуть, становиться объёмистей"

[Wolliger Mensch]

Wiki мутно (выделил болдом) говорит, что возможно.

Вики говорит очень криво. Посмотрите лучше словарь Фасмера.

[Wolliger Mensch]

Читаешь форум и дивуешься : это кто же такое выдумал, ссылка хоть есть? Спѣсь (спѣсть) к псам никакого отношения не имеет, как и к злобе.

Написание спѣсь в дореволюционной орфографии — условность, параллельно бытовала форма спесь, зафиксированная у Грота, Миклошича, А. Толстого и др. Какая из них исконная, неизвестно, поэтому этимологизация из праформы *съпьсь вполне допустима.

Прежде чем хамить, изучите вопрос.

[alant]

Сюда можно привести и глагол сопсовать «испортить», имеющий ту же структуру, что и разбираемое слово.

Было ли слово попсовать "попортить" ?

[Валер]

попсовать "попортить"

Мне нравится.

[watchmaker]

Сюда можно привести и глагол сопсовать «испортить», имеющий ту же структуру, что и разбираемое слово.

Было ли слово попсовать "попортить" ?

В русском кстати ни один из этих вариантов не попадался, а вот в украинском оба слова существуют - зіпсувати, попсувати.

[alant]

Сюда можно привести и глагол сопсовать «испортить», имеющий ту же структуру, что и разбираемое слово.

Псу под хвост. 

[Grantum]

Читаешь форум и дивуешься : это кто же такое выдумал, ссылка хоть есть? Спѣсь (спѣсть) к псам никакого отношения не имеет, как и к злобе.

Написание спѣсь в дореволюционной орфографии — условность, параллельно бытовала форма спесь, зафиксированная у Грота, Миклошича, А. Толстого и др. Какая из них исконная, неизвестно, поэтому этимологизация из праформы *съпьсь вполне допустима.

Прежде чем хамить, изучите вопрос.

Ссылку предъявите на свою "праформу" : кто, когда и где это напечатал. Ссылку на древние источники также не забудьте. Почитайте Дьяченко о семантике слова. В общем, изучите вопрос, прежде чем о псах здесь заговаривать.

[Wolliger Mensch]

Ссылку предъявите на свою "праформу" : кто, когда и где это напечатал. Ссылку на древние источники также не забудьте. Почитайте Дьяченко о семантике слова. В общем, изучите вопрос, прежде чем о псах здесь заговаривать.

1. Какие древние источники, если слово в них неизвестно? Для чего звёздочка ставится?
2. Что-то я в этом вашем сообщения не нашёл наездов по поводу формы слова.
3. «Кто, когда и где напечатал»:

Русск. спесь < *съпьсь, с первоначальным значением «злоба», i-основное абстрактное имя от прилагательного *съпьсъ, производное от др.-русск. пьсъ «собака».

Или вы уже забыли?

[ameshavkin]

[Grantum]

Ваши личные фантазии, WM, о связи спеси и псов... лучше печатать в каких-нибудь детских журнальчиках. Надеюсь, сами это понимаете?

[VagneR]

...о связи спеси и псов... лучше печатать в каких-нибудь детских журнальчиках.

Негоже вводить в заблуждение детские умы 

[Wolliger Mensch]

Ваши личные фантазии, WM, о связи спеси и псов... лучше печатать в каких-нибудь детских журнальчиках. Надеюсь, сами это понимаете?

Я понимаю, что у вас нет доводов против, поэтому вы исходитесь известной субстанцией. Только вот не очень понятно, зачем вам вообще понадобились эти истеричные выпады. Несогласны — приведите аргументы: ошибка в исторической фонетике, ошибка в словообразовании, ошибка в семантическом развитии. Давайте.

[Grantum]

Это вы, голубчик, исходите. Приведите ссылки на мнения известных этимологов : кто из них додумался до сопоставления спеси и псов. Приведите переходные формы из древнерусских текстов с вашими придуманными ерами и ерями. Начинайте, не стесняйтесь! А мы все вместе почитаем ваши научные "субстанции"...

[Wolliger Mensch]

Это вы, голубчик, исходите. Приведите ссылки на мнения известных этимологов : кто из них додумался до сопоставления спеси и псов. Приведите переходные формы из древнерусских текстов с вашими придуманными ерами и ерями. Начинайте, не стесняйтесь! А мы все вместе почитаем ваши научные "субстанции"...

1. «Голубчика» оставьте для себя. Равно как и детсадовское «сам дурак».
2. То есть, по-вашему, если слово не зафиксировано в древнем языке, его этимологизировать нельзя?
3. «Известные этимологи» очень много всего пропускали, так как работают в большинстве случаев в одиночку и только над тем, что им интересно, почитайте других известных этимологов по этому поводу, того же Трубачёва у Фасмера. Почитайте этимологические исследования в ВЯ. — По вам выходит, что всё, что там написано — выдумки и ерунда, так как этого нет у «известных этимологов». Я думаю, однако, что вы сами всё это хорошо понимаете, а затеяли это лишь с целью засрать тему.

[Bhudh]

Сюда можно привести и глагол сопсовать «испортить»

Тут вот правило Гавлика нормально действует.
А почему оно не действует в прилагательном спесивый?
От чего оно пошло? От причастия *съпьсивъ глагола *съпьсити?

[Grantum]

Фасмер. Комментируйте.

[Wolliger Mensch]

А почему оно не действует в прилагательном спесивый?
От чего оно пошло? От причастия *съпьсивъ глагола *съпьсити?

1. Если прилагательное образовано уже во время формы спесь, то будет только спесивый. Даже при образовании до прояснения редуцированных, оно почти автоматически должно было переоформиться из *сопсивой в спесивой, так как в русском почти нет сохранившихся форм перекрёстного чередования на месте старых редуцированных (тип псец ~ песца) — ср. все остальные словоизменительные и словообразовательные ряды основ с двумя редуцированными.
2. Прилагательное спесивый образовано при помощи суффикс *-vo- от i-основного имени, для русского это -ив- от имён ж. рода на -ь — то есть, вполне закономерное образования, даже без суффиксальной аналогии.

[Wolliger Mensch]

Фасмер. Комментируйте.

У Фасмера вариант праформы *съпьсь вообще не упоминается. Праформа *спьсь может ориентироваться также на основу *spek̑- «смотреть» (с развитием значения по типу слова презрение).