*Имена женского рода — по II склонению

[BormoGlott]

пока я Авишага не встретил

И. Авишаг
Р. Авишагу
Д. Авишаге
В. Авишагу
Т. Авишагой
П. Авишаге

[Karakurt]

Мнаше женат на парне?

[BormoGlott]

Мнаше женат на парне?

так как он склоняет имя своей жены может создавать такое впечатление

[Ильич]

- Мама, я хочу жениться!
- Ты ведь ещё маленький, чтобы жениться.
- Мама, я хочу жениться!
- Тебе же только пять лет.
- Мама, я хочу жениться!
- Ладно, на ком ты хочешь жениться?
- На Мишке из соседнего подъезда.
- Но ведь он же еврей!!!

[Wolliger Mensch]

Р. Авишагу

— Выпил авишагу рюмочку.

[Wolliger Mensch]

Не, полностью по второму склонению (игнорируя род). Зачем мешать парадигмы?

Можно же просто греческую форму использовать, традиционную для русского языка.

[mnashe]

И. Авишаг
Р. Авишагу
Д. Авишаге
В. Авишагу
Т. Авишагой
П. Авишаге

Не, полностью по второму склонению (игнорируя род). Зачем мешать парадигмы?

Можно же просто греческую форму использовать, традиционную для русского языка.

Ависага, Манассия?
Ну, можно, только это «с» вместо «ш» сильно коробит.
Ребекка Манассиевна, Самуил Манассиевич

[Лом d10]

Ависага, Манассия?
Ну, можно, только это «с» вместо «ш» сильно коробит.
Ребекка Манассиевна, Самуил Манассиевич

а Ребекка (Ревека) на иврите разве так звучит?

[Awwal12]

а Ребекка (Ревека) на иврите разве так звучит?

Тут же про греческую транскрипцию речь. Так-то это Ривка Менашшевна, Шемуэль Менашшевич и т.д.

[Лом d10]

а Ребекка (Ревека) на иврите разве так звучит?

Тут же про греческую транскрипцию речь. Так-то это Ривка Менашшевна, Шемуэль Менашшевич и т.д.

раз про греческую, тогда Ревека, а не Ребекка.

[mnashe]

Ривқа́ баѳ Мəнашше́, Шəмуʔэ́ль бен Мəнашше́.
В древнем звучании ≈ ribkʼā bat m?naʃʃɛ, ʃamūʔēl bēn m?naʃʃɛ
(? — по идее, изначально u (реконструируется *munaššiyu в именительном падеже), но в какой-то момент в иврите стало то ли a, то ли сразу ə, непонятно).

[mnashe]

раз про греческую, тогда Ревека, а не Ребекка.

Б/в — это вопрос византийского посредства в фонетике. В английской транскрипции принято пропускать это звено, в русской — нет.
Интереснее вопрос о происхождении странной геминации.
Почему רִבְקָה — Ρεβεκκα?

[BormoGlott]

И. Авишаг
Р. Авишагу
Д. Авишаге
В. Авишагу
Т. Авишагой
П. Авишаге

Не, полностью по второму склонению (игнорируя род). Зачем мешать парадигмы?

Раз выглядит как II склонение — пусть склоняется соответственно, а ограничения по родам отменим.

Чевой-та, отменим род, с чего вдруг. Ничего мы отменять не будем. Ну если вам нравится обескураживать людей своим однополым браком, то пожалуйста

[Leo]

Ну если вам нравится обескураживать людей своим однополым браком, то пожалуйста

ну что Вы, право...зачем так ?

[BormoGlott]

Ну если вам нравится обескураживать людей своим однополым браком, то пожалуйста

ну что Вы, право...зачем так ?

дык меня тоже нужно понять -- мне надоело челюсть с пола поднимать, когда читаю, что супруга у Мнаше мужского пола

[Leo]

Ну если вам нравится обескураживать людей своим однополым браком, то пожалуйста

ну что Вы, право...зачем так ?

дык меня тоже нужно понять. Мне надоело челюсть с пола поднимать, когда читаю что супруга у Мнаше мужского пола

но это же его личное дело

[Hellerick]

Лучше б он склонял моя Авишаг, моей Авишаг...

[BormoGlott]

Лучше б он склонял моя Авишаг, моей Авишаг.

так вишь ли

Не люблю несклоняемых имён.

[Artiemij]

Почему бы те, кто не может жить без склонение у имена, не вооружатся с пример от прибалты и не добавят русско окончание «-а» к заимствуемо женско имя? И склонение в порядок, и челюсть у БормоГлотт на место.

И. Авишага
Р. Авишаги
Д. Авишаге
В. Авишагу
Т. Авишагой
П. Авишаге

[mnashe]

Чевой-та, отменим род, с чего вдруг.

Чевой-та «отменим»?
Я ж не возмущаюсь однополым браком, если Наташа говорит, что замужем за Никитой (а не за Никитом).
Вопрос привычки, больше ничего.

[I. G.]

Я ж не возмущаюсь однополым браком, если Наташа говорит, что замужем за Никитой (а не за Никитом).

С точки зрения грамматики здесь  никаких проблем нет вообще. С какого перепугу надо возмущаться??? 
К 1 скл. относятся слова и женского, и мужского рода.

[Wolliger Mensch]

Можно же просто греческую форму использовать, традиционную для русского языка.

Ависага, Манассия?
Ну, можно, только это «с» вместо «ш» сильно коробит.
Ребекка Манассиевна, Самуил Манассиевич

А меня [ш] коробит — многовато его — всякие Шмуэли, Шломы и прочие Шимоны с Авишагами. Греки, всё-таки, удачно попались на пути еврейских имён в европейские языки.

[mnashe]

С точки зрения грамматики здесь  никаких проблем нет вообще. С какого перепугу надо возмущаться??? 
К 1 скл. относятся слова и женского, и мужского рода.

Спасибо, кэп.
Вообще странно. Я вроде не сказал ни «Тора», ни «Мишна», а ты опять отвечаешь невпопад, не прочтя, о чём речь идёт...

[I. G.]

С точки зрения грамматики здесь  никаких проблем нет вообще. С какого перепугу надо возмущаться??? 
К 1 скл. относятся слова и женского, и мужского рода.

Спасибо, кэп.
Вообще странно. Я вроде не сказал ни «Тора», ни «Мишна», а ты опять отвечаешь невпопад, не прочтя, о чём речь идёт...

А при чем тут Тора вообще? Это у Вас все невпопад.
Грамматика русского языка от Торы не зависит.
Авишаг, слово, склоняемое по парадигме 2 скл., воспринимается носителями языка как имя представителя мужского пола (и никак иначе).
"Вижу Авишага" - значит, Авишаг - мужчина.
Никита, слово, склоняемое по 1 скл., воспринимается как имя представителя мужского или женского пола. Таких имен большинство.
К чему было Ваше высказывание вообще?
"Наташа замужем за Никитой" - абсолютно естественная фраза с точки зрения языка.
"Макс с Авишагом поженились" - да, два гея. 

[wandrien]

С точки зрения грамматики здесь  никаких проблем нет вообще. С какого перепугу надо возмущаться??? 
К 1 скл. относятся слова и женского, и мужского рода.

Спасибо, кэп.
Вообще странно. Я вроде не сказал ни «Тора», ни «Мишна», а ты опять отвечаешь невпопад, не прочтя, о чём речь идёт...

На этот раз I.G. права, сугубо с позиций грамматики.