взять в жену

[Алалах]

в Синодальном издании Библии встречается выражение "взял в жену". Непривычно, но логично. Откуда взялся вариант привычный, но нелогичный "взять в жены"?
И чем объясняется предлог "в"? зачем он здесь?

[Toman]

Откуда взялся вариант привычный, но нелогичный "взять в жены"?

Почему нелогичный???

[Алалах]

Откуда взялся вариант привычный, но нелогичный "взять в жены"?

Почему нелогичный???

при моногамии нелогично

[Toman]

при моногамии нелогично

Ну так моногамия - только частный случай. А выражение годится для общего случая.

[Conan-Barbar]

Откуда взялся вариант привычный, но нелогичный "взять в жены"?

Почему нелогичный???

при моногамии нелогично

Почему нелогично? Это же не множественное число.

[Grantum]

Взял он Аленушку в жены, а та взяла своего братца Иванушку в охранники... А Иванушка взял себе в любовницы Прасковьюшку... А Прасковьюшка...

[From_Odessa]

Это же не множественное число.

А что это?

[Волод]

Усё логично 

Женщина взяла в мужья пса после смерти кота-супруга

http://udivi.li/2015/07/22/zamuzh_za_sobaku/

[Тайльнемер]

Я пойду в лётчики — туда же?

[Wolliger Mensch]

в Синодальном издании Библии встречается выражение "взял в жену". Непривычно, но логично. Откуда взялся вариант привычный, но нелогичный "взять в жены"?
И чем объясняется предлог "в"? зачем он здесь?

Это грамматический оборот: {предлог в + форма, совпадающая с им. падежом мн. числа} имеет назначительное значение (трансформатив).
Конечно, исторически это форма вин. падежа, но в современном языке это уже не так: пойти в работники, взять в жёны, навязаться в друзья и т. д.