Зацените перевод стишка Гейне

[Poirot]

Ещё более внелитературный вариант:

Пья чёрной землёю
Деревьями пья
Морями ручьи выпивая
Пья солнцем моря
И луной солнце пья
Лишь мне пья не изволяют

[Волод]

Отсутствие в русском языке самых необходимых деепричастий - это проблема, вполне соизмеримая с проблемой объявленных "вне закона" причастий в украинском.

[Rachtyrgin]

Муж с моего подстрочника перевёл

Вглубь земли вода уходит,
дерева питая влагой.
Море полнится ручьями,
воду пьёт из моря солнце.
Мне же хочется напиться
солнцем из любимых уст.

Прям Калевала получилась...

[zwh]

Wo?

Wo wird einst des Wandermüden
Letzte Ruhestätte sein?
Unter Palmen in dem Süden?
Unter Linden an dem Rhein?

Werd ich wo in einer Wüste
Eingescharrt von fremder Hand?
Oder ruh ich an der Küste
Eines Meeres in dem Sand?

Immerhin, mich wird umgeben
Gotteshimmel, dort wie hier.
Und als Totenlampen schweben
Nachts die Sterne über mir.


Где?

Странник бедный – где он, жалкий,
Сон свой вечный обретет?
Среди пальм на юге жарком?
Среди лип, где Рейн течет?

Толи я в пустыне лягу,
Погребен чужой рукой?
Толь у моря я, бродяга,
Обрету в песке покой?

Мне оградой станут воздух,
Солнце, небо, прах земной.
Замерцают ночью звезды,
Как лампады, надо мной.

20.08.2015


В предпоследней строчке, возможно, лучше сказать "Пусть мерцают". Жаль, что в третьей с конца строчке пришлось сущностей нарожать

[Poirot]

Отсутствие в русском языке самых необходимых деепричастий - это проблема

Есть некоторые напряги с этим

[zwh]

Отсутствие в русском языке самых необходимых деепричастий - это проблема

Есть некоторые напряги с этим

Типа "едя" и "едя"?

Едя кашу, у него подгорел суп. Едя на мопеде, солнце било ему прямо в глаз. LOL

[Poirot]

Типа "едя" и "едя"?

Пья, шья, пиша и т.п.

[zwh]

Типа "едя" и "едя"?

Пья, шья, пиша и т.п.

Вроде "пья" и "шья" еще терпимо (в не сильно литературной речи), а вот с "пиша" -- да, беда

Зы Подумал вот, а есть ли деепричастие "сса"...

[Волод]

......................Жаль, что в третьей с конца строчке пришлось сущностей нарожать

Я за райскою оградой
Окажусь и там, и здесь

[zwh]

......................Жаль, что в третьей с конца строчке пришлось сущностей нарожать

Я за райскою оградой
Окажусь и там, и здесь

Можно и так, но тогда надо как-то две остальные строчки пририфмовать.

[zwh]

An Campe

Der Sangesvogel der ist tot,
Du wirst ihn nicht erwecken!
Du kannst dir ruhig in den Steiß
Die goldne Feder stecken.


Иоахиму Кампе

Птичка певчая мертва,
Не трепещет горлышко.
Можешь в зад себе воткнуть
Золотое перышко.


Вариант для второй строки: "Немо пташки горлышко." Какой лучше, пока не решил.

[Poirot]

Неужто это Гейне?

[zwh]

Неужто это Гейне?

Ну, судя по этой страничке, да: http://gedichte.xbib.de/Heine_gedicht_An Campe.htm

Кстати, пока ходил на обед, вылез еще вот такой вариант:

Птичка певчая мертва.
Ей судьба навек уснуть.
Золотое же перо
Можешь в зад себе воткнуть.

К контенту оригинала чуть поближе, но звучит гораздо грубее, чем первый вариант -- легкий, оптимистичный, жизнеутверждающий

[_Swetlana]

Первый лучше. Может, "замолчало горлышко"?

[Волод]

Птица поэзии мертва
Её не разбудить
Лишь можно хвост её холить
Цепляя золотые пёрышки

[zwh]

Первый лучше. Может, "замолчало горлышко"?

Может. Но ИМХО "не трепещет" всё ж попоэтичнее чуток.

[Волод]

Даже наверно так:


Птица поэзии мертва
Её не воскресить
Лишь тихо можно хвост её холить
Цепляя золотые пёрышки

[zwh]

Даже наверно так:


Птица поэзии мертва
Её не воскресить
Лишь тихо можно хвост её холить
Цепляя золотые пёрышки

Отступление существенное от оригинала получается, в котором сказано, что именно себе он может в зад их воткнуть: "Du kannst dir ruhig in den Steiß die goldne Feder stecken".

Но это обратило мое внимание, что перья-то, оказывается, во множественном числе! Это же в корне меняет дело! А правильный вариант теперь будет:

Можешь в зад себе воткнуть
Золотые перышки.

[Poirot]

Но это обратило мое внимание, что перья-то, оказывается, во множественном числе!

Не знаю, какая грамматика была при Гейне, но по нынешним правилам было бы "die gold(e)nen Feder stecken". Такшта там единственное число, по ходу.

[zwh]

Но это обратило мое внимание, что перья-то, оказывается, во множественном числе!

Не знаю, какая грамматика была при Гейне, но по нынешним правилам было бы "die gold(e)nen Feder stecken". Такшта там единственное число, по ходу.

Да, там таки единственное число, потому что во множественном было бы "die Federn". А насчет "goldenen" не согласен -- окончание прилагательных "-en" в аккузативе после определенного артикля только у мужского рода (я табличку окончаний со школы зрительно помню). Так что должно быть "die goldene Feder" (ну, одну "е" он проглотил для сохранения размера стиха).

[Poirot]

А насчет "goldenen" не согласен

Соглашайтесь. Нас в институте на этой теме так отдрессировали, что ночью разбуди - все окончания расскажу без запинки. Во множественном числе в любом падеже после определенного артикля у прилагательного всегда окончание -en. Зуб даю.

[zwh]

А насчет "goldenen" не согласен

Соглашайтесь. Нас в институте на этой теме так отдрессировали, что ночью разбуди - все окончания расскажу без запинки. Во множественном числе в любом падеже после определенного артикля у прилагательного всегда окончание -en. Зуб даю.

Ну вот оно вроде:



Взято тут: http://www.de-online.ru/index/sklonenie_prilagatelnykh/0-68

[zwh]

Читайте «упое́нный» и «коленопреклоне́нной» через «е», и будет Вас счастье. Подозреваю, что Лермонтов подразумевал именно такое чтение.

Ну или читайте оба через «ё».

Всё-таки вспомнил, где это у Пушкина было:

На холмах пушки, присмирев,
Прервали свой голодный рев.
И се, равнину оглашая,
Далече грянуло "ура" --
Полки увидели Петра.

[Poirot]

Ну вот оно вроде:

Ну да. Смотрите последний столбец про Plural.

[zwh]

Ну вот оно вроде:

Ну да. Смотрите последний столбец про Plural.

Так вроде ж договорились, что тут единственное число.