The First Man Ever Photographed

[zwh]

In 1838, Louis Daguerre was experimenting with his daguerreotype in Paris and snapped a photo of the street. It took seven minutes for the exposure process to complete. Coincidentally, a man stopped to have his shoes shined and It just so happened to have taken the same amount of time to have them finished. The process took so long that anything moving became invisible. The only thing standing still was the man seen and we still don't know who he was.

http://www.lolwot.com/11-of-the-most-mysterious-photographs-ever-captured/2/

[Wolliger Mensch]

Это на развлекательных сайтах уже несколько лет назад было, причём в русском переводе.

[zwh]

Это на развлекательных сайтах уже несколько лет назад было, причём в русском переводе.

Да? Я впервые тут (в смысле, по указанному адресу) натолкнулся, показалось архизабавным.

[smith371]

винтажненько

[Sirko]

 

[Тайльнемер]

причём в русском переводе

[true]

Неужто сам Иесус

[zwh]

Неужто сам Иесус

По одной из версий, это -- подделка, средневековая попытка фотографирования, причем голова Леонардо да Винчи экспонировалась отдельно (для пущей проработки деталей). Да, и еще перед длиннее, чем зад, сантиметров на 12.

[Wolliger Mensch]

По одной из версий, это -- подделка...

Это просто рисунок бородатого мужика.

[true]

средневековая попытка фотографирования

Я почему-то подумал о Туринской плащанице...

[do50]

Я почему-то подумал о Туринской плащанице...

она и есть

[true]

Тогда причем здесь да Винчи?

[zwh]

Тогда причем здесь да Винчи?

Ну так потому, что как раз он (как гений своего времени) опыты по светокопированию проводил. Но это, конечно, всего лишь одна из версий. Кстати, до этой плащаницы была другая, но та была так грубо намалевана, что никто даже не пытался выдать ее за аутотентичную. Кстати, вроде бы и по эту Католическая церковь никогда не утверждала, что она подлинная, а всё обтекаемыми формулировками обходилась. Скорей всего, высшие кардиналы знают, что это подделка и как иенно и кем она была сделана. (Примерно такая подделка, как и "копье Лонгина", кстати.)

[true]

Скорей всего, высшие кардиналы знают, что это подделка

Вряд ли знают. Кстати, читал давно в "Науке и жизни", что нашли на ней следы пыльцы (?) каких-то злаков, росших в те времена (начала эры), что-то связанное с плетением нитей полотна и т.п. Не помню уже подробностей. Но вроде выходило, что полотно таки выткано где-то в тех краях и в первых веках христианства.

[zwh]

Скорей всего, высшие кардиналы знают, что это подделка

Вряд ли знают. Кстати, читал давно в "Науке и жизни", что нашли на ней следы пыльцы (?) каких-то злаков, росших в те времена (начала эры), что-то связанное с плетением нитей полотна и т.п. Не помню уже подробностей. Но вроде выходило, что полотно таки выткано где-то в тех краях и в первых веках христианства.

Да, и по радиоуглероду вроде получается, что примерно начала первого тысячелетия она -- если учитывать, что однажды она горела и пропиталась дымом, после чего радиоуглеродный анализ показывает уже гораздо большую "молодость", чем была у исходного образца до пожара. Но полотно просто банально могли старое взять.

[Wolliger Mensch]

Кстати, читал давно в "Науке и жизни", что нашли на ней следы пыльцы (?) каких-то злаков, росших в те времена (начала эры), что-то связанное с плетением нитей полотна и т.п. Не помню уже подробностей. Но вроде выходило, что полотно таки выткано где-то в тех краях и в первых веках христианства.

НиЖ  уже давно превратилась в ...

[true]

НиЖ  уже давно превратилась в ...

Не-не, журнал был советских времен, у отца целые стопки их лежат, люблю их иногда перечитывать.