почему у тюркских и финно-угорских языков 1 л ед ч.как у индоевропейских?

Автор Demetrios de Mosca, июля 2, 2015, 22:43

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы1 2
Действия пользователя

Demetrios de Mosca

июля 2, 2015, 22:43
у тюркских я - мэн, мин. по фински - минна. персидский - ман. грузинский - мэ.


потому что все они из ностратической какой-нибудь семьи?или был единый праязык?
Бойся тех, кто больше всех кричит РОДИНА , НАРОД - первые и продадут! (Чингиз).

Gars al creutate dzivo nu numai Europa; el este czetacean al Visator. Сilvēks visur - cilvēks, visur el aveți sensibile Herze, un in lustercu iztēles sava uzņemti debesīm un zemi.мы дебтес рихен стратоведие путем балансатюр цвайхен дирайхен напаститед

Wolliger Mensch

#1
июля 2, 2015, 22:57
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Devorator linguarum

#2
июля 2, 2015, 23:01
Цитата: Demetrios de Mosca от июля  2, 2015, 22:43
потому что все они из ностратической какой-нибудь семьи?или был единый праязык?
Ну да, есть такая гипотеза. Среди мэтров ЛФ крайне непопулярная, хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают. ;D

Iskandar

#3
июля 2, 2015, 23:04
Цитироватькстати, видимо, от этрусского геминаты и перешли в итальянский
Оно стоит это читать?

Maksim Sagay

#4
июля 2, 2015, 23:05
От кого-то слыхал и про "мы"и "-мыз" /"быз"...
Для меня же это очередной "муташабих лингвистики"...Не задаём вопрос "как?", что имеем, то имеем :donno:

Nevik Xukxo

#5
июля 2, 2015, 23:09
Цитата: Devorator linguarum от июля  2, 2015, 23:01
хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают.
А вы как считаете? Кто ностратичен на 100%, по-вашему, и кто сомнителен? :umnik:

Wolliger Mensch

#6
июля 2, 2015, 23:13
Цитата: Devorator linguarum от июля  2, 2015, 23:01
Цитата: Demetrios de Mosca от июля  2, 2015, 22:43
потому что все они из ностратической какой-нибудь семьи?или был единый праязык?
Ну да, есть такая гипотеза. Среди мэтров ЛФ крайне непопулярная, хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают. ;)

Её все поддерживают, но ровно до того момента, пока есть фонетические законы. Где их нет — давай, до свидания.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Devorator linguarum

#7
июля 2, 2015, 23:16
Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2015, 23:09
Цитата: Devorator linguarum от июля  2, 2015, 23:01
хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают.
А вы как считаете? Кто ностратичен на 100%, по-вашему, и кто сомнителен? :umnik:
Моя личная точка зрения - на 100% ностратичны индоевропейцы, уральцы, тюрки, монголы и тунгусы. Все остальные, включая якобы алтайских японцев и корейцев, под большим или меньшим сомнением.

Demetrios de Mosca

#8
июля 2, 2015, 23:17
Цитата: Devorator linguarum от июля  2, 2015, 23:01
Цитата: Demetrios de Mosca от июля  2, 2015, 22:43
потому что все они из ностратической какой-нибудь семьи?или был единый праязык?
Ну да, есть такая гипотеза. Среди мэтров ЛФ крайне непопулярная, хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают. ;D
то есть просто совпадение?
Точно так же, как атеисты считают, что вселенная, и  жизнь на Земле
  образовалась из хаоса, из пыли, из кучки мусора. :donno: :???
Бойся тех, кто больше всех кричит РОДИНА , НАРОД - первые и продадут! (Чингиз).

Gars al creutate dzivo nu numai Europa; el este czetacean al Visator. Сilvēks visur - cilvēks, visur el aveți sensibile Herze, un in lustercu iztēles sava uzņemti debesīm un zemi.мы дебтес рихен стратоведие путем балансатюр цвайхен дирайхен напаститед

Nevik Xukxo

#9
июля 2, 2015, 23:25
Цитата: Devorator linguarum от июля  2, 2015, 23:16
Все остальные, включая якобы алтайских японцев и корейцев, под большим или меньшим сомнением.
Под остальными кто? Картвелы, дравиды, юкагиры, эскалеуты, чукото-коряки, ительмены, нивхи? :???

Demetrios de Mosca

#10
июля 2, 2015, 23:28


[/quote]
Откуда взят чудесный славный кот с вашего профиля? :)
Бойся тех, кто больше всех кричит РОДИНА , НАРОД - первые и продадут! (Чингиз).

Gars al creutate dzivo nu numai Europa; el este czetacean al Visator. Сilvēks visur - cilvēks, visur el aveți sensibile Herze, un in lustercu iztēles sava uzņemti debesīm un zemi.мы дебтес рихен стратоведие путем балансатюр цвайхен дирайхен напаститед

smith371

#11
июля 2, 2015, 23:49
Цитата: Wolliger Mensch от июля  2, 2015, 23:13
Цитата: Devorator linguarum от июля  2, 2015, 23:01
Цитата: Demetrios de Mosca от июля  2, 2015, 22:43
потому что все они из ностратической какой-нибудь семьи?или был единый праязык?
Ну да, есть такая гипотеза. Среди мэтров ЛФ крайне непопулярная, хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают. ;)
Её все поддерживают, но ровно до того момента, пока есть фонетические законы.

и где же они там?
Alii! Ke ua ngerang? Ak outkeu er kau el me er a bliongel el kirel a tekoi er a Belau! Sulang.

Подвергал, подвергаю и буду подвергать сомнению классификацию любых языков, описания которых нет в свободном доступе!

Злостный оверквотер, оверкиллер и... просто злостный.

Devorator linguarum

#12
июля 2, 2015, 23:50
Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2015, 23:25
Цитата: Devorator linguarum от июля  2, 2015, 23:16
Все остальные, включая якобы алтайских японцев и корейцев, под большим или меньшим сомнением.
Под остальными кто? Картвелы, дравиды, юкагиры, эскалеуты, чукото-коряки, ительмены, нивхи? :???
Ну да. И еще афроазиаты, которых зачинатель современной ностратики В.М.Иллич-Свитыч считал, а некоторые современные зарубежные ностратисты и сейчас продолжают считать причастными.

Nevik Xukxo

#13
июля 2, 2015, 23:54
Нивхов, я может, зря приплёл.
Но есть гипотеза об их связи с чукотско-камчатскими.
http://glottolog.org/resource/languoid/id/gily1242
Parallels to Chukotko-Kamchatkan are insufficient to conclude a genealogical relationship
http://glottolog.org/resource/languoid/id/chuk1271
The explanation of a genealogical relationship between Chukotian and Kamchadal is preferable to an areal explanation
Parallels between Nivkh and Chukotko-Kamchatkan are insufficient to conclude a genealogical relationship
Так что, наверное, и нивхи псевдоностратичны. :umnik:

Devorator linguarum

#14
июля 2, 2015, 23:56
Offtop
Цитата: Demetrios de Mosca от июля  2, 2015, 23:28
Откуда взят чудесный славный кот с вашего профиля? :)
Это староосманский кот. То есть нарисованный средневековым староосманским художником. :yes:

smith371

#15
июля 2, 2015, 23:57
Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2015, 23:54
псевдоностратичны.

масло масляное
Alii! Ke ua ngerang? Ak outkeu er kau el me er a bliongel el kirel a tekoi er a Belau! Sulang.

Подвергал, подвергаю и буду подвергать сомнению классификацию любых языков, описания которых нет в свободном доступе!

Злостный оверквотер, оверкиллер и... просто злостный.

Wolliger Mensch

#16
июля 3, 2015, 00:02
Цитата: smith371 от июля  2, 2015, 23:49
и где же они там?

Курите Ильича-Светича и ихже по нём.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

smith371

#17
июля 3, 2015, 00:09
Цитата: Wolliger Mensch от июля  3, 2015, 00:02
Цитата: smith371 от июля  2, 2015, 23:49
и где же они там?
Курите Ильича-Светича и ихже по нём.

Минздрав отвел сию угрозу после некоторых опытов. а соответствия - они и при заимствованиях соответствия...
Alii! Ke ua ngerang? Ak outkeu er kau el me er a bliongel el kirel a tekoi er a Belau! Sulang.

Подвергал, подвергаю и буду подвергать сомнению классификацию любых языков, описания которых нет в свободном доступе!

Злостный оверквотер, оверкиллер и... просто злостный.

Y.R.P.

#18
июля 3, 2015, 00:28
Цитата: smith371 от июля  3, 2015, 00:09
Цитата: Wolliger Mensch от июля  3, 2015, 00:02
Цитата: smith371 от июля  2, 2015, 23:49
и где же они там?
Курите Ильича-Светича и ихже по нём.
Минздрав отвел сию угрозу после некоторых опытов. а соответствия - они и при заимствованиях соответствия...
+1. Там натяжек больше, чем в EDAL'e.
Цитата: Wolliger Mensch от июля  3, 2015, 00:02Ильича-Светича
LOL.
Два марксиста на одном Роге не уживутся.

Wolliger Mensch

#19
июля 3, 2015, 00:35
Ү.Р.П., я смотрю, вы совсем не в курсе местных событий.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Y.R.P.

#20
июля 3, 2015, 00:38
Цитата: Wolliger Mensch от июля  3, 2015, 00:35
вы совсем не в курсе местных событий.
Я не в курсе местечковых событий. Но Владислав Маркович всегда был Иллич-Свитыч.
Два марксиста на одном Роге не уживутся.

Awwal12

#21
июля 3, 2015, 00:52
Offtop
Цитата: Y.R.P. от июля  3, 2015, 00:38
Цитата: Wolliger Mensch от июля  3, 2015, 00:35вы совсем не в курсе местных событий.
Я не в курсе местечковых событий. Но Владислав Маркович всегда был Иллич-Свитыч.
Ну явно же намеренное "изменение". :negozhe:
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Y.R.P.

#22
июля 3, 2015, 00:58
Цитата: Awwal12 от июля  3, 2015, 00:52
Ну явно же намеренное "изменение"
Ну да, русификация фамилии. Только к чему это в данной теме?  :donno:
Два марксиста на одном Роге не уживутся.

Wolliger Mensch

#23
июля 3, 2015, 12:19
Цитата: Y.R.P. от июля  3, 2015, 00:58
Ну да, русификация фамилии. Только к чему это в данной теме?  :donno:

Просто к слову пришлось. Эту форму его фамилии недавно обсуждали.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Nadrig

#24
июля 30, 2015, 16:58
Цитата: Devorator linguarum от июля  2, 2015, 23:16
Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2015, 23:09
Цитата: Devorator linguarum от июля  2, 2015, 23:01
хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают.
А вы как считаете? Кто ностратичен на 100%, по-вашему, и кто сомнителен? :umnik:
Моя личная точка зрения - на 100% ностратичны индоевропейцы, уральцы, тюрки, монголы и тунгусы. Все остальные, включая якобы алтайских японцев и корейцев, под большим или меньшим сомнением.
Вот индоевропейцев я бы как раз под вопрос поставил, слишком уж у них непохожий на остальных вокализм восстанавливается.
Ответить Печать
Вверх Страницы1 2
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр