Как русские переводчики улучшают английскую литературу

[Devorator linguarum]

Уже давно встречались мне утверждения, что многие иностранные литературные произведения в русском переводе лучше, чем в оригинале. Верить этому или не верить, я не знал, т.к., как правило, вещи, которые уже читал на русском, я потом на иностранных языках не читаю, а если что-то впервые прочитал в иностранном оригинале, потом не читаю русских переводов. А сейчас что-то захотелось подучить историзмы в английской лексике, и с этой целью распечатал я себе параллельным текстом на английском и русском начало Стивенсоновой "Черной стрелы". Благо читал я ее только в детстве, почти полностью позабыл, и заново ознакомиться с самим текстом будет довольно интересно. Русский перевод, кстати, сделан очень близко к английскому оригиналу; отклонения минимальны. Но сразу же в самом начале обнаруживается, что молодца с колоритным прозвищем Джон-мщу-за-всех в оригинале, оказывается, зовут довольно невнятно - John-Amend-All.

[Hellerick]

Ну, тут надо вспомнить классическое:

"И Боромир, превозмогая смерть, улыбнулся." - Перевод В. Муравьева, А. Кистяковского.

"Тень улыбки промелькнула на бледном, без кровинки, лице Боромира." - Перевод Н. Григорьевой, В. Грушецкого.

"Уста Боромира тронула слабая улыбка." - Перевод М. Каменкович, В. Каррика.

"Boromir smiled." - Оригинал.

Но сравнивая оригинал и перевод одного фантастического рассказа, я обнаружил, что сложные фразы переводчик тупо выкидывал.

[Devorator linguarum]

Я пока из "Черной стрелы" прочитал только небольшую часть, и единственный переводческий огрех, который там на настоящий момент заметил - английское jack, для которого словарь дает значение "солдатская кожаная куртка без рукавов", один раз переведено почему-то "кольчуга" (хотя в другом месте нормально "кожаная куртка"). Впрочем, там контекст примерно "Иди, получи у завхоза шлем и ...", и с точки зрения переводчика "куртка" при таком раскладе могло "не звучать".

[Awwal12]

Перевели бы "гамбезон", что ли. Хотя один черт пришлось бы сноску делать.

[Devorator linguarum]

Зато в английском оригинале Стивенсона обнаружен странный огрех. Там некий старикан Эппльярд сначала старорежимно говорит с окончанием 3 л. ед.ч. -th (goeth... sufficeth...), но через несколько фраз забывается, и переходит на новое -s (comes... serves..).

[Y.R.P.]

Зато в английском оригинале Стивенсона обнаружен странный огрех. Там некий старикан Эппльярд сначала старорежимно говорит с окончанием 3 л. ед.ч. -th (goeth... sufficeth...), но через несколько фраз забывается, и переходит на новое -s (comes... serves..).

Нормальное отражение вариативности -th и -s в английском языке того времени. Может, немного архаизированное, хотя и Л. Кэрролл юзал подобные формы.

[VagneR]

Зато в английском оригинале Стивенсона обнаружен странный огрех. Там некий старикан Эппльярд сначала старорежимно говорит с окончанием 3 л. ед.ч. -th (goeth... sufficeth...), но через несколько фраз забывается, и переходит на новое -s (comes... serves..).

Это может быть стилистическим приёмом.

[Devorator linguarum]

Думаю еще про эту кольчугу в русском переводе. Что-то мне подсказывает, что в 15 в. (а именно к этому времени относится действие романа) кольчуги в Западной Европе уже давно никто не использовал. А раньше это был довольно дорогой доспех, и его не стали бы выдавать из помещичьих запасов бедному мужлану (как это предполагается по контексту). Кожаная куртка в качестве эрзац-доспеха для мужлана самое то. В лучшем случае металлическими накладками усиленная, а то и без них.

[DarkMax2]

Ну, тут надо вспомнить классическое:

"И Боромир, превозмогая смерть, улыбнулся." - Перевод В. Муравьева, А. Кистяковского.

"Тень улыбки промелькнула на бледном, без кровинки, лице Боромира." - Перевод Н. Григорьевой, В. Грушецкого.

"Уста Боромира тронула слабая улыбка." - Перевод М. Каменкович, В. Каррика.

"Boromir smiled." - Оригинал.

Но сравнивая оригинал и перевод одного фантастического рассказа, я обнаружил, что сложные фразы переводчик тупо выкидывал.

Иногда краткость является не недостатком мастерства, а авторским стилем. Сапковского довольно сильно исковеркал Вайсброт.

[DarkMax2]

http://lurkmore.to/Надмозг

[DarkMax2]

As we were going out, Bill Pelham called after us: "Watch out, now." [Stiven King. Grey Matter]
Когда мы, наконец, все оделись и совсем уж было подошли к входной двери, чтобы выйти наружу, из-за наших спин послышался голос Билла Пелхэма: — Будьте осторожны. (к сожалению, имя переводчика установить не удалось, но в интернете это повсюду)

Оплата по объёму переведённого -- это правильно, но некоторые злоупотребляют. (Беру слова обратно, если перевод сделан из любви к искусству и нигде не печатался, что возможно).

Як ми вже йшли, Білл Пелгарм гукнув нам в сід: "Що ж, пильнуйте себе".
Ну, якось так. Схоже, що дійсно політерна оплата.

[Devorator linguarum]

Насколько я знаю, платят-то обычно переводчикам от объема переводимого текста, а не переведенного. Думаю, что растягивание все-таки в основном происходит от чистой любви к искусству.

[Yitzik]

Насколько я знаю, платят-то обычно переводчикам от объема переводимого текста, а не переведенного.

Подтверждаю как некогда подвизавшийся.

[DarkMax2]

"Wings snapped" - "Хлопанье крыльев нарушило тишину".
"Chernevog" C. J. Cherryh, перевод: О. Колесников.

[DarkMax2]

Авторитетное мнение нонеймов из сети

Перевод, это не цитирование фраз, вырезанных из контекста. Допустимы все перечисленные варианты, в зависимости от таланта переводчика.

В оригинале "Рон спросил, Гермиона ответила", в переводе "Рон, приподняв бровь, спросил, Гермиона, вздохнув, ответила, Гарри недоуменно оглянулся".

Это норма.

И кстати, если бы переводчики так не делали, вы бы половину иностранной литературы читать не стали.

Выходит перевод по художественности превосходит оригинал. Интересно, какую фантазию надо иметь чтобы так оригинально перевести простую фразу.

[DarkMax2]

Но сравнивая оригинал и перевод одного фантастического рассказа, я обнаружил, что сложные фразы переводчик тупо выкидывал.

Да, это частое явление. Усложняют, где просто, а что сложно - упрощают или тупо выкидывают.

[zwh]

Как-то лет 10 назад захотелось мне посмотреть на оригинал "Робин Гуда" -- выбросил с отвращением. (Tastes-то, конечно, differ, но, тем не мене...) "Песня о маленьком трубаче/барабанщике" в русском переводе тоже краше, чем в немецком оригинале.  (Тем более, тот вариант, который Камбурова пела.) То же относится к киплинговскому "Каменщик был и король я..." и этому.. ну, в котором "Тускнеют наши маяки, и гибнет флот, сжимавший мир..." Кстати, интересно было бы посмотреть на немецкий оригинал "Варяга".

[DarkMax2]

В корне не согласен с людьми, которые оправдывают "заливание водой" оригинальных текстов.

"Wings snapped" - "Хлопанье крыльев нарушило тишину".

В даному випадку в оригіналі відчувається швидкість і рішучість. Що ж у перекладі? Нема цього, навпаки якась млявість. Куди та чуйна відсебенькова лірика, коли через речення власниця тих крил, сова, убиває зайця?

[Flos]

В корне не согласен с людьми, которые оправдывают "заливание водой" оригинальных текстов.

От текстов зависит.
Переводчику с хорошим литературным вкусом бывает трудно вынести английский текст средней паршивости.
Переводил недавно книжку, там у героя "все холодело внутри" по три раза на страницу. В таких случаях хорошо, если переводчик как-то изворачивается...

[Hellerick]

Полагаю, если у переводчика есть возможность писать хорошо, ему следует писать хорошо.
Главный критерий оптимизации здесь -- удовольствие читателя.

[DarkMax2]

Почему многословно равно хорошо?

[Ömer]

Не связано напрямую с качеством русского перевода, просто впечатление.

Джек Лондон был одним из любимых детских писателей, читался взахлёб, крутая приключенческая литература. Ещё в школьном возрасте я попробовал прочитать его по-английски, думал, будет легко и весело, но... с трудом пробирался через частокол неизвестных слов, куда-то исчезла вся динамика и suspense, еле-еле дочитал White Fang и бросил. Притом, что уже были прочитаны в оригинале Стивенсон, Моэм, Стейнбэк и другие гранды - почему-то они показались легче. Наверное, это всё-таки было связано с моим ограниченным вокабуляром.

[zwh]

В корне не согласен с людьми, которые оправдывают "заливание водой" оригинальных текстов.

От текстов зависит.
Переводчику с хорошим литературным вкусом бывает трудно вынести английский текст средней паршивости.
Переводил недавно книжку, там у героя "все холодело внутри" по три раза на страницу. В таких случаях хорошо, если переводчик как-то изворачивается...

Да, у них часто тупо "He said, ... She said, ... He said, ..." По-русски тупо "Он сказал, она сказала" не звучит.

[Hellerick]

Почему многословно равно хорошо?

Многословно не равно хорошо.
Что лучше, а что хуже, нужно решать в каждом конкретном случае отдельно.

[DarkMax2]

Почему многословно равно хорошо?

Из сети

Знакомая переводит серию однотипных книг и пишет, что за последнюю заплатили меньше обычного: "Надо многословнее писать".