*Лингвистика и филология

[Nevik Xukxo]

Для особо стройных есть раздел "Псевдонаука".

А может так?

[alant]

Мне просто думается что терминология может быть разной, иначе бы просто не было этой темы, да и разве её только.

Эта тема возникла потому, что форумчане на ЛФ - любители, в номенклатуре не особо продвинутые.

Профессионалы номенклатуры просто скушнее, и у них наверное такие же форумы

Хотел бы зарегистрироваться на номенклатурном форуме, знаете такой?

Откуда, я простой фрик)

Я фрик с дипломом.

Тогда, я ленивый фрик: мыслей много - выкладывать лень.

[I. G.]

И русалок так изучать отказались!

[Nevik Xukxo]

И русалок так изучать отказались!

Жареные русалки невкусные.

[alant]

И русалок так изучать отказались!

В Киеве состояние водоёмов удручающее, а на экспедиции нам денег  не выделяют 

[I. G.]

И русалок так изучать отказались!

В Киеве состояние водоёмов удручающее, а на экспедиции нам денег  не выделяют 

Просите гранты!

[Валер]

И русалок так изучать отказались!

В Киеве состояние водоёмов удручающее, а на экспедиции нам денег  не выделяют 

Просите гранты!

Гранаты? Считаете - глушить их там всех нафиг?..

[alant]

И русалок так изучать отказались!

В Киеве состояние водоёмов удручающее, а на экспедиции нам денег  не выделяют 

Просите гранты!

- Никогда ещё Воробьянинов не протягивал руку...

[Валер]

Никогда ещё Воробьянинов не протягивал руку...

[/quote]
А ответ помните?

[alant]

Никогда ещё Воробьянинов не протягивал руку...

А ответ помните?

От голода не умираем, пока. Для работы денег нет.

[I. G.]

Никогда ещё Воробьянинов не протягивал руку...

А ответ помните?

От голода не умираем, пока. Для работы денег нет.

А русалки тем временем вымирают...

[alant]

А русалки тем временем вымирают...

Как вы это можете утверждать без изучения?

[I. G.]

А русалки тем временем вымирают...

Как вы это можете утверждать без изучения?

Как это без? С каждым годом рассказов очевидцев все меньше!

[Zavada]

Филологи нежны и любвеобильны

Недаром слово филфак звучит как feel fuck.

[Rwseg]

Под "филологией как таковой" подразумевают обыкновенно науку, изучающую тексты. Естественно, что лингвистика (изучающая, как легко понять, языки) с такой наукой в значительной мере не пересекается, в том числе и по методам.

Корпусная лингвистика с вами не согласна. Язык может существовать только в виде «текста».

[Rwseg]

Мне кажется, проблема в том, что большинство форумчан кроме СИЯ ничего не видели. В филологии есть огромное количество направлений, которые формально ни к лингвистике, ни к литературоведению отнести нельзя. Более того, в 80-е лингвистика "расплылась", преодолев структуралистские запреты на изучение языка в самом себе, куда только можно.

Здешние "лингвисты" ничего, кроме СИЯ, грамматики и практического курса по изучению какого-нибудь языка, не видели в глаза. Поэтому и кажется, что лингвистика (в их обрезанном понимании) и филология не могут иметь ничего общего.

+1. Для многих «здешних» лингвистика ограничивается грамматиками, этимологическими словарями и прочими умными книжками, а каким образом их написали, никто не задумывается. Видимо, действительно не изучением текстов, а прямо электродами в мозг.

[alant]

Литературоведение - часть филологии или искусствоведения?

[Wolliger Mensch]

+1. Для многих «здешних» лингвистика ограничивается грамматиками, этимологическими словарями и прочими умными книжками, а каким образом их написали, никто не задумывается. Видимо, действительно не изучением текстов, а прямо электродами в мозг.

Тексты изучают не только филологи и «корпусные лингвисты», но и обычные лингвисты: берут, вот, и изучают, а потом анализируют и делают выводы. Свои, лингвистические. Но даже если лингвист использует филологические работы, он что, перестаёт от этого быть лингвистом? Интересно, когда биологи, геологи, астрономы, скажем, используют работы картографов, они что, все картографией занимаются? А когда химики используют работы физиков, это доказывает, что химия — это физика? И т. д. Русег,

[Rwseg]

Мнение анонимных полотёров о лингвистике и филологии никому не интересно.

[Leo]

Литературоведение - часть филологии или искусствоведения?

часть медицины 

[I. G.]

+1. Для многих «здешних» лингвистика ограничивается грамматиками, этимологическими словарями и прочими умными книжками, а каким образом их написали, никто не задумывается. Видимо, действительно не изучением текстов, а прямо электродами в мозг.

Тексты изучают не только филологи и «корпусные лингвисты», но и обычные лингвисты: берут, вот, и изучают, а потом анализируют и делают выводы. Свои, лингвистические. Но даже если лингвист использует филологические работы, он что, перестаёт от этого быть лингвистом? Интересно, когда биологи, геологи, астрономы, скажем, используют работы картографов, они что, все картографией занимаются? А когда химики используют работы физиков, это доказывает, что химия — это физика? И т. д. Русег,

Какое отношение Ваши рассуждения имеют к общепринятому делению филологов на лингвистов и литературоведов?

[Wolliger Mensch]

Какое отношение Ваши рассуждения имеют к общепринятому делению филологов на лингвистов и литературоведов?

1) Это был ответ на рассуждения Русега.
2) «Общепринятый» — это пожалуйсте в Святой Престол. Так всё так, как принято. В науке догматизация невозможна. Если сейчас лингвистика полностью отпочковалась от круга филологических знаний, значит, требуется новая систематизация, а не повторение священных мантр.

[VagneR]

В науке догматизация невозможна. Если сейчас лингвистика полностью отпочковалась от круга филологических знаний, значит, требуется новая систематизация, а не повторение священных мантр.

Wolliger Mensch, а вам не приходила в голову мысль, что не лингвистика отпочковалась от филологии, а понятие "филология" несколько изменилось и расширилось за последние пару сотен лет? 

[I. G.]

Какое отношение Ваши рассуждения имеют к общепринятому делению филологов на лингвистов и литературоведов?

1) Это был ответ на рассуждения Русега.
2) «Общепринятый» — это пожалуйсте в Святой Престол. Так всё так, как принято. В науке догматизация невозможна. Если сейчас лингвистика полностью отпочковалась от круга филологических знаний, значит, требуется новая систематизация, а не повторение священных мантр.

Куда она отпочковалась-то? Это в клининговых институтах учат?

[Wolliger Mensch]

Wolliger Mensch, а вам не приходила в голову мысль, что не лингвистика отпочковалась от филологии, а понятие "филология" несколько изменилось и расширилось за последние пару сотен лет? 

Тогда давайте другие науки тоже вернём обратно в лоно философии. Просто скажем, что понятие философии расширилось, введём всяких пхдов, а чё?