*Лингвистика и филология

[Лом d10]

А я ошибочно думала, что филологейш

Филолог-мужчина - филологей
Филолог-женщина - филологейша

Лингамфорум 

[Nevik Xukxo]

В конце концов, археологию тоже считают разделом исторической науки, хотя казалось бы.

История, имхо, это где есть документы, которые можно прочитать.
Так что, табличка из Киша, например, не история, имхо.

[I. G.]

Под "филологией как таковой" подразумевают обыкновенно науку, изучающую тексты. Естественно, что лингвистика (изучающая, как легко понять, языки) с такой наукой в значительной мере не пересекается, в том числе и по методам. То, что они объединены в рамках "филологии", изучающей "тексты, языки и всё такое"... Ну не знаю.
В конце концов, археологию тоже считают разделом исторической науки, хотя казалось бы.

Аввалюшечка! Как Вы представляете изучение языка без текста??? Электроды прямо в мозг?

[alant]

Бесписьменные языки филологи не изучают.

[Bhudh]

Звучащий текст — тоже текст. Вот бесписьменные и мёртвые точно не изучают.

[I. G.]

Бесписьменные языки филологи не изучают.

Кто Вам сказал такую глупость?

[Nevik Xukxo]

языки филологи не изучают.

фиксед.

[I. G.]

языки филологи не изучают.

фиксед.

А чего они делают? Просто любят?

[alant]

Звучащий текст — тоже текст.

Не знал, думал это просто речь.

[I. G.]

Звучащий текст — тоже текст.

Не знал, думал это просто речь.

Устное народное творчество - обязательный курс на любом филфаке перед литературоведением.

[Валер]

Под "филологией как таковой" подразумевают обыкновенно науку, изучающую тексты. Естественно, что лингвистика (изучающая, как легко понять, языки) с такой наукой в значительной мере не пересекается, в том числе и по методам. То, что они объединены в рамках "филологии", изучающей "тексты, языки и всё такое"... Ну не знаю.
В конце концов, археологию тоже считают разделом исторической науки, хотя казалось бы.

Аввалюшечка! Как Вы представляете изучение языка без текста??? Электроды прямо в мозг?

Один и тот же текст можно изучать с одной стороны - как "общеязыковое" выражение, и, с другой - как индивидуальное, язык автора, эпохи, культуры и т.п.

[I. G.]

Под "филологией как таковой" подразумевают обыкновенно науку, изучающую тексты. Естественно, что лингвистика (изучающая, как легко понять, языки) с такой наукой в значительной мере не пересекается, в том числе и по методам. То, что они объединены в рамках "филологии", изучающей "тексты, языки и всё такое"... Ну не знаю.
В конце концов, археологию тоже считают разделом исторической науки, хотя казалось бы.

Аввалюшечка! Как Вы представляете изучение языка без текста??? Электроды прямо в мозг?

Один и тот же текст можно изучать с одной стороны - как "общеязыковое" выражение, и, с другой - как индивидуальное, язык автора, эпохи, культуры и т.п.

Лингвисты и идиолект изучают, и культурное в языке, и т.п.

[I. G.]

Мне кажется, проблема в том, что большинство форумчан кроме СИЯ ничего не видели. В филологии есть огромное количество направлений, которые формально ни к лингвистике, ни к литературоведению отнести нельзя. Более того, в 80-е лингвистика "расплылась", преодолев структуралистские запреты на изучение языка в самом себе, куда только можно.

[_Swetlana]

языки филологи не изучают.

фиксед.

А чего они делают? Просто любят?

Филологи нежны и любвеобильны, а про лингвистов так-то не скажешь.

[Nevik Xukxo]

а про лингвистов так-то не скажешь.

лингвисты буки, зазнайки и фриков обижают.

[_Swetlana]

Да, малоприятные личности, не созданные для приятного внутрифорумного общения 

[I. G.]

языки филологи не изучают.

фиксед.

А чего они делают? Просто любят?

Филологи нежны и любвеобильны, а про лингвистов так-то не скажешь.

Да, мы такие! 

[alant]

Какие специальности остепенённым филологам и под. присваивают в РФ?

[Валер]

Под "филологией как таковой" подразумевают обыкновенно науку, изучающую тексты. Естественно, что лингвистика (изучающая, как легко понять, языки) с такой наукой в значительной мере не пересекается, в том числе и по методам. То, что они объединены в рамках "филологии", изучающей "тексты, языки и всё такое"... Ну не знаю.
В конце концов, археологию тоже считают разделом исторической науки, хотя казалось бы.

Аввалюшечка! Как Вы представляете изучение языка без текста??? Электроды прямо в мозг?

Один и тот же текст можно изучать с одной стороны - как "общеязыковое" выражение, и, с другой - как индивидуальное, язык автора, эпохи, культуры и т.п.

Лингвисты и идиолект изучают, и культурное в языке, и т.п.

Зачем лезть в частности, если речь, по идее, о вполне ощутимом принципиальном различии?

[alant]

языки филологи не изучают.

фиксед.

А чего они делают? Просто любят?

Филологи нежны и любвеобильны, а про лингвистов так-то не скажешь.

Лингвисты - техничны, берут качеством, а не количеством.

[Валер]

Мне кажется, проблема в том, что большинство форумчан кроме СИЯ ничего не видели. В филологии есть огромное количество направлений, которые формально ни к лингвистике, ни к литературоведению отнести нельзя. Более того, в 80-е лингвистика "расплылась", преодолев структуралистские запреты на изучение языка в самом себе, куда только можно.

Ну так-то вычленение и разграничение наук - вообще мутное дело

[Валер]

языки филологи не изучают.

фиксед.

А чего они делают? Просто любят?

Филологи нежны и любвеобильны, а про лингвистов так-то не скажешь.

Они больше по технике се..

[I. G.]

Под "филологией как таковой" подразумевают обыкновенно науку, изучающую тексты. Естественно, что лингвистика (изучающая, как легко понять, языки) с такой наукой в значительной мере не пересекается, в том числе и по методам. То, что они объединены в рамках "филологии", изучающей "тексты, языки и всё такое"... Ну не знаю.
В конце концов, археологию тоже считают разделом исторической науки, хотя казалось бы.

Аввалюшечка! Как Вы представляете изучение языка без текста??? Электроды прямо в мозг?

Один и тот же текст можно изучать с одной стороны - как "общеязыковое" выражение, и, с другой - как индивидуальное, язык автора, эпохи, культуры и т.п.

Лингвисты и идиолект изучают, и культурное в языке, и т.п.

Зачем лезть в частности, если речь, по идее, о вполне ощутимом принципиальном различии?

Каком? Между психолингвистом и этнолингвистом разница может быть более ощутима, чем между литературоведом - исследователем текстов какого-нибудь века до н.э. и лингвистом, занимающемся тем же периодом.

[I. G.]

Мне кажется, проблема в том, что большинство форумчан кроме СИЯ ничего не видели. В филологии есть огромное количество направлений, которые формально ни к лингвистике, ни к литературоведению отнести нельзя. Более того, в 80-е лингвистика "расплылась", преодолев структуралистские запреты на изучение языка в самом себе, куда только можно.

Ну так-то вычленение и разграничение наук - вообще мутное дело

Есть вполне официальная номенклатура: филология делится на линвгистику и литературоведение.

[Nevik Xukxo]

Ну так-то вычленение и разграничение наук - вообще мутное дело

У каждого специалиста своя уникальная наука.