Обезмакивание турецкого языка

[Devorator linguarum]

Замечаю, что в современном турецком языке по сравнению с турецким полувековой давности "инфинитив" на -mak стал гораздо менее употребительным и почти исчезает. Раньше было bana çalışmak lazım, çalışmağa başladı, çalışmaktan yoruldu, а сейчас обычно ben çalışmam lazım, çalışmaya başladı, çalışmasından yoruldu.

[listengort88]

Вот летом в Турции учил язык ( ), там всё очень даже makово, другие варианты и не рассматривались
Хотя интересные очень

Может Вам показалось? А с другой стороны, даже если и так - а в чём проблема?)

[Iskandar]

Балканы же

[bvs]

Дык там походу просто инфинитив -mak сменяется на инфинитив -ma.

[Agabazar]

Дык там походу просто инфинитив -mak сменяется на инфинитив -ma.

То есть это то, что когда-то  происходило и с чувашским инфинитивом? (Правда, я не знаю, каким образом определяется время этого процесса, но другая (длинная) форма инфинитива там как бы подтверждает этот переход: -машкăн/-мешкĕн < -макшăн/-мекшĕн).

[Agabazar]

Кстати, этот аффикс турецкого инфинитива тоже представляет собой сингармоническую пару? Или переднерядного варианта нет?

[Türk]

Кстати, этот аффикс турецкого инфинитива тоже представляет собой сингармоническую пару?

[Ömer]

bana çalışmak lazım

Как это будет на азербайджанском?

Ещё один пример этого явления, даже в безличных конструкциях
вместо dikkatli olmak gerekiyor - dikkatli olunması gerekiyor

[kanishka]

bana çalışmak lazım, çalışmağa başladı, çalışmaktan yoruldu.

Вряд ли такое использовалось даже раньше. Это неправильная конструкция, режет слух. Benim çalışmam lazım. Я смотрел фильмы 70-х, там тоже аналогично выражались. Что касается остальных двух, вполне употребительны и сейчас.

[kanishka]

çalışmağa başladı.

Это, кстати, диалектизм.

[16.04.2015]

Дык там походу просто инфинитив -mak сменяется на инфинитив -ma.

То есть это то, что когда-то  происходило и с чувашским инфинитивом? (Правда, я не знаю, каким образом определяется время этого процесса, но другая (длинная) форма инфинитива там как бы подтверждает этот переход: -машкăн/-мешкĕн < -макшăн/-мекшĕн).

В чувашском (у татарстанских) отсутсвуют такие аффиксы, можно встретить только в литературе и -машкыны кажется в славарье Золотницкого так же как и -скеры, это вероятно вместо -малăх/-мелĕх, ннфинитиф (если оно конечно есть там) и отрицательная форма -ма-/-ме-

[Türk]

bana çalışmak lazım

Как это будет на азербайджанском?

В значении "мне нужно работать" ?

"mən işləməliyəm", "mənim işləməyim lazımdır", "mənə işləmək lazımdır".

[Agabazar]

Обращаюсь к гостю (16.04.2015 Гость).
Почитайте, пожалуйста,  совсем небольшую статью о чувашском инфинитиве вот здесь.

[Devorator linguarum]

bana çalışmak lazım, çalışmağa başladı, çalışmaktan yoruldu.

Вряд ли такое использовалось даже раньше. Это неправильная конструкция, режет слух. Benim çalışmam lazım. Я смотрел фильмы 70-х, там тоже аналогично выражались. Что касается остальных двух, вполне употребительны и сейчас.

Попробовал забить "bana çalışmak lazım" в гугль, несколько примеров все-таки вылезло. Так что даже в современном языке употребляется, хотя и редко. Сейчас, конечно, самое употребительное benim çalışmam lazım, но также довольно часто ben çalışmam lazım.

[16.04.2015]

Обращаюсь к гостю (16.04.2015 Гость).
Почитайте, пожалуйста,  совсем небольшую статью о чувашском инфинитиве вот здесь.

Там написано такими же как и вы выученными чувашский язык
В чувашском в отлиичии от турецкого -мак после инфитива может дабавляться аффиксы и множественное число

[Agabazar]

Там написано такими же как и вы выученными чувашский язык

Идите и перепишите тамошнюю статью, если вас так трясёт. Однако в любом справочнике вы увидите то же самое.

В чувашском в отлиичии от турецкого -мак после инфитива может дабавляться аффиксы и множественное число

Вы являетесь знатоком турецкого языка?
Пройдитесь по вышестоящим комментариям и увидите примеры, противоречащие сказанному вами.

что касается  аффикса мн.ч. чув.яз., то он может присоединяться к форме инфинитива, если та играет в том случае роль имени существительного.

[17.04.2015]

Там написано такими же как и вы выученными чувашский язык

Идите и перепишите тамошнюю статью, если вас так трясёт. Однако в любом справочнике вы увидите то же самое.

В чувашском в отлиичии от турецкого -мак после инфитива может дабавляться аффиксы и множественное число

Вы являетесь знатоком турецкого языка?
Пройдитесь по вышестоящим комментариям и увидите примеры, противоречащие сказанному вами.

что касается  аффикса мн.ч. чув.яз., то он может присоединяться к форме инфинитива, если та играет в том случае роль имени существительного.

Нет но там по моему -мак - инфинитив, -ма - имя дейcтвия, только вот как будет отрицательная форма имени действия

[Agabazar]

Нет но там по моему -мак - инфинитив, -ма - имя дейcтвия, только вот как будет отрицательная форма имени действия

Бред какой-то.
В чувашском языкознании нет понятия "имя действия".
То, что ему соответствует, называют отглагольным существительным. Тух+У =Туху (выход). -ма не есть аффикс "имени действия", а аффикс инфинитива. Тух (корень глагола) > Тухма (выходить, вот это и есть инфинитив).

[17.04.2015]

Нет но там по моему -мак - инфинитив, -ма - имя дейcтвия, только вот как будет отрицательная форма имени действия

Бред какой-то.
В чувашском языкознании нет понятия "имя действия".
То, что ему соответствует, называют отглагольным существительным. Тух+У =Туху (выход). -ма не есть аффикс "имени действия", а аффикс инфинитива. Тух (корень глагола) > Тухма (выходить, вот это и есть инфинитив).

Не бред, скачайтье Сидорина Н.П. Турецкий без репититора

[17.04.2015]

Нет но там по моему -мак - инфинитив, -ма - имя дейcтвия, только вот как будет отрицательная форма имени действия

Бред какой-то.
В чувашском языкознании нет понятия "имя действия".
То, что ему соответствует, называют отглагольным существительным. Тух+У =Туху (выход). -ма не есть аффикс "имени действия", а аффикс инфинитива. Тух (корень глагола) > Тухма (выходить, вот это и есть инфинитив).

Выход тухмалли

[TestamentumTartarum]

Дык там походу просто инфинитив -mak сменяется на инфинитив -ma.

То есть это то, что когда-то  происходило и с чувашским инфинитивом? (Правда, я не знаю, каким образом определяется время этого процесса, но другая (длинная) форма инфинитива там как бы подтверждает этот переход: -машкăн/-мешкĕн < -макшăн/-мекшĕн).

В чувашском (у татарстанских) отсутсвуют такие аффиксы, можно встретить только в литературе и -машкыны кажется в славарье Золотницкого так же как и -скеры, это вероятно вместо -малăх/-мелĕх, ннфинитиф (если оно конечно есть там) и отрицательная форма -ма-/-ме-

Что за "-скеры"?!