Где эта ulicza?

[antic]

Да, кстати, в этом же стандарте, кроме представленной системы Б, есть ещё система А, которая более привычна

[Wolliger Mensch]

 

WM, Вы [h] с [ħ] не путаете?
Мне сложно представить, чтобы [х] в русском редуцировался до выдоха.

Уже обсуждали не один раз. В русском /х/ — единственный задний спирант, ничему в этой области не противопоставленный, поэтому его реализация может различаться в бо́льших пределах, чем у иных других согласных, «подпёртых» близкими по фонетической реализации фонемами. Конечно, люди подражают друг другу и совсем уж сильного варьирования нет (например, не бывает звонкого варианта, кроме положения перед звонкими шумными, так как в русском противопоставление по звонкости очень прочно в сознании носителей, и его поруха не допускается даже в случае отсутствия противопоставления). Однако в пределах глухих спирантов варьирование есть, и зависит не только от диалекта и идиолекта, но и в речи одного человека от разных условий. В обычной беглой речи — [h] — нормальная реализация в неударных слогах, рядом с ударным гласным, возможно, произносится сильнее.
Я ещё когда в школе в первых классах ходил на отдельные занятия по английскому, никак не мог понять, чего от нас хочет преподавательница, объясняя произношение англ. [h]: она приводила в пример разницу — русское слово, где делала ненормальный нажим на /х/ и английское. Я слышал, что она русское слово необычно произносит, и когда сам сравнивал, понять разницы не мог: английские дикторы говорят так, что на слух отличить от русского звука невозможно.

[Лила]

английские дикторы говорят так, что на слух отличить от русского звука невозможно.

Не уверена... 

[zwh]

Единственный вопрос: откеда взялось "wounds"?

В оригинале УНЦ РАН.

А-а, а вот РАНы-то я как-то и не заметил... спс.

[Hellerick]

Да, кстати, в этом же стандарте, кроме представленной системы Б, есть ещё система А, которая более привычна

Вы уверены, что транслитерации типа «Ûžnaâ» покажутся людям привычными?

[Zhendoso]

Хуже когда начинают переводить

Правильно было бы BLUE GAVE.

[zwh]

Хуже когда начинают переводить

Правильно было бы BLUE GAVE.

Hmmm...  was ist "GAVE"? Мабудь "Blue Expances"?

[Wolliger Mensch]

Hmmm...  was ist "GAVE"? Мабудь "Blue Expances"?

Gave и есть «дали». Ответ на вопрос Голубые что сделали? 

[zwh]

Hmmm...  was ist "GAVE"? Мабудь "Blue Expances"?

Gave и есть «дали». Ответ на вопрос Голубые что сделали? 

А-а, ну так так мое незамутненное сознание только про нормальную часть речи подумало.

ЗЫ. Тогда уж GAYS GAVE.

[Wolliger Mensch]

ЗЫ. Тогда уж GAYS GAVE.

Вы не поняли юмора.

[.]

WM, Вы [h] с [ħ] не путаете?
Мне сложно представить, чтобы [х] в русском редуцировался до выдоха.

Уже обсуждали не один раз. В русском /х/ — единственный задний спирант, ничему в этой области не противопоставленный, поэтому его реализация может различаться в бо́льших пределах, чем у иных других согласных, «подпёртых» близкими по фонетической реализации фонемами. Конечно, люди подражают друг другу и совсем уж сильного варьирования нет (например, не бывает звонкого варианта, кроме положения перед звонкими шумными, так как в русском противопоставление по звонкости очень прочно в сознании носителей, и его поруха не допускается даже в случае отсутствия противопоставления). Однако в пределах глухих спирантов варьирование есть, и зависит не только от диалекта и идиолекта, но и в речи одного человека от разных условий. В обычной беглой речи — [h] — нормальная реализация в неударных слогах, рядом с ударным гласным, возможно, произносится сильнее.
Я ещё когда в школе в первых классах ходил на отдельные занятия по английскому, никак не мог понять, чего от нас хочет преподавательница, объясняя произношение англ. [h]: она приводила в пример разницу — русское слово, где делала ненормальный нажим на /х/ и английское. Я слышал, что она русское слово необычно произносит, и когда сам сравнивал, понять разницы не мог: английские дикторы говорят так, что на слух отличить от русского звука невозможно.

[Лаокоон]

Гхде эта улича, гхде этот дом?