Какие языки традиционно считаются тяжёлыми для изучения европейцами и почему ?

[Devorator linguarum]

лично мне труднее всего даётся шва,особенно ударная.Понятно,что в почти родном русском всяких "шв" дофига,но почему-то когда для швы есть отдельная буква,это почти сразу отвращает от языка.

И чего же такого сложного в швах? Различение открытых и закрытых гласных и то труднее.

[granitokeram]

с живыми языками всегда засада будет

[Devorator linguarum]

с живыми языками всегда засада будет

Не понял.

[Lodur]

непривычная носителю европейского языка грамматика.

(Я о японском, корейский не пытался изучать. Если не считать заморочек с "вежливой речью", которая относится, скорее, к социализации, чем к грамматике, как таковой, очень простой язык. Письменность, конечно, сложная; с этим нельзя не согласиться).

[_Swetlana]

с живыми языками всегда засада будет

Добрый день! Загляните, пожалуйста, в эту тему
Радуга

[granitokeram]

с живыми языками всегда засада будет

Добрый день! Загляните, пожалуйста, в эту тему
Радуга

длинная сильно. че там, в кратце?

[Lodur]

с живыми языками всегда засада будет

Добрый день! Загляните, пожалуйста, в эту тему
Радуга

длинная сильно. че там, в кратце?

От вас нужно, как по-цыгански называется радуга, и, если слово имеет какое-то толкование, то это толкование (типа: rain-bow - "дождяная дуга" или "дождяной лук").

[Centum Satәm]

Значит... Арабский, китайский, корейский, всяки-разны тюркские, финский, венгерский...

Не знаю как насчет остальных, но мне венгерский и китайский давались легче, чем древнегреческий, например, хотя он куда как индоевропейский.
В китайском вообще, можно сказать, грамматика примитивная, там и учить почти ничего не надо. Тоны - да, иероглифика...
В венгерской грамматике все регулярно - там если и не знаешь, аналогия работает.
Кроме того - куча славянских заимствований.

[Centum Satәm]

Учебник Задоенко

Старье какое. 

Причём, наибольшей трудностью для меня оказались вовсе не тоны, а различение финалей -in и -ing на слух. Для русских они почти совсем одинаково звучат, как -ин.

Да ладно Само качество гласного отличается. Очень слышно.
Вообще об этой проблеме сегодня первый раз от вас услышал. Обычно люди на тоны жалуются

[granitokeram]

с живыми языками всегда засада будет

Добрый день! Загляните, пожалуйста, в эту тему
Радуга

длинная сильно. че там, в кратце?

От вас нужно, как по-цыгански называется радуга, и, если слово имеет какое-то толкование, то это толкование (типа: rain-bow - "дождяная дуга" или "дождяной лук").

ну тут то тема другая.

[Ушелец]

Учебник Задоенко

Старье какое. 

Оффтопик, но:

Интересно, каков для вас хронологический критерий "старья"? 
Второе  издание - 1993г. А изучать по нему я начал в 1997.

Причём, наибольшей трудностью для меня оказались вовсе не тоны, а различение финалей -in и -ing на слух. Для русских они почти совсем одинаково звучат, как -ин.

Да ладно Само качество гласного отличается. Очень слышно.
Вообще об этой проблеме сегодня первый раз от вас услышал. Обычно люди на тоны жалуются

В том-то и дело, что -an/-ang, -en/-eng, -un/-ong и т. д. по качеству гласного, действительно, прекрасно различаются. Я не случайно указал именно пару -in/-ing. Где тут меняется качество гласного, услышать так и не смог. В обеих финалях слышу чёткий .

[Centum Satәm]

А невозможные к освоению за обозримое время.

О каком освоении идет речь? Возможность непринужденно общаться с носителями на разные темы? Или о чтении текстов со словарем?

[granitokeram]

А невозможные к освоению за обозримое время.

О каком освоении идет речь? Возможность непринужденно общаться с носителями на разные темы? Или о чтении текстов со словарем?

нашли у кого спросить 

[Centum Satәm]

Второе  издание - 1993г. А изучать по нему я начал в 1997.

Там большой зазор между первым изданием и вторым.
Я начал изучать в 95, и уже тогда по нему никто не учил. Иероглифику брали оттуда.
Вообще учебник хороший, фундаментальный, но устаревший.

Причём, В том-то и дело, что -an/-ang, -en/-eng, -un/-ong и т. д. по качеству гласного, действительно, прекрасно различаются. Я не случайно указал именно пару -in/-ing. Где тут меняется качество гласного, услышать так и не смог. В обеих финалях слышу чёткий .

Во втором случае i более задний.

[Freak7295]

Ушелец, спасибо.  Про китайский и т .п.

[Centum Satәm]

нашли у кого спросить 

Ненуачё?

[granitokeram]

нашли у кого спросить 

Ненуачё?

оооо, эт такая тема....... 

[Centum Satәm]

Не знаю как насчет остальных, но мне венгерский и китайский давались легче, чем древнегреческий, например, хотя он куда как индоевропейский.

Хотя, тут еще такой момент, что китайский я начал изучать в 16 лет, древнегреческий в 36. Наверно тоже имеет значение.

[Lodur]

ну тут то тема другая.

Так потому и попросили заглянуть в тут тему - чтобы там написать. Там просто собирают слово "радуга" на разных языках.

[Devorator linguarum]

Причём, наибольшей трудностью для меня оказались вовсе не тоны, а различение финалей -in и -ing на слух. Для русских они почти совсем одинаково звучат, как -ин.

Да ладно Само качество гласного отличается. Очень слышно.
Вообще об этой проблеме сегодня первый раз от вас услышал. Обычно люди на тоны жалуются

В том-то и дело, что -an/-ang, -en/-eng, -un/-ong и т. д. по качеству гласного, действительно, прекрасно различаются. Я не случайно указал именно пару -in/-ing. Где тут меняется качество гласного, услышать так и не смог. В обеих финалях слышу чёткий .

Финали -in и -ing в самом Китае многие не различают. На Тайване неразличение вообще норма. Так что не парьтесь.

[Centum Satәm]

Финали -in и -ing в самом Китае многие не различают. 

真的吗？ 把英雄说成因雄？欢迎说成欢银？

[rlode]

Значит... Арабский, китайский, корейский, всяки-разны тюркские, финский, венгерский...

Не знаю как насчет остальных, но мне венгерский и китайский давались легче, чем древнегреческий, например, хотя он куда как индоевропейский.
В китайском вообще, можно сказать, грамматика примитивная, там и учить почти ничего не надо. Тоны - да, иероглифика...
В венгерской грамматике все регулярно - там если и не знаешь, аналогия работает.
Кроме того - куча славянских заимствований.

В китайском на мой взгляд самое сложное - очень развитая лексика, обилие фразеологизмов и , скажем так, недостаточная избыточность. Поэтому если разговорный язык достаточно прост и во-многом интуитивно понятен, то литературный гораздо более сложный.

[Centum Satәm]

В китайском на мой взгляд самое сложное - очень развитая лексика, обилие фразеологизмов и , скажем так, недостаточная избыточность. Поэтому если разговорный язык достаточно прост и во-многом интуитивно понятен, то литературный гораздо более сложный.

Плюс почти полное отсутствие "интернациональных" слов тип "революция", "капитализм".

[troyshadow]

лично мне труднее всего даётся шва,особенно ударная.Понятно,что в почти родном русском всяких "шв" дофига,но почему-то когда для швы есть отдельная буква,это почти сразу отвращает от языка.

И чего же такого сложного в швах? Различение открытых и закрытых гласных и то труднее.

видимо,кому-что: я отлично различаю на слух открытые/закрытые и воспроизвожу неплохо,говорят...а вот шву без напряга воспроизвести не могу...

[Awwal12]

Значит... Арабский, китайский, корейский, всяки-разны тюркские, финский, венгерский...

Уж в тюркских-то чего сложного?  Разве что глагольная система немного непривычная.