Русский малопригоден для изложения мысли

[Poirot]

Скуден и слаб великий и могучий?

Меня устраивает.

[VagneR]

Скуден и слаб великий и могучий?

Меня устраивает.

Меня тоже 

[RockyRaccoon]

Скуден и слаб великий и могучий?

Меня устраивает.

Меня тоже 

Ну, мне, конечно, больше нравятся цыганский и лакота,  , но уж слишком недостаточно я ими владею, да и поговорить почти не с кем. Приходится мучиться с малопригодным родным русским, пытаясь как-то излагать мысли окружению - других способов нет. И, представляете - окружение как-то меня понимает, несмотря на его малопригодность! Да и я их. Как-то. Даже в аварийных пожаровзрывоопасных ситуациях на НПЗ как-то выпутывались десятки раз, оря во всю глотку на малопригодном...

[Aleqs_qartveli]

Я против. Готов по сербскому типу. Ну или на худой конец по хорватскому.

По болгарскому идеально будет, я щтаю.

Я в болгарском не Копенгаген, но тоже пойдет.

Не думаю, что стоит ориентироваться на Копенгаген в вопросах, связанных с болгарским языком.

[Poirot]

Не думаю, что стоит ориентироваться на Копенгаген в вопросах, связанных с болгарским языком.

[Aleqs_qartveli]

На русском во фразе «Дочь любит мать» — кто кого любит?

А в чем проблема?

Кто на ком стоял (с) В данном случае интонацией одной можно поменять смысл фразы. "Как придумывали русский язык: "А давайте слова размещать в произвольном порядке, а смысл передавать интонацией".

Дочь любит мать, а дочь её нет.
Мать любит дочь, а мать её нет.

Друг друга они любят - что не понятно?

[Aleqs_qartveli]

Не думаю, что стоит ориентироваться на Копенгаген в вопросах, связанных с болгарским языком.

Чего  ? Вы считаете, что Копенгаген - это авторитет в области болгарского языка?

[Poirot]

Вы считаете, что Копенгаген - это авторитет в области болгарского языка?

Вы не знаете смысл сленгового выражения "я в чём-то не Копенгаген"?

[I. G.]

Какой язык многопригоден для изложения мысли?

Эсперанто?

Вам чё э-о — заноза в заднице? везде его пнуть пытаетесь, и к месту и по большей части не к месту

Ценность языка, получается, не в аккузативах...

[Aleqs_qartveli]

Какой язык многопригоден для изложения мысли?

Эсперанто?

Вам чё э-о — заноза в заднице? везде его пнуть пытаетесь, и к месту и по большей части не к месту

Ценность языка, получается, не в аккузативах...

...заноза в аккузативе.

[DarkMax2]

Из какого контекста вырвана эта сцена?

[.]

Из какого контекста вырвана эта сцена?

(wiki/ru) Князь_Удача_Андреевич

[Morumbar]

Это письмо Порошенко направил Кличко.
Кто кому?

Не нужно было понтоваться и отказываться от склонения украинских, белорусских и пр. фамилий с -о на конце. "Это письмо Порошенку направил Клычко" или наоборот - "Это письмо Клычко направил Порошенку".

Ну, можно и не понтоваться Только у меня есть смутное ощущение, что обычный среднеудалённый от украинских реалий русскоязычный не сразу поймёт, что это фамилии

Совершенно не по-русски звучит... Хоть это и менее аналитично, а я люблю флективность.

[Morumbar]

Приведу пример из учебника пятого класса английского языка (по памяти). The boy hand a ball in his hands. Есть  ли вопросы по этому предложению? И примерно в то же время сбило спанталыку название главы в одной книжке. Знания пытаются спасти. Вы поняли, о чем была эта глава?

http://otvet.mail.ru/question/70134510

По некоторм исследованиям русский- это протоязык, т. е язык ставший основой для большинства языков на планете при этой цивилизации. Ну посудите сами, вот английский, если пройдет много много много лет, не будет англичан, но найдудт книжку на английском можно ли будет востановить сам язык? Конечно нет, так как всем известно, это язык где говорится не так как пишется, вотановление его по письменным источникам НЕВОЗМОЖНО.. . Т. о. английский- мервый язык, основанный на мертвом латинице.

Вот я не пойму: этот человек САМ не понимает, что русский тоже читается совершенно не так, как пишется?))

[Pawlo]

Недавно было: "нации образуют государства".

Это общеславянский баг.

В словио попытались решить (хреновым способом и словио мне вообще не нравится, но попытались же)

На русском во фразе «Дочь любит мать» — кто кого любит?

На русском во фразе «Кикабидзе слушает Шеварднадзе» — кто кого слушает?

В словио же смысл таких фраз передаётся однозначно.

Docx lubovit mama — дочка любит маму.

Docxuf lubovit mama — дочку любит мама.

Kikabidze slusxat Sxevardnadze — [Вахтанг] Кикабидзе слушает [Эдуарда] Шеварднадзе.

Kikabidzef slusxat Sxevardnadze — [Вахтанга] Кикабидзе слушает [Эдуард] Шеварднадзе.

Не знаю насколько это правило писаное, но в приведённых фразах сразу ясно, что это именно дочь любит свою мать, и что именно Кикабидзе слушает своего соотечественника Шеварнадзе: какое существительное идёт первым, к тому глагол и относится.
Если попробовать наоборот, то как-то не по-русски получается, в стиле магистра Йоды.)

Совершенно с вами согласен

[piton]

Вот еще аргумент о неудобстве русского для мыслей. Любой программист скажет о важности союзов в языке, бо за логику отвечают.
Речь о слове ДА. Оно и союз, и частица, и еще черт знает что.
Да нет
Нет, да.
Да и как союз хреновый.
Иван да Марья.
Мал золотник, да дорог.
Как жить?

[Demetrius]

Да и как союз хреновый.
Иван да Марья.
Мал золотник, да дорог.

А что здесь хренового?

[Demetrius]

Да нет
Нет, да.

Там интонация вполне всё определяет.

[piton]

Да и как союз хреновый.
Иван да Марья.
Мал золотник, да дорог.

А что здесь хренового?

Разные значения у одного союза, как мне кажется.

[piton]

Там интонация вполне всё определяет

Русский - тоновый язык.

[Demetrius]

Русский - тоновый язык.

Нет.

Да и как союз хреновый.
Иван да Марья.
Мал золотник, да дорог.

А что здесь хренового?

Разные значения у одного союза, как мне кажется.

Как на меня, значения вполне близкие. Конечно, если заменять их другими словами, то получатся разные слова. Но если смотреть на союз сам по себе, то по-моему значения сгруппированы логично.

[piton]

Но если смотреть на союз сам по себе, то по-моему значения сгруппированы логично.

Но ведь чувствуется некое противопоставление в одном случае, не?

[Demetrius]

Для меня противопоставление может быть, а может не быть. Это не характерный призрак.

Мне хочется провести параллель с китайским 而. В словаре у него куча значений (за счёт того, что в русском у нас нет аналога), а в голове они как-то все вместе логично укладываются, и все значения кажутся проявленями одного главного значения: он просто соединяет глаголопобные слова.

[Demetrius]

Хотя возможно это самообман, и ничего логичного здесь нет.

Но взять тот же английский and. Он то переводится «и», то «а». Криво? Да нет. Просто критерии для объединения значений другие.

[procyone]

Хорошо владею английским языком. Вполне мог стать профессиональным переводчиком. Так вот русский язык очень даже пригоден для изложения своих мыслий.