Психология - естественная наука или гуманитарная?

[Штудент]

Никак не могу понять.

[Гиперкуб]

На стыке же.

[Штудент]

На стыке же.

Оно понятно.  Но ясности не добавляет.

[Гиперкуб]

Есть такие вещи, которые разложить по полкам не получится.

Все наши классификации - условность.

[Flamen]

Это гуманитарная наука в среде естественного обитания. Но, если серьезно, у европейцев все еще материалестический подход к психологии; удерживая психологию в ограниченных рамках  науки они топчутся перед порогом, который на востоке был пройден тысячу лет назад. Зигмунд Фрейд - это пройденный этап.

[Iskandar]

Психология — лженаука. Фрейд и предыдущий пост тому только лишнее доказательство.

[Валер]

Никак не могу понять.

Гуманитарная, блин же. Хотя процесс идёт, народ  старается, наверное тоже будет естественной.

[Sandar]

Психология — лженаука. Фрейд и предыдущий пост тому только лишнее доказательство.

Почему лженаука? Допустим психоанализ лженаука, но психоанализ, основателем которого является Фрейд, не психология.

[Валер]

Психология — лженаука. Фрейд и предыдущий пост тому только лишнее доказательство.

Почему лженаука? Допустим психоанализ лженаука, но психоанализ, основателем которого является Фрейд, не психология.

Там "пощупать" что либо трудно, а посчитать  - и того трудней, пожалуй. Лже- не лже-, а наукой в обычном смысле считать трудно.

[From_Odessa]

жаль, что есть уйма людей, клеймящих психологию без разбору. ладно, что они могут нанести вред себе. беда в том, что они приносят зло другим.

[VagneR]

...наукой в обычном смысле считать трудно.

Почему?

[Валер]

...наукой в обычном смысле считать трудно.

Почему?

Что такое психология? Наука о психике. А что такое психика? Как на неё посмотреть? А как заценить-померить? А ничё что ещё и люди все разные?.. Довершают дело всякие спекуляции на чьих-то ещё больных мозолях..

[Мечтатель]

Единой психологии не существует. Есть множество более или менее отличающихся друг от друга направлений и школ - психоанализ, бихевиоризм, гуманистическая психология и т. д. Понятно, что такое положение невозможно в нормальной естественной науке.

[VagneR]

...наукой в обычном смысле считать трудно.

Почему?

Что такое психология? Наука о психике. А что такое психика? Как на неё посмотреть? А как заценить-померить? А ничё что ещё и люди все разные?.. Довершают дело всякие спекуляции на чьих-то ещё больных мозолях..

То есть психики не существует? Я вас правильно поняла?

[Валер]

...наукой в обычном смысле считать трудно.

Почему?

Что такое психология? Наука о психике. А что такое психика? Как на неё посмотреть? А как заценить-померить? А ничё что ещё и люди все разные?.. Довершают дело всякие спекуляции на чьих-то ещё больных мозолях..

То есть психики не существует? Я вас правильно поняла?

Ну здрасти. Все гуманитарные науки , религии существующие и наличие Вашего вопроса само по себе - против

[listengort88]

А зачем так уж делить науки. Зачем так уж делить чёрное и белое. Из-за столь рационалистического и сверхразумного подхода человек не может добраться до сути. Изобрёл кучу всего с этим подходом, но до сути так и не дошёл.

В скором времени, уверен, психология будет царицей всех наук, даже выше математики. Именно психология будет лежать в основе иерархической пирамиды наук, ибо только сознание человека определяет всё остальное

Вот так вот на, опа! 

[VagneR]

...наукой в обычном смысле считать трудно.

Почему?

Что такое психология? Наука о психике. А что такое психика? Как на неё посмотреть? А как заценить-померить? А ничё что ещё и люди все разные?.. Довершают дело всякие спекуляции на чьих-то ещё больных мозолях..

То есть психики не существует? Я вас правильно поняла?

Ну здрасти. Все гуманитарные науки , религии существующие и наличие Вашего вопроса само по себе - против

Извините, не поняла, не могли бы вы ответить конкретнее и покороче. Психика существует?

[Валер]

А зачем так уж делить науки.

Ну, если по-хорошему - для лучшего понимания. Но часто просто через ж..., для проформы.

[Валер]

Извините, не поняла, не могли бы вы ответить конкретнее и покороче. Психика существует?

Сознание существует? Если существует, то и психика существует, и - наоборот. Я ответил?)

[VagneR]

Извините, не поняла, не могли бы вы ответить конкретнее и покороче. Психика существует?

Сознание существует? Если существует, то и психика существует, и - наоборот. Я ответил?)

Почему ж её изучение нельзя назвать научным? И не поняла, зачем религию сюда приплетать?

[Валер]

Извините, не поняла, не могли бы вы ответить конкретнее и покороче. Психика существует?

Сознание существует? Если существует, то и психика существует, и - наоборот. Я ответил?)

Почему ж её изучение нельзя назвать научным? И не поняла, зачем религию сюда приплетать?

Наука должна иметь ясный предмет изучения. Психика - не больно ясный предмет, во всяком случае в изучателях согласья нет. Нет согласья и в методах изучения. В итоге мы имеем кучу подходов и разнящихся определений, при этом трудно понять кто прав больше, а кто меньше.

[Toman]

А зачем так уж делить науки. Зачем так уж делить чёрное и белое. Из-за столь рационалистического и сверхразумного подхода человек не может добраться до сути. Изобрёл кучу всего с этим подходом, но до сути так и не дошёл.

А это вообще не является задачей науки - добираться до какой-то там "сути". Это дело философии, религии и т.п. Наука - штука сугубо практическая, и не может заниматься заведомо неразрешимыми философскими проблемами.

В скором времени, уверен, психология будет царицей всех наук, даже выше математики. Именно психология будет лежать в основе иерархической пирамиды наук, ибо только сознание человека определяет всё остальное

Только опять же, не психология, а философия, которая наукой не является. А царицей наук - ну, можно и считать. Философия, которая не наука, плавно перетекает в математику, которая что-то такое промежуточное, то ли наука, то ли нет. В общем, место занято, название уже давно есть, и это название - "философия".

А психология - прикладная гуманитарная дисциплина. Которая не пользуется в полной мере научной методологией, и потому не может считаться (естественной) наукой, если её брать целиком. Хотя отдельные конкретные деятели могут работать в нормальной научной методологии, и их можно считать представителями естественных наук, несмотря на то, что они называются вроде как психологами.

[Валер]

А психология - прикладная гуманитарная дисциплина.

Почему обязательно прикладная?

[Toman]

Психика - не больно ясный предмет, во всяком случае в изучателях согласья нет.

Да нет, не в этом дело. Просто реальными научными исследованиями этой области занимаются люди, которые называются совсем иначе, и которые реально копаются в реальных материальных мозгах - томографами, электродами. Которые, опять же, психов в психушках изучают. Которые экспериментируют с нейроинтфейсами всякими там.

Тогда как психолог - это типичная рыба-ихтиолог без ничего. Типа того же философа, только специализированной прикладной направленности в сторону, которой почти не занимается собственно философия.

[Валер]

Психика - не больно ясный предмет, во всяком случае в изучателях согласья нет.

Да нет, не в этом дело. Просто реальными научными исследованиями этой области занимаются люди, которые называются совсем иначе, и которые реально копаются в реальных материальных мозгах - томографами, электродами. Которые, опять же, психов в психушках изучают. Которые экспериментируют с нейроинтфейсами всякими там.

Тогда как психолог - это типичная рыба-ихтиолог без ничего. Типа того же философа, только специализированной прикладной направленности в сторону, которой почти не занимается собственно философия.

Электродами по мозгам - это можно назвать нейропсихологией. Если я, допустим, изучаю особенности внимания или памяти, или даже пытаюсь типизировать по темпераментам - чем не психология?