Одушевленное???

[Иринка193]

Знатоки, здравствуйте!
Задалась я недавно вопросом. Мы знаем, что мертвец - это одушевленное существительное, а труп - неодушевленное. Ибо в первом во множественном числе совпадают формы Р. и В. падежа, а во втором - нет. Но если мы к слову "трупы" подставим наречие "много", то получается, что оно становится одушевленным: нет (кого, чего) много/их трупов, вижу (кого, что) много трупов. Что-то здесь не так, но не могу понять что именно.

[vermillion]

...нет (кого, чего) много/их трупов...

...вижу (кого, что) много трупов.

А также «много стаканов», «много компьютеров», это родительный падеж.

[VagneR]

Знатоки, здравствуйте!
Задалась я недавно вопросом. Мы знаем, что мертвец - это одушевленное существительное, а труп - неодушевленное. Ибо в первом во множественном числе совпадают формы Р. и В. падежа, а во втором - нет. Но если мы к слову "трупы" подставим наречие "много", то получается, что оно становится одушевленным: нет (кого, чего) много/их трупов, вижу (кого, что) много трупов. Что-то здесь не так, но не могу понять что именно.

Много чего? трупов. Нет тут В.п.

[RockyRaccoon]

Но если мы к слову "трупы" подставим наречие "много", то получается, что оно
становится одушевленным: нет (кого, чего) много/их трупов, вижу (кого, что)
много трупов.

Вижу много домов. Вижу много столбов. Вижу много камней.
Что не так? Разве эти слова тоже становятся одушевлёнными?
Много чего? Это родительный падеж.

[Марго]

Много чего? Это родительный падеж.

[Иринка193]

А как тогда будут звучать "много трупов" в винительном падеже?

[vermillion]

А как тогда будут звучать "много трупов" в винительном падеже?

Так и будет.

[VagneR]

А как тогда будут звучать "много трупов" в винительном падеже?

Никак, только родительный, "трупов" управляется словом "много". Много чего? трупов - Р.п.

[Wolliger Mensch]

А как тогда будут звучать "много трупов" в винительном падеже?

Иринка, у вас родной язык какой?

[smith371]

Иринка, у вас родной язык какой?

как бы хотелось, чтобы это был палау!..