Почему бэтман, а не батман?

[Anixx]

Кто что слышит?

bat: http://translate.google.com/translate_tts?q=bat&tl=en_gb

А также

cat: http://translate.google.com/translate_tts?q=cat&tl=en_gb

man: http://translate.google.com/translate_tts?q=man&tl=en_gb

cot: http://translate.google.com/translate_tts?q=cot&tl=en_gb

than: http://translate.google.com/translate_tts?q=than&tl=en_gb

function: http://translate.google.com/translate_tts?q=function&tl=en_gb

pot: http://translate.google.com/translate_tts?q=pot&tl=en_gb

Короче, они говорят всё как пишут, а нас в школе учат говорить как говорят негры.

[Bhudh]

Простите, Вас учили в школе произносить bat как /bet/⁈
А слово bet тогда как учили произносить?
И вообще, объяснили ли Вам отличие этих слов?

[Anixx]

Простите, Вас учили в школе произносить bat как /bet/⁈
А слово bet тогда как учили произносить?
И вообще, объяснили ли Вам отличие этих слов?

Никак не объясняли, кроме того, что "отличие есть".

[Bhudh]

Кто мешает почитать нормальные объяснения сейчас, вместо того, чтобы гнать на школы?
Русский язык не виноват, что для того, чтобы пояснить произношение цепочки bet — bat — but, в нём не хватает звуков и букв.

[bvs]

Никак не объясняли, кроме того, что "отличие есть".

Плохие учителя были.

[bvs]

ӕ в bat по-моему все-таки ближе к русскому э, чем к а. Ну и тогда непонятно, как but отражать, а так для всех английских можно подобрать разные русские буквы.

[Bhudh]

ӕ в bat по-моему все-таки ближе к русскому э, чем к а.

пять
Произношение — МФА: [pʲætʲ]

[Anixx]

ӕ в bat по-моему все-таки ближе к русскому э, чем к а.

В американском - да, в британском - как русское а.
http://translate.google.com/translate_tts?q=cunt, i cant say kent&tl=en_us

http://translate.google.com/translate_tts?q=cunt, i cant say kent&tl=en_gb

Ну и тогда непонятно, как but отражать, а так для всех английских можно подобрать разные русские буквы.

В первом посте ссылка на слово function. Британцы его произносят через русское у. Часто также встречается носовое у, как в "угу".

[Anixx]

Произношение — МФА: [pʲætʲ]

[/quote]

Ха-ха. Как американское æ или как британское? 

[Bhudh]

Не бывает "американского МФА" или "британского МФА".

[Anixx]

Кто мешает почитать нормальные объяснения сейчас, вместо того, чтобы гнать на школы?

Ссылку на "нормальное объяснение".

[bvs]

пять
Произношение — МФА: [pʲætʲ]

Тем не менее, это разные звуки.

[Anixx]

Не бывает "американского МФА" или "британского МФА".

Американцы произносят æ как русское э. Британцы - как а. В слове "пять" ничего похожего на э нет.

[Bhudh]

Рыба — лучший ихтиолог, ага.
Спектрограммы не предоставите?

[Wolliger Mensch]

Почему бэтман, а не батман?

1. Ваш вопрос какое имеет отношение с тому, что вы написали в первом сообщении? Вам что нужно, ответ на вопрос «кто как слышит?» или ответ на вопрос «почему такая передача»?
2. Передача такая, потому что [æ] принято передавать через э (е после зубных, но тоже в значении [э], а не ['э], хотя это зависит от давности заимствования и проч. факторов). А -man(n) передаётся традиционно через -ман при транслитерации с любого германского языка, где такой формант есть. При транслитерации английских слов встречается и -мен, хотя в русском суть дела от этого не меняется — в обоих случаях там [-мән].

[Wolliger Mensch]

В слове "пять" ничего похожего на э нет.

Аникс, даже несмотря на все ваши лингвистические тараканы, от вас несколько неожиданно настолько дурацкое отношение к языкознанию.

[watchmaker]

В первом посте ссылка на слово function. Британцы его произносят через русское у. Часто также встречается носовое у, как в "угу".

Какой регион? Случайно не север Британии или Северная Ирландия?