Отрегулируем английский

[wandrien]

Других-то спросили? 

[zwh]

Вот интересно - а англоязычники, изучающие русский - не пытаются его отрегулировать?

Зачем регулировать? Англоязычным лучше изучать болгарский. Ближе, роднее.

Если уж так хочется изучать славянские.

На фига им болгарский-то? Русский-то хоть профессиональным советологам нужон (типа Кондолизы Райс). Плюс кто-то Толстого с Достоевским в подлиннике прочесть жаждет, кто-то на бизнес с Россией виды строит.

[zwh]

Других-то спросили? 

Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа! Но их дело не пропало --" (ну и далее про бедного Герцена)

[Maqomed]

Народ не хотел бы отрегулированного английского?

[zwh]

Народ не хотел бы отрегулированного английского?

ИМХО его хотят только недавно изучающие его носители незападноевропейских языков, большинство остальных -- против. (ну, может, школяры еще американские).

[Maqomed]

Герцен учит самостоятельности, творческой смелости мысли, неустанному стремлению претворять теоретические выводы в практику,в дело.

[СНовосиба]

Зачем чинить то, что не сломано? Реалистичных способов улучшения английской орфографии не существует.

[Maqomed]

Твердо верю, что со временем увеличится количество оптимистов.

[Hellerick]

Реалистичных способов улучшения английской орфографии не существует.

Wot exaktly prevents U from doing it this very moment?

[ginkgo]

Зачем чинить то, что не сломано?

Некоторые сломанного от несломанного не отличают

[zwh]

Зачем чинить то, что не сломано? Реалистичных способов улучшения английской орфографии не существует.

Вспомнился анек в тему:

Маленький мальчик спрашивает у отца (а папаша - такой лохматый программер с красными глазками):
- Папа, а почему солнце утром восходит, а вечером заходит?
Тот в ответ, испуганно:
- Работает? Вот и не трожь!

[Maqomed]

К 2015 году из шести тысяч существующих на земле языков останутся только 600, говорится в статье The Wall Street Journal. Издание отмечает, что в будущем многие языки станут значительно проще, особенно это касается различий между произношением и написанием слов. Думаю, один из этих языков будет отрегулированный английский. С таким подсчётом к 2215 году останутся 60, а к 2315 году - 6 ?

[Maqomed]

Я ошибся: не к 2015 году, а к 2115 году.

[Gleki Arxokuna]

К 2015 году из шести тысяч существующих на земле языков останутся только 600, говорится в статье The Wall Street Journal. Издание отмечает, что в будущем многие языки станут значительно проще, особенно это касается различий между произношением и написанием слов. Думаю, один из этих языков будет отрегулированный английский. С таким подсчётом к 2215 году останутся 60, а к 2315 году - 6 ?

Мало что там написано. Тогда уж внимательнее эту статью прочитайте.
Простая попытка экстраполировать уже существующие тенденции.
К чему такие попытки приводили легко увидеть по предсказаниям научно-технического прогресса 100, 50, 30 лет назад.
В 16 веке могли бы предсказать появление лошадей в 100 раз сильнее имевшихся тогда, но никак не появление трактора.
Между тем, сегодня имеются и тенденции, уже созревающие.
Автор их не хочет видеть. Или лень.
В этом разница между журналистикой и журналюшничеством, между писателем и бумагомарателем.

Also, the tones of Chinese are extremely difficult to learn beyond childhood, and truly mastering the writing system virtually requires having been born to it.

бедняга ...

[Unicum]

Как я вижу, хотят изменить именно орфографию. А вот я предлагаю её оставить как есть, разве что немножко изменить в некоторых словах. Ну да, пишется одно, а читается другое, да ещё на каждое правило по десятку исключений. Но уж как-то можно запомнить. Вот во французском или ирландском языке - вот это жесть!
А изменить я хочу в первую очередь произношение. Да ведь английский язык звучит ужасно (особенно американский вариант). Это напряжённое, скрипучее и как бы с полным ртом жвачки произношение - и это всё вместе. А что если сделать произношение как, например, в испанском языке? Чем плохо?
Да, в английском языке простая грамматика, но глаголы всё перекрывают. Разве 3 времён недостаточно? Да и так называемые неправильные глаголы следует пересмотреть, некоторые таки сделать правильными.
Да, вернёмся к началу. Значит, хотят изменить написание в соответствие с чтением. А если наоборот? Нет, я не призываю всё читать так как пишется, но кое-что следовало бы изменить. Вот, например, такое международное слово "станция". В разных языках оно читается "станция", "стация", "стацион", "стасион"., а в английском почему-то "стэйшн". Ну пусть в словах, которые заканчиваются на -cion, -sion, -tion, читается "сион" с ударением на последнем слоге. Да ещё много примеров такого изуродованного чтения. Самый главный язык в мире (пока что), и именно он решил выделиться!

[Alone Coder]

Произношение сравнительно легко можно сменить только в словах, которые учатся с листа.

[Maqomed]

Решил выделиться, а почему не решил отрегулироваться? Не успел наверно.Нужен помощь? Давайте поможем.

[zwh]

Как я вижу, хотят изменить именно орфографию. А вот я предлагаю её оставить как есть, разве что немножко изменить в некоторых словах. Ну да, пишется одно, а читается другое, да ещё на каждое правило по десятку исключений. Но уж как-то можно запомнить. Вот во французском или ирландском языке - вот это жесть!
А изменить я хочу в первую очередь произношение. Да ведь английский язык звучит ужасно (особенно американский вариант). Это напряжённое, скрипучее и как бы с полным ртом жвачки произношение - и это всё вместе. А что если сделать произношение как, например, в испанском языке? Чем плохо?
Да, в английском языке простая грамматика, но глаголы всё перекрывают. Разве 3 времён недостаточно? Да и так называемые неправильные глаголы следует пересмотреть, некоторые таки сделать правильными.
Да, вернёмся к началу. Значит, хотят изменить написание в соответствие с чтением. А если наоборот? Нет, я не призываю всё читать так как пишется, но кое-что следовало бы изменить. Вот, например, такое международное слово "станция". В разных языках оно читается "станция", "стация", "стацион", "стасион"., а в английском почему-то "стэйшн". Ну пусть в словах, которые заканчиваются на -cion, -sion, -tion, читается "сион" с ударением на последнем слоге. Да ещё много примеров такого изуродованного чтения. Самый главный язык в мире (пока что), и именно он решил выделиться!

Да всё путем в американском английском! Вот есть у них один диктор на Эй-би-си, который произносит всё с таким урчанием, -- я начала не мог его понять, а теперь даже нравится. И неправильные глаголы нефиг трогать -- мне они нравятся гораздо больше правильных (да и связь с немецким в них видна). Если переделывать в три времени, придется менять правила образования времен в придаточных предложениях, а оно того ст0ит? А наезд на "station" я вообще не понял -- нормальное такое слово, не "borough" какое-нить...

[Maqomed]

borough - baara - город. Продолжим?

[wandrien]

Да, в английском языке простая грамматика, но глаголы всё перекрывают. Разве 3 времён недостаточно?

Тащемта в английском всего 2 времени: прошедшее и непрошедшее.

[Ыняша]

Вот во французском или ирландском языке - вот это жесть!

Не знаю про ирланский, но во французском чтение вполне лёгкое.

А изменить я хочу в первую очередь произношение. Да ведь английский язык звучит ужасно (особенно американский вариант). Это напряжённое, скрипучее и как бы с полным ртом жвачки произношение - и это всё вместе. А что если сделать произношение как, например, в испанском языке? Чем плохо?

У американского английского вполне приятное произношение, не знаю как его можно считать ужасным.
У британцев временами оно слишком глубоко-заднее.
А вот техасское всем хорошо :3

А испанцы тараторят.

[cetsalcoatle]

Английские слова - они ж как китайские иероги, если привести английское правописание к звучанию, то будет 100500 разных инглишей.

[Artiemij]

У американского английского вполне приятное произношение, не знаю как его можно считать ужасным.
У британцев временами оно слишком глубоко-заднее.

Британский как-то надменно звучит, ненатурально. Ну, по крайней мере RP точно.

Английские слова - они ж как китайские иероги, если привести английское правописание к звучанию, то будет 100500 разных инглишей.

Так вообще про любой язык сказать можно. Даже в русском с его, казалось бы, убитыми в хлам диалектами можно обнаружить вполне фонематичное җеканье и стыдливое оканье. Чё ж теперь, совсем от реформ отказаться?

[cetsalcoatle]

У американского английского вполне приятное произношение, не знаю как его можно считать ужасным.
У британцев временами оно слишком глубоко-заднее.

Британский как-то надменно звучит, ненатурально. Ну, по крайней мере RP точно.

Английские слова - они ж как китайские иероги, если привести английское правописание к звучанию, то будет 100500 разных инглишей.

Так вообще про любой язык сказать можно. Даже в русском с его, казалось бы, убитыми в хлам диалектами можно обнаружить вполне фонематичное җеканье и стыдливое оканье. Чё ж теперь, совсем от реформ отказаться?

Британский великолепен!
Ога, нафик нам нужны риформы?

[ginkgo]

во французском чтение вполне лёгкое

+1

У американского английского вполне приятное произношение, не знаю как его можно считать ужасным.

+1

Британский великолепен!

+1

совсем от реформ отказаться

Золотые слова!